Noh, ma ei ole iga Eesti külaga kursis, aga selles kohas, millega olen, hakkasid asjad liikuma täpselt siis kui auuli kõige suurem kraakleja kõrvad pea alla pani ja tema nr 2 piisavalt vanaks ja väetiks jäi, et enam ei suutnud päevad läbi kirju kirjutada. Pagulaste ja homoteerulli invasiooni, milleks hoolega valmistuti, ei jõudnud kumbki ära oodata. Tõenäoliselt seal Tõstamaal on sama lugu, enamik inimesi on ettevaatlik-positiivsel või neutraalsel seisukohal, aga mingi mikroskoopiline aktiiv annab tooni.
3 Likes
1 Like
WSJ teinud loo põhjamaade kaitsevõimest ja -tahtest. Arvestatav jõud, kui seljad kokku panevad.
Any Nordic country would struggle to militarily square up to Russia on its own. But combined, the Nordics have an economy about the size of Mexico’s, and nearly the same size as Russia’s.
Sweden boasts an advanced defense industry that makes submarines, battle tanks and supersonic jet fighters. Norway possesses maritime surveillance and fighting capabilities in the Arctic. Finland has one of the largest standing armies and artillery forces per capita in Europe. And Denmark’s special forces have decades of experience deploying to some of the most dangerous parts of Afghanistan and Iraq to fight American wars.
“You have a regional grouping with the economic and resource potential to develop a fully integrated defense-industrial base like Germany has, but with a completely different kind of threat perception and political will,” said Eric Ciaramella, senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace and former senior U.S. intelligence analyst.
“The Nordic countries have a unified security policy for the first time since the Kalmar Union in the 1400s,” said Jens Stoltenberg, the former NATO secretary-general. “They have recognized the importance of deepening their military cooperation in a way that we haven’t seen for several centuries.” The Nordics have combined their air forces, establishing a Joint Nordic Air Command in 2023. Last year they set out a vision for common defense through 2030 under the Nordic Defense Cooperation, or Nordefco.
The need to rearm has only grown amid Europe’s fading trust in the U.S. as a reliable ally under President Trump. Nowhere is this realization felt more acutely than in Copenhagen, which is on the front line of Europe’s confrontation with Trump after he threatened to annex Greenland. “Denmark is up against the clock because we have lost faith in the Americans. The reason we have thrown ourselves into Nordic cooperation with such vigor is that we can’t protect ourselves. And if NATO can’t do it, the Nordics are an alternative.”
Finland can mobilize 280,000 troops in weeks, and nearly one in six Finns, or about 900,000, are reservists. Sweden’s Stridsvagn 122 is one of the world’s most advanced battle tanks, and its CV90 is one of the best infantry fighting vehicles. In Sweden, military service is highly selective, making it an elite pursuit. While other European countries struggle to boost their ranks, Sweden’s armed forces turn away thousands of young people each year. Norway, long criticized for underspending despite sitting on the world’s largest sovereign-wealth fund of $1.5 trillion, recently announced a doubling of its support for Kyiv, to more than $8 billion in 2025.
United Nordic bloc could serve as a model for other clusters of nations, and can also serve as an insurance policy for the future, if the trans-Atlantic alliance disintegrates under Trump. It’s a potential Plan B if NATO doesn’t work.
2 Likes
Lasin tehisintellektil selle kokkuvõtte teha. Ise midagi ei muutnud, kuigi mõningast ebatäpsust näen.
“Põhjala riigid ei suuda üksi Venemaale sõjaliselt vastu astuda, kuid koos moodustavad nad majanduslikult Venemaa-suuruse jõu. Rootsil on arenenud kaitsetööstus, Norras on tugevad Arktika merejõud, Soomel suur reserv ja suurtükivägi, Taanil kogenud eriüksused. Alates 2023. aastast on neil ühine õhujõudude juhtimine ning 2030. aastani ulatuv ühise kaitse visioon (Nordefco). NATO usaldusväärsuse kahanedes, eriti Trumpi ajal, näevad Põhjala riigid ühist kaitset alternatiivina. Ühtne Põhjala kaitsekoostöö võiks olla eeskujuks ka teistele regioonidele ja potentsiaalne “plaan B”, kui NATO laguneb.”
Ma ei kopi terveid artikleid ja müüri taga oleva artikli lingist pole midagi kasu suurele enamusele foorumlastest. Bloki ära mind kui ei huvita mida kirjuatatakse siinkandi riikide võimekuse või muu kohta mis mulle huvi pakub. Orig. lugu oli 1340 sõna, komm oli 477.
5 Likes
Artiklis kirjeldatud CV90-neid omab ka Eesti Kaitsevägi. Isegi neid Tapal nänud.
Miks sa seda teemat loed kui sind ei huvita infokillud meie lähinaabrite ja liitlaste kaitsevõime ja -tegevuse kohta…vastata pole vaja. Mulju bännimise nuppu juba kiiremini.
2 Likes
Kuna see peaks sobiv lõim olema, siis ei ole näinud nagu sõnavõtte võimaliku uue relvaseaduse osas? Jaanus Rahumägi https://kuku.pleier.ee/podcast/kuku-parastlouna/210786 päris hästi seletab, miks on vaja muuta.
PS: oman ca 20 aastat relvaluba (et keegi segi ei ajaks, siis relvaloa omamine tähendab ka relva)
Shitpostitamine? Mul pole midagi teha kui sind maailmas toimuv ei huvita, või soovid kogu oma info saada a la delfist. Toon seda infot siia, sest imo on see huvitav ja vajalik ja tihti selle info kohalikust meediast leidmiseks peab läbi ajakirja kroonika tasemel pasa rühkima ja tihti ei leia siis kah.
Antud juhul, veel NATO eksisteerib, 5. artikkel kehtib. Kui lähimate naabrite armeede teemad sind ei huvita, siis mis seal ikka, samas mu lootus on, et teisi foorumlasi huvitab see temaatika, sest need on armeed kes meile appi peaksid tulema kui ventikasse lendab.
5 Likes
Käsirelv on enesekaitse relv, sellega ei minda rünnakule. Abiks näiteks marodööride vastu. Samuti aitab see väljapääsmatus seisus vähemalt ühe orki endaga kaasa võtta.
EDIT: paistab, et see post on juba läinud kustutamisele, millele ma vastasin
Ainus, kes toodab siia sisutühja ja kasutut sisu ehk shitpostib, oled päris üheselt sina.
Opexi postitatud lõigud oli väga huvitavad, tänan jagamast.
8 Likes
2 Likes
Ei meeldi mulle see pidev “majanduse suuruse” võrdlemine. Küsimus on, et mida selle majandusega tehakse. Sul võib olla eurodes mõõdetuna suur majandus (st kallid hinnad), aga kui sõjaväge ja relvi pole, võib sind “väiksem” võimeka sõjaväega vaenlane kergesti vallutada või heidutada.
1 Like
See data lihtsalt ilmestab majanduse sügavust. Kui sht hits the fan, siis on mida re-konf’ida sõjaolukorraks. Neil on tegelikult ressursse, kuigi neil on ka võlga. Sell artikli pealkiri WSJs oli “rootslastel on tanke, soomlastel on jalaväge” ja teemaks jõu kombineerimine ja koostöö. link
1 Like
Soomlastel on jalaväge. Ja tanke. Ja suurtükke. Kõike seda rohkem kui rootslastel. Ja vist ka rohkem kui ühelgi teisel NATO Euroopa-liikmel, kui Poola välja arvata.
Rootslastel olid mõnikümmend aastat tagasi piirkonna tugevaimad õhujõud. Aga nad on tänaseks ka neid kokku tõmmanud - 80ndate lennubaasidest on alles ca 1/3.
Selles mõttes, et rootslased valmistavad tanke nagu mainitud Stridsvagn 122. Häda korral valmistaksid rohkem vast.
Nüüd seoses putleri-imejaga valges majas on kõige olulisemaks küsimuseks vist kujunenud kas ja kui kiiresti õnnestub abs. kõigist usa komponentidest vabaneda euro-relvades, et oranž värdi ära ei saaks keelata enda kaitsmise USA juppidega relvadega. Saab JAS 39 Gripenil on GE osad näit. Relvaäris pidi esimene küsimus tänapäeval euroopas olema “on see USA kindel”, tähenduses ega selle relva kasutamine pole USA poolt pot. ärakeelatav. Kõik rapsivad, et teha oma relvastus “USA kindlaks”, niipalju kui võimalik. Põhjamaade kaitsekulud korralikult kasvanud:
2 Likes
Rootslased ei valmista tanke juba alates 2000.a., kui ameeriklaste United Defense Industries nende AB Bofors-i ära ostis. Stridsvagn 122/123 tootmise ja kaasajastamisega tegeleb nüüd hoopis KNDS Deutschland GmbH & Co. Tegemist on lihtsalt Leo2 Rootsi jaoks kohandatud versiooniga. Häda korral ostavad rootslased hoopis plank saksa tanke ilma Rootsi kohandusteta: Sweden to purchase 44 German Leopard tanks
Enne seda 44 diili, palju neist Rootsis tehtuid, pole teada vist: 120 units built, 10 sent to Ukraine.
Lihtne küsimus. Kas “obvious Kremli trollidega” meil ka keegi tegeleb?
No näiteks kui keegi jaurab et “Ukraina on põline vene ala, Venemaa taastab õigustatud kontrolli oma põlise territooriumi üle” jms.
Muidugi saab idioote blokeerida, muidugi saab ka FB-le raporteerida, aga kui aetakse juba otseselt Eesti-vaenulikku juttu.
a la
" z-i ja ka cabali klounaad peab saama kärbitud. Oled läinud cabali muinasjuttude pealt sõtta ja oma maa ning rahva hävitanud ja sellel on tagajärjed. Sa kas võtad lõpuks Trump vahendatud rahu vastu või jääd üksi! Ah-jaa! Kaja ja Michal kandivad siit Teile veel palju kokku kraapida annab ja siis juba haaravad mõlemad ise relvad, Karis ka punti ja surutakse see putja ka põlvili!
UK, kel suurimad lootused salalepingutega 100 aastat Ukrainas maavarasid varastada, annab juba alla ja SEE on hea!"
või
“Eesti zionistid saadavad nüüd 10000 meest sinna surema”
või
" Provintsi pol. prostituutidest marionettvalitsejate ja politrukkide-ajupesurite-“hüpnotisööride” valesisendustes Ukraina kui rahvusriigi kohta pole tõde üheski väites. 1. Ukraina sõja käivitasid ja provotseerisid Läänemaailma valitsejad ja nende kohalikud esindajad riigipöörde korraldamisega 2014 Ukrainas võitluses ülemvõimu ja mõjusfääride eest maailmas, ennekõike läänemaailmas. Kaugema eesmärgiga kontrolli ja ülemvõimu saavutamiseks Californiast Vladivostokini.
Juhul kui Läänemaailma valitsejad poleks 2014 riigipööret korraldanud, oleks säilinud Lenini, Stalini, Hruštšovi, Churchilli ja Roosevelti poolt moodustatud riik ( täiesti kunstlik moodustis sellistes piirides) kunagise Ukraina NSV territooriumil tänaseni edasi."
Ma tegelikult ei usugi, et terve mõistusega inimene vabatahtlikult sellist pastat toodab või usub. Selges eesti keeles pealegi. Aga kuidagi võiks sellised “torud” kinni toppida.
Milleks neile libaklontod kustkaudus saab meediaruumi oma p…ka toppida.
2 Likes