Ants,
Mille tarbeks sul seda väärtust on vaja, s.t. mille alusel hindad? Kui hindad ettevõtte väärtuseks nt. ainult omakapitali, siis see langeb, kuivõrd väljujale maksti ju lisaks omakapitalile ka 5 a. kasumi osa välja. Kui kasutad mingit muud hindamismudelit, siis ei pruugi osaluse väärtus langeda, vaid võib ka tõusta. Kuhu sul seda numbrit vaja panna on täpsemalt?
Blink, püüan jõuda selgusele, kas ja kuidas jääjate osaluse väärtus muutub (osaluse võimalik müük tulevikus).
Kui olen õigesti aru saanud, siis:
a) kui võtta ettevõtte väärtuseks omakapital + 5 möödunud aasta kasum ja eeldada, et tulevikus (5.a.) püsib kasum stabiilsena, siis tundub, et jääjate osaluse väärtus peaks jääma samaks,
b) kui eeldada, et kasum tulevikus suureneb, siis võib jääjate osaluse väärtus tulevikus ka suureneda,
c) kui võtta ettevõtte väärtuseks ainult omakapital (likvideerimisväärtus), siis jääjate osaluse väärtus väheneb väljujale makstava 5 aasta kasumi võrra.
Kui olen õigesti aru saanud, siis:
a) kui võtta ettevõtte väärtuseks omakapital + 5 möödunud aasta kasum ja eeldada, et tulevikus (5.a.) püsib kasum stabiilsena, siis tundub, et jääjate osaluse väärtus peaks jääma samaks,
b) kui eeldada, et kasum tulevikus suureneb, siis võib jääjate osaluse väärtus tulevikus ka suureneda,
c) kui võtta ettevõtte väärtuseks ainult omakapital (likvideerimisväärtus), siis jääjate osaluse väärtus väheneb väljujale makstava 5 aasta kasumi võrra.
Ants,
a) Kui kasum jääb samaks, siis ei pruugi see tähendada, et väärtus jääb samaks. See sõltub omanike ROE ootusest. S.t. kui täna tead, et iga kroon omakapitali toodab sulle järgmisel aastal 10% kasumit, siis peaks su ROE ootus olema 10% või alla selle. Kui saaksid mujal investeerida ka 20% tootlusega, siis tegid halva tehingu vaatamata sellele, et kasum jääb samaks. Panid enda papi kinni, kuigi oli paremaid investeerimisvõimalusi. Sinu net worth vähenes sisuliselt.
b) Sõltub jälle ROE ootusest.
c) Nõus.
d) Kui siia terve mõistus ka lisada ja eeldada, et ost oli vabatahtlik, mitte lepinguline kohustus, siis võiks arvata, et ostjate arvates nende net worth tõusis. Muidu ju tehingusse ei läheks.
Muidu raamatupidamislikus mõistes võib asi oluliselt erineda. Aga saan aru, et see sinu jaoks antud hetkel eriti oluline pole.
a) Kui kasum jääb samaks, siis ei pruugi see tähendada, et väärtus jääb samaks. See sõltub omanike ROE ootusest. S.t. kui täna tead, et iga kroon omakapitali toodab sulle järgmisel aastal 10% kasumit, siis peaks su ROE ootus olema 10% või alla selle. Kui saaksid mujal investeerida ka 20% tootlusega, siis tegid halva tehingu vaatamata sellele, et kasum jääb samaks. Panid enda papi kinni, kuigi oli paremaid investeerimisvõimalusi. Sinu net worth vähenes sisuliselt.
b) Sõltub jälle ROE ootusest.
c) Nõus.
d) Kui siia terve mõistus ka lisada ja eeldada, et ost oli vabatahtlik, mitte lepinguline kohustus, siis võiks arvata, et ostjate arvates nende net worth tõusis. Muidu ju tehingusse ei läheks.
Muidu raamatupidamislikus mõistes võib asi oluliselt erineda. Aga saan aru, et see sinu jaoks antud hetkel eriti oluline pole.
Blink, tänan asjaliku tagasiside eest!
Mind huvitab jah osaluse reaalne väärtus ja selle muutumine ajas eelpool kirjeldatud juhtumi korral, ehk mida ollakse valmis maksma osaluse eest ostmisel-müümisel praegu ja tulevikus.
Mind huvitab jah osaluse reaalne väärtus ja selle muutumine ajas eelpool kirjeldatud juhtumi korral, ehk mida ollakse valmis maksma osaluse eest ostmisel-müümisel praegu ja tulevikus.