Otsustasin teha teema, kuidas Eesti riik avalikult mehi diskrimineerib. Valge mees oleks nagu ära orjastatud. Milles pole me süüdi? Naised küsivad, et kuhu on kadunud “uste avamise” viisakus.
Miks on nii, et
Eestis mehe eluiga on tunduvalt lühem kui naisel.
Eestis vähem mehi jõuab ülikooli
Eesti mees peab tegema riskantsemaid töid
Eesti mehe elu parandamiseks/kaitseks MTÜ raha ei anta/tunduvalt vähem antakse - prioriteet on naised
Miks pole praeguses ühiskonnas, kus lastetuid naisi on rekordpalju kaitsevägi kohustuslik naistele?
Miks saavad laste hooldusõigused endale naised?
Miks ERR avaldab halvustavaid ja mehi diskrimineerivaid artikleid iganädalaselt?
Eesti riik avalikult reklaamib seda, et kui naistel on midagi ebavõrdset statistikas, siis on ühiskond selles süüdi. Kui aga meestel, siis on mehed ise selles süüdi.
Me võtame üle USA etableeritud tjuuningutibide mõtteviisi. TikTok ja Co. on seda pahna täis. Noorem põlvkond kasvab selle peal üles
Mehe töö on “provaidida”
Mees peab maksma KÕIK arved
Mees peab maksma kõik täiendavad kulud, et naine saaks “ilus olla” (kummitissid, juuksepikendused, geelküüned, botoxisüstid, kosmeetika)
Meees peab finantseerima kogu ilusa akessuaaridekogu - Louis Vuittoni kotid, Manolo Blahniku kingad jne.
Selle kõige juures deklareerib tuuningutibi, et tema EI keeda, EI küpseta, EI korista… mees võtku kokk ja teenija v. tehku ise kui tahab
Selle juures tuuningutibi deklareerib, et k…pi saab AINULT siis kui temal tuju on ja üldse oleks soovitav iga vahekorda “turgutada” “väikese” kingitusega LV või HB või CH vms. poest.
Alla Mercedes CLS või Jaguari sportkupee või BMW M4 on naise mõnitamine. (Tsitaat: “Mida? Mõnitad või? Ma ei hakka ju mingi Nissani või Hondaga sõitma!!! Piinlik ei ole vä! Ütlend siis kohe, et sa oled odav, vaene möku, miks ma sinuga oma aega rasikan!!!”
Aga ei mingeid proste või muid üüritibisid, tema on Üks ja Ainus ja muidu tuleb Lahtus ja “i want half” + eluagsed alimendid (USA mõnede osariikide komme).
Kui mees seda kõike rahaliselt provaidida ei suuda, siis on ta loll ja möku ja sihukestel oleks õige ennast ära tappa
Kui naine nõustub VÄHEMAGA, siis on ta loll… sest “SA OLED SEDA KÕIKE VÄÄRT!!!” rõhutavad infjluenserid YTs ja TTs ja T-s ja I-s. SUl on sünnipärane õigus seda kõike saada, sest sa oled ju naine.
Kui selline ajupesu nooremale pälvkonnale päevast päeva käib… mida te siis ootate?
Meil on riigi poolt rahastatud MTÜ mõttekojad ja võrdõiguslike volinikud. Kes tegelikult diskrimineerivad mehi nii oma pooliku analüüsiga, kui ka tugevalt ühepoolse analüüsiga. See artikkel ega ka pealkiri ei kannata absoluutselt mingit kriitikat. Ja on tugevalt meeste diskrimineerimine!
Nimetage need ümber õigete nimedega.
Tuleb välja, et kõik töö on meestel tasustatud. Nii, et järgmine kord kui ukse avan naisele, ootan jotsi!
Kiire googeldamine näitab, et aastal 2022 lõpetas ülikooli 5594 naist ja 3241 meest.
Eesti ühiskond ja riik tegeleb räige noorte meeste unarusse jätmisega, alandamisega ja võiks öelda isegi, et noorte Eesti meeste ärakasutamisega!
Meie võrgõigusnik tegeleb printsiibiga tütar sina mina kindlasti ülikooli ja saa targaks. Poeg, sa vaata ise kuidas hakkama saad - me peame tütart harima!
Ma ei oska ütelda, kas see on diskrimineerimine või mitte, aga niisugste õppeainete loengutes kus kirjutatakse ASMi, Pythonit, C++, VHDLi jms. kohtab väga vähe tütarlapsi. Sama vähe kohtab neid niisugustes loengutes, kus räägitakse teooriast, algoritmidest ja matemaatilistest valemitest ülalmaninitud kirjatükkide taga (või all). See-eest seesugustes õppeainetes, kus joonistatakse “noolega kaste” ja mille nimes sisalduvad “juhtimine”, “planeerimine”, “korraldus” jms. on neid massiivselt ülekaalus.