Aga siis on ju korras ja pole vaja nende kliimaeesmärkidega rohkem tegeleda. Paar kraadi nagu maast leitud.
1 Like
Kui väga vaja on siis saaks kindlasti mõnda vulkaani tirriteerida purskama sagedamini kui ta seda loomulikus korras teeks. Kui sellest tõesti on rohkem kasu kui kahju.
Ma arvan, et ühe korra võibolla saab, aga korrapäraselt pole see üldsegi nii lihtne kui tundub. See tähendaks, et ka vulkaani maaalune taristu, mis niikuinii töötab oma maksimaalse läbilaske peal, peab seda toetama.
Täna näitas majaukse juures olev kraadiklaas 43 kraadi päikese käes. Harjumatult palav on, aga ei virise. Küll see leitsak taandub millalgi ja temperatuur läheb ka allapoole.
Isiklikult ei näe põhjust ühtegi eestlast selles süüdistada, erinevalt mõnest kliimahüsteerikust, kelle elu näib olevat nii sisutühi ja vaimuvaene, et tal muud teha pole kui päevade kaupa siia foorumisse postitada pidevalt mingeid liustike sulamiste ja üleujutuste artikleid kusagil maamuna peal. Jumala bohhui, mis mujal toimub.
3 Likes
Ma ausalt öeldes ei saa aru, mida sa selliste postidega taotled? Et kiidetaks sind kui suvalist messiat v tegelikult harilikku spämmerit? Et Hispaanias mets põleb ja oigame ja peksame pead vastu seina? Vihterpalus on ka korduvalt põlenud, oleme ikka elus. Ja ole natuke korrektne - see asjandus ei ole elektrikabrio, selle kohta öeldaks auto asemel ühe hea raamatu järgi hulga roppusi serbo-horvaatia keeles
1 Like
To: Uiboupin-Toomas.
Seda ta taotlebki, et sa tema infantiilse teksti peale vihastaks ja oma nördimuse siia kirja paneks. Siis ta tunneb end ülendatuna ja ta saab pidada peent naeru. Lihtsam on musta lipu peale vajutada ja sealt alt “spämm” valida.
4 Likes
Et siis kui spammer “ära liputada” siis ta lihsalt paneb lingi uuesti. Ja uuesti. Ja uuesti. uuummmkay. Mõistus pole ikka oma teha.
2 Likes
Hispaanias, Madridid on suured metsatulekahjud. Artiklis kirjutatakse, et selle põhjuseks on inimtekkeline kliimasoojenemine.
Hispaanias, Madridid on suured metsatulekahjud. Artiklis kirjutatakse, et selle põhjuseks on inimtekkeline kliimasoojenemine.
Tehke inimesele oma teema. Las postitab palju jaksab. Mõni äkki loeb ka.
5 Likes
Mis on selles postituses, et Hispaanias praegu möllavate metsatulekahjude taga on inimtekkeline kliimasoojenemine, teie ,reeglitele" mittevastavat? See on isegi jagatud artiklis kirjas. Mis on selles sellist, mis ei sobi selle foorumi lõime? Kliimasoojenemine on nüüdsest keelatud?
No tõele au andes, ei väida see artikkel midagi sellist konkreetselt:
Although the cause of the fire is unknown, Spain is experiencing hotter summers stoked by human-induced climate change, which increases the length, frequency and intensity of wildfires.
Otse loomulikult on arutluse koht, et lõõmavad suved hoogustavad metsatulekahjude kahjusid ja teevad nende kustutamise raskemaks. Ma arvan, et kui sa keskenduksid sellele ja vähegi ka arutleksid, oleks kõik ok. Aga seda sa miskipärast ei tee.
Sinu loogika järgi - eespool mainiti Vihterpalu põlenguid. Olin ise noor koolijüts Läänemaal ja mäletan hästi neid hetki kui tollal üle meie alevi kajas tuletõrjehäire ja sinnapoole tuld kustutama mindi. Enam midagi sellist ei toimu. Kliima siis jaheneb ?
Torme on varemgi olnud, uputusi on varemgi olnud, tulekahjusid on varemgi olnud. Me kõik mäletame neid oma lapsepõlvest. Mis on muutunud? Nende sagedus ja intensiivsus tiheneb kliima soojenedes. Seda saab ja on numbriliselt mõõdetud. Aga see, et kliima on varemgi muutunud tähendab, et see võib ja saab ka nüüd muutuda, seekord lihtsalt inimtegevuse tõttu. Mina olen siin teemas üritanud ennekõike keskenduda materiaalsele kahjule, mis see endaga inimkonnale kaasa toob ja kuidas see vaesust teatud piirkondades ja inimgruppides süvendab. Kliima muutumise eiramine on justkui vähkkasvaja eiramine, lootuses, et läheb ise mööda. Lähebki, lihtsalt lõpp on enamike, eriti vaesemate inimeste jaoks, fataalne. Ilmselt on paljude inimeste jaoks lihtsam seda teadmist eirata kui seda omaks võtta. See aga oleks juba teema, mis vajaks uurimist psühholoogidelt ja sotsiaalteadlastelt.
No ei tee ju paha siis neid numbreid koos allikaga siia ka jagada, eks ? Seda loeks ju huviga, isegi kui ei nõustuks nendega. Aga võibolla peale seda nõustuks ?
Allpool link uuringule Hispaania kohta, mis väidab, et tulekahjude arv ja põlenud pindala keskmiselt on kolmekümne aasta jooksul oluliselt vähenenud
https://annforsci.biomedcentral.com/articles/10.1007/s13595-019-0874-3
1 Like
On sellest mingi kasu, et tulekahjude arv ja põlenud pindala on vähenenud? Kui on võimalus lihtsalt spämmida, spämmida. Ja kui on võimalus mitte üldse arutleda asjade sisu üle või kui on võimalus mitte aru saada sellest, mida teised kirjutavad. Sest spämmeri “tõde” peab alati peale jääma. A l a t i i.
Tänan kaasa arutamast! NASA 21-aastase perioodi jooksul teostatud mõõtmised aga näitavad, et ülemaailmselt on äärmuslikud metsatulekahjud muutunud sagedasemaks, intensiivsemaks ja suuremaks. Hispaania tulekahjude sagedus, ulatus ja intensiivsus võib tõesti olla vähenenud, see ei pruugi olla valeinfo. Selle taga võivad olla lokaalsed asjaolud. Päästeameti paranenud võime tulekahjusid ennetada, neile reageerida ja ka metsa pindala vähenemine vms.
Nüüd järgneb 20 posti õigustusi, kuidas see ikka oli “teemakohane”?
"How many forum members does it take to change a light bulb?
1 to change the light bulb and to post that the light bulb has been changed.
14 to share similar experiences of changing light bulbs and how the light bulb could have been changed differently.
7 to caution about the dangers of changing light bulbs.
1 to move it to the Lighting section.
2 to argue then move it to the Electricals section.
7 to point out spelling/grammar errors in posts about changing light bulbs.
5 to flame the spell checkers.
3 to correct spelling/grammar flames.
6 to argue over whether it’s “lightbulb” or “light bulb” ..
another 6 to condemn those 6 as stupid.
2 industry professionals to inform the group that the proper term is “lamp”.
15 know-it-alls who claim they were in the industry, and that “light bulb” is perfectly correct.
**19 to post that this forum is not about light bulbs and to please take this discussion to a lightbulb forum.**
**11 to defend the posting to this forum saying that we all use light bulbs and therefore the posts are relevant to this forum.**
36 to debate which method of changing light bulbs is superior, where to buy the best light bulbs, what brand of light bulbs work best for this technique and what brands are faulty.
7 to post URLs where one can see examples of different light bulbs.
4 to post that the URLs were posted incorrectly and then post the corrected URLs.
**3 to post about links they found from the URLs that are relevant to this group which makes light bulbs relevant to this group.**
13 to link all posts to date, quote them in their entirety including all headers and signatures, and add “Me too”.
**5 to post to the group that they will no longer post because they cannot handle the light bulb controversy.**
4 to say “didn’t we go through this already a short time ago?”.
13 to say “do a Google search on light bulbs before posting questions about light bulbs”.
1 forum lurker to respond to the original post 6 months from now and start it all over again."
Mitu LHV foorumlast läheb tarvis, et Kaur79 post oleks “teemaväline läbu” ???
6 Likes
Offf, millist RadioButton -i valikut Sina tavaliselt kasutad seal pop-up aknas, mis avaneb Musta Lipu peale klikkides?
Keegi siin alles propageeris putukate söömist. Nüüd on tagajärjed käes.
9 Likes