Ja mis sellest nii hirmsat siis juhtub kui Ref ja Gruz on opositsioonis alles aastast 2027, mitte aga aastast 2026? Kas vahepeal võimule pidanud tulnud IRL oleks lahendanud probleemid? Pakun, et ei oleks lahendanud. Kõik oleks käinud sama radapidi edasi, nagu see ka praegu käib.
Ehk mitte? Eeldusel, et tööga kaasneb vastutus?
3 Likes
Kust kohast see “vastutus” nii äkki tekib? Ja milles see väljendub? Miks sa sellist asja üldse eeldad?
Ma pidasin silmas olukorda, kus oleks olemas mingisugune vastutus (mida hetkel, muidugi, loeme huultelt).
2 Likes
“Oleks” vastutus? Ja edasi? Mis kasu see “oleks” ka toob?
Kui oleks vastutus (mida iganes selle all ka ei mõelda), siis oleks see ka juba korraliste valimistega kaasnev nähtus.
Tuleb endale aru anda kuidas praegu käsuliin töötab, ALDE->Brüssel->Mihhal->partei ja valitsus->Riigikogu, ja siis kogu see käsuliin korraga läbi raiuda, sellega et parteid tuleb keelustada ja Riigikogu valida ühemandaadilistes ringkondades ning valitsus moodustada kahe aastase mandaadiga tehnokraatidest.
Tehnokraadist valitsusjuhile ei saa ALDE Brüsselist kuidagi käsulaudu ette anda, sest valitsusjuht allub otseselt Riigikogule ja Riigikogu liikmed on väga otseselt seotud oma ringkonna valijatega.
2 Likes
Pole ju mingit vajadust parteisid keelustada. Kui Eesti jagada 101-ks ühemandaadiliseks ringkonnaks, kus kandidaat, olgu siis parteist või üksikisik, kes saab 50 % +1 hääle ringkonnas valimas käinud valijatest, võidab. See tähendab, et valimistel tuleb tõenäoselt ka teine ring kui ükski kandidaat ringkonnas ei kogu 50%+1 hääl esimeses tuuris.
Ikkagi on parteidel eelis üksikkandidaadi ees, sest neil on organisatsioon, millega oma kandidaate promoda ja neil on ka riiklik rahastus, mis pole just väike. Ja valimistel on neil hulk nuputamist, kus oma kandidaat üldse välja panna ja kus pole mõtet teha katsetki.
Kuid ikkagi on see hoopis demokraatlikum kui Taagepera poolt esitatud valimissüsteem kompensatsioonimandaatidega, mis Eestis peaaegu kriitikavabalt vastu võeti ( ikkagi suur spetsialist Ameerikast õpetas meid, seal pühalt maalt, kust meile tuleb ainult hea ja vajalik ! )kus ääretult nõrk parteikandidaat mõnesaja toetushäälega võib sisse pääseda.
Oletame, et valimistel osaleb 610 000 valijat nagu eelmisel korral.
Eesti on jagatud 101ks ringkonnaks ja oletame lihtsuse mõttes, et valimisaktiivsus igas ringonnas on sama ( tegelt muidugi ei ole, Ida-Virus on hoopis madalam )
Oletame,et ringkonnas hääletas 6040 valijat ja isik, kes saab 3021+ häält, on valitud. Kui keegi ei saa, siis kaks paremat kandidaati kohtuvad uuesti teises voorus, et selgitada võitja . Niisuguse häälesaagi said eelmistel valimistel vaid ca 40 kandidaati.
Kert Kingo oleks saanud napilt sisse, Margus Tsahkna jäänud välja.
Majoritaarne süsteem soosib kahe suurpartei tekkimist, kuid ei välista väikeparteide saamist parlamenti, mis on ka juhtunud UK-s
Praegu on suures enamuses seal leiborsitid, konservatiivid said hävitavalt lüüa, kuid parlamendis on ka hulk väikeparteisid ja isegi 10 sõltumatut kandidaati. Kui kahe suure võitlus on tasavägine, on just need väikeparteid ja sõltumatud kaalukeeleks valitsuse moodustamisel .
2 Likes
Tänapäeva parteid ei ole enam maailmavaatelised ühendused, vaid mafialaadsed võimu teostamise grupeeringud, mille liikmed on andnud vande teenida parteid, aga mitte valijaid. Lisaks on kõigil võimuparteidel oma toiduahel, mis toitub maksumaksja rahast ja takistab riigi arengut. Ainus võimalus sellisest ühiskondlikust vähkkasvajast vabaneda on see keelustada.
2 Likes
Decibel, kirjuta meile üksikasjalikult toimivast mehhanismist, et kuidas parteid ära keelustatakse ja samas tagatakse, et vabadused ja demokraatia säiliksid. Ahjaa, kirjuta ise, mitte AI pläusti.
Siis oleks nagu asjal ka jumet – n-ö tühjal läbuideel oleks liha ka küljes --, sest vastasel korral on situatsioon, kus igasugust rämpsu, mida inimaju toodab, ei peaks foorumisse paiskama.
1 Like
ttrust, miks sa risustad päevade kaupa oma sisutühjade kommidega seda foorumit?
Sai ju kirjutatud, et Eesti elu hakkab juhtima otsemandaatidega ja oma valijate ees vastutavad parteitutest saadikutest Riigikogu.
1 Like
Lätis on võimalus allkirjadega valimised esile kutsuda, aga seni pole veel juhtunud. Samas ähvardatud on ja see on üsna hästi toiminud.
3 Likes
Sa ju ise läbustad, et võiks teha nii ja naa, aga … mingit mehhanismi sa ei kirjuta, kuidas täpsemalt seda teha, kes seda algatab, kes seda toetaks jne.
Kuidas sa tagad et kandideeriv isik on parteitu? Kuidas sa tagad selle, et riigikogus saab sellistest inimestest teha vastutavad? Mis mehhanismi abil?
Kõike seda sinu poolt kirjutatut üritades kehtestada, läheb asi vastuollu demokraatia, vabaduste ja inimõigustega. Sa pole siin maininud kordagi, kuidas sa tagad demokraatia ja vabaduste jätkumise?
Kuidas sa tagad selliste majoritaarsete parteiväliste valimistega, et ühiskonnas olevad vaated on esindatud proportsionaalselt ka parlamendis? Kuidas sa tagad, et ministrite kabinet koosneb ainult puhtalt tehnokraatidest, kes peaks sinu idee kohaselt olema absoluutselt apoliitilised?
Mina näiteks kardan majoritaarset valimissüsteemi rohkem kui praegust valimissüsteemi ning kui tehakse katseid valimissüsteem ära muuta, ma hakkan vastu. Ma usun, et paljud hakkavad vastu.
Kordan veel - iga ajju tekkinud mõttehiilgust ei ole paslik kohe foorumisse toppida, sest see jätab kentsaka mulje. Eriti kui asi on absoluutselt läbi mõtlemata, kuidas seda saavutada ja mis selle kõigega ka kaasneb. Ehk siis, sinu mõttemaailm on tõesti SISUTÜHI, decibel.
1 Like
Tule ela ise UKs kui see vanaaegne “meie küla saadik suurde linna” süsteem su meelest nii hea on…
2 Likes
… kas ple nii, et hoolimata “vastutusest” tiksub köik see 4 mandaatitud aastat kena saadikupalk hoolimata vähimastki, mida sa kokku keerad vöi ei… ja siis suure söimuga vahetad korraks seltskonda, ning kui ka need “samad mustad mölemaks” osutuvad, siis… tekib kõhklus… kas sedakohane vastutus ikka mingit sisu kah omab…
vot kui seesinane Otsemandaat mitte valimise vaid tagasikutsumise osas kehtiks, siis vöiks töesti mönimees… no mitte köik ag ehk mönimees veidi teistmoodi olla, et mitte omma palgast päevapealt ilma jääda… hakkaks mingigi sisu tekkima suurte veerevate sönade taha
ja tagasikutsumine px olema et sellemehe ja seltskonna kulu olemata saab olema, mitte et uus mees pingilt sama leierkasti edasi mängib… saax kokkuhoiu ja ehk ka vähema kemplemise seal karjamaal kus rohi ikka niiväga roheline püsib…
kui valitsus hoolimata väljalangejast ülejäänud seltskond hakkama saab, vöiks nende mandaat automaatselt pikeneda… kunix ongi pingil löpuks vaid need ja selles koosluses, kes miskiga ka hakkama saavad ja seejuures rohkema villa juures vähem kisa teevad… vöi, kuidas…
Annely Akkenmanni FB-st. On vist päikesepiste saanud 
Akkermanni postitus
Eelarveilm on Reformierakonna rahanduspoliitiku jaoks hetkel päikeseline.
Seni saavutatuga saame olla üsna rahul: maksuküür on kaotatud, majandus taastub, SKP kasvab, maksud laekuvad, inflatsioon on ideaalilähedane.
Inimesed on tööl ning nende kindlustunne paraneb. Juulikuus usaldatakse mõnusalt puhata, mida on näha nii Kihnu parvlaevajärjekorras kui ka Tallinna lennujaamas.
Riigi kaitseks on tehtud kõik, mis rahaga saab teha.
Riigi konkurentsivõime on paranenud.
Eelarvepositsioon on kindla kontrolli all, eesmärgid on seatud realistlikud, tehtavad.
3 Likes
Enne eelmisi valimisi oli ka riigirahandus korras ja maksutõuse ei pidavat tulema.
7 Likes
Puhtal kujul 20:80
Toimib nagu alati ja pmst igas kastmes. Need 20 loovad akkermanile visuaalse pildi rahva kestvast kasvavast heaolust.
Juhhei!
1 Like
Huvitav kuidas proual aastaaruande esitamine sel aastal on läinud - kas ta ikka teab et ettevõtte aastaaruannet tuleb lausa igal aastal esitada.
2 Likes
Igor Taro käis kapot kontrollimas: ma sealt mingisuguseid rikkumisi ega puudujääke ei tuvastanud (postimees.ee)
No shit!
2 Likes
Ma ikka imestan, et kuidas saab inimene, kes on oma hariduse saanud Putini Venemaal, olla praeguses julgeolekuolukorras valitsuses minister. Eks see ütleb ühtteist ka peaministri kohta.
6 Likes