Ei tahagi kullerlust ära keelata, lihtsalt sidenote
Igasugu nõuded on küll…meenub noor Indiana Jones kes üritas Kafka maailmas telefoni endale tagasi saada. Prantslastel on õnnestunud oma bürokraatia masin, eksportida kõigisse EU institutsioonidesse.
Mul tuttaval, kellel on õnnestus ühele väikesele põllule 2 toetust saada, käib aastas 4 erinevat tädikest, ilmselt tänud onu Kilgile, ühtesi samu asju kontrollimas (kõigi nende kontrollsõidud on muidugi tasulised)…ühuke riik my a…
(Läheks sellel masinavärgil enda kontrollimine sama hooga)
Keda sa Draaxi esitatud lolluse pärast tagasi kutsuks? Oletades, et selline võimalus on olemas?
Mulle endale tegelikult meeldiks mingi Wiki sarnane andmebaas, kus saaks lihtsalt nähe saavutusi/lollusi ja juures oleks poliitiku/partei nimi. Et saaks lihtsalt ülevaatlikult, kes konkreetselt mingi otsuse taga on ja ka vastupidi, kui valid inimese, siis näed, millega hakkama on saanud.
Sellest nähtusest on siin foorumis keegi enne juba kirjutanud ka. Kui nliidu ajal kohalikud asjapulgad nihverdasid ja vingerdasid, et moskvast tulnud käske-eeskirju leevendada ning püüda sättida-tõlgendada neid nii et kohalike elu sellest raskemaks võimalikult vähe läheks, või ehk - oh õudu - isegi hõlpsamaks muutuks, vajadusel näiteks kasvõi kaugelt saabunud kontrolle oheldamatult söötes-jootes ning “ilustatud” raporte koostades.
Täna on see kõik vastupidi. Alandlikult püütakse Brüsselile pugeda ilma seebita, kõiki keelde ja käske üle vindi keerates ning samal ajal kõiki kes midagi kobiseda julgevad mõnitades ja halvustades. Peaasi et ise ülemustelt kiita ja ehk tulevikus ka soojemale kohale tõusta saaks. See mis riigi ja eestlusega juhtub on pumba juures olijatele täiesti kama kaks ja pole enam ammu näinud riigimeest(naist) kellel riiklikud-rahvuslikud huvid oleks tähtsamad isiklikest ambitisoonidest.
Eks see kõik paistab ju ka majandusest välja. See 10+ ja enama aasta tagune balti tiigriks olemine on kõik maha mängitud ja seaduste-regulatsioonidega jõhkralt mutta taotud, ning vahe Läti ja Leeduga aina käriseb meie kahjuks.
Justnimelt! Abiks oleks ka “eurosaavutuste” register, milline saadik v ametnik(kond) millele nõusoleku on andnud. Kust ministeeriumist milline ajuhiilgus välja on nuputatud jne. Eraldi riigilt sh euroopast saadud toetustest üle 80% tegevus/toimimiskuludeks saavate MTÜ-de avalik ja selge andmebaas, kuhu, miks, kellele, mille eest-jaoks jne. AI-ga võiks olla täitsa hallatav?
Ma küsiks vastu, et miks peaks toidu koju tellimine kuidagi imelik olema?
Ma käin päris palju restoranides aga meeldib ka koju tellida. Koju tellin lihtsamaid toite (Villa Thai, Vapiano) ja kohapeal käin söömas Giannis, Mon Repos, Dominicus, Argentiinas jne.
Kas keegi on teinud arvutuse, millal võis Eestis olla valitsuse toetus madalam kui hetkel. On üsna kindel, et 50-80 oli kommunistidel rohkem toetajaid kui hetkel reformil, 1920-40 ka ei olnud 10% toetusega valitsust. 20.sajandi alguses/19.sajandil oli üsna kindlasti tsaaritruid enam kui 10%.
Kas keegi suudab arvutada, et millal?
Ma ise pakuks välja, et see võis olla umbes aasta 1739, Roseni deklaratsooni aegu. Kuidagi ei usu, et siis võis riiki üle 10% toetada, aga mine tea. Aga see on uitmõte, statistikat ju ei ole.
… Räägib tõenäoliselt inimene, kes nõukogude okupatsiooniajal polnud sündinud või oli siis veel liiga noor, et asjadest üldse aru saada.
Palun mitte võtta isiklikult, aga poliitilised süsteemid ja ühiskondlik elukorraldus ei ole sellisest aspektist võrreldavad tänapäeva ja nõukogude sotsialismiaja vahel.
Valitsusvahetuse juures on alati üks hingetrööstiv asi… sulle antakse taas kuni 4 aastat lootust, et nüüd ometi hakkab paremini minema… ja siis köik kordub taas…
see periood ei tohiks olla nii pikk. Põhiseaduses peaks olema mehhanism, millega saab umbusaldada Riigikogu koosseisu (ja ühtlasi selle koosseisu pooolt pukkipandud valitsust ) rahvahääletuse teel .
Ehk siis kutsuda esile erakorralised valimised enne uute valimiste tähtaega.
Rahvahääletuse korraldamise künnise üle võib vaielda, minu arust näiteks 100 000 EV valimisealise kodaniku allkirja peaks olema selleks piisav. Allkiri võib olla antud füüsiliselt ID kaarti esitades vastavale toimkonnale, kes rahvahääletuse korraldamist nõuab või siis digiallkirjana.
Kui rahvahääletus Riigikogu umbusaldamiseks võidab, peab president välja kuulutama erakorralised Riigikogu valimised hiljemalt 3 kuud pärast rahvahääletust .
Kui selline põhiseaduseparandus oleks olnud, oleks meil erakorralised valimised toimunud juba ilmselt selle aasta kevadel ja me ei peaks tiksuma 2027.a. kevadeni selle valitsusega
2023.a. Riigikogu valimistel osales 610 000 kodanikku. Nende hulgast leida 100 k, kes tahavad valitsuse vahetust ja on seda valmis ka oma tõestatud allkirjaga kinnitama, polnuks isegi eelmisel aastal väga keeruline, rääkimata sellest aastast .
Kui on vaja ennetähtaegseid riigikogu valimisi, siis võiks küsida, et mis probleemi tahetakse lahendada? Ja miks seda probleemi ei lahendatud ära hiljuti, just neil korralistel riigikogu valimistel?
Ah, et reformierakond ei saanud enne valimisi avalikult välja öelda, et riigi rahanduslik seis on täiesti pekkis… Aga milleks on siis opositsioon, reformi vastasleer? Vastasleer oli just mõnda aega tagasi võimul ilma reformita ja osa vastasleerist oli just enne valimisi valitsuses koos Kaja Kallase juhitud reformiga. Nad olid ju rahanduse pekkisolekuga kursis. Miks nad ei tulnud ja ei öelnud, et Kaja Kallase huuled valetavad?
Nüüd, kui oleks korraldatud vahepeal mingid uued erakorralised valimised, kas kõik oleks muutunud? Kas 2027a korralised valimised muudavad midagi oluliselt, kui opositsioon ei tee tegelikult oma tööd?
Reform oli võimult maas 4 aastat järjest. Kas näiteks siis võeti vastasleeri poolt ette – selline tee läbi käia, et riigieelarve oleks läbipaistev ja kõigile selge? Ei võetud ju! Riigieelarve on juba pikalt – 6 aastat – täielikult loetamatu, nagu paljud asjatundjad kurdavad. Pada sõimab katelt või võta üks ja viska teist.
Kas IRL-i, kesikute, EKRE jne valimislubaduseks saab riigieelarve täielik läbipaistvus ja üksikasjalikkus? Pole nagu kuulnud. Aga sellest kõik saaks ju alguse, et midagi hakata parandama siin riigis. See lubadus oleks nagu sümbol muutustele, mida kõik ootavad, aga mida tegelikult ei paista tulevat.
Kes ka oleks nõus vaeva nägema, avalikkuse ees välja tulema, et oma allkirja anda rahvahääletuse korraldamiseks ? Allkirjad võiks olla avalikud, igaühele näha, kes tahtis rahvahääletust korraldada.
Rahvahääletus ju otsustab kas tulevad erakorralised valimised, mitte need allkirjad
Pealegi, ma ütsin, et 100 k künnise üle võib ju vaielda, see võib ka suurem olla. Kui 100k on vähe, olgu 150k või 200k.
Kuid see et erakorralisi valimisi de facto üldse riigis korraldada ei saa, ( see võimalus on põhiseaduses tehtud nii väikseks, et suurem shanss oleks vist suure asteroidi tabamus Toompeale veel selle valitsuse võimuloleku ajal) olgu valitsuskoalitsiooni usaldus kasvõi üks protsent ja umbusaldajaid 99% küsitluste järgi, vaat see on ebaloomulik ja ebademokraatlik.Põhiseaduse §1, et kõrgeima võimu kandjaks Eestis on rahvas, on tühi sõnakõlks.- § 1.Eesti on iseseisev ja sõltumatu demokraatlik vabariik, kus kõrgeima riigivõimu kandja on rahvas.
Vale, ei ole rahvas kõrgeima võimu kandja !
Me võime ju erakorralisi valimisi korraldada, vastava mehhanismi sisse tuua jne. Lõpuks veendume ise, et mingit sisulist tolku sellet tegelikult pole. Lihtsalt palju sooja õhku sai välja aetud, ei muud. Paragrahv ühega võib ju vehkida, aga peale vehkimise, mida edasi teha? Pärast “lahendamist” on see vehkija ise edasi sama rahulolematu, kui ta oli enne vehkimist. Teadmisega, et “rahvas ei ole kõrgeima võimu kandja”, tuleb nüüd mida peale hakata? Lihtsalt võtame teadmiseks ja kõik. Ja järgmine kord vehime paragrahv ühega edasi ja siis võtame uuesti teadmiseks ja kõik. Mis moodi erakorralised valimised lahendaksid selle paragrahv ühe probleemi?
Need lahendaksid selle probleemi sel moel, et kui näiteks sel kevadel oleks toimunud erakorralised valimised, ei oleks Ref ja Gruz praegu võimul. Riigikogu koosseis oleks hoopis teistsugune ja lähemal sellele, keda rahvas parajasti usaldab
Alati on rahulolematuid võimuga, kuid nii palju kui neid on praegu, ei tohi riigis olla . See kisub kogu ühiskonna lõhki. Ja põhiseaduse preambula ning § 1 ei ole vehkimine, need on aluspõhimõtted, mille poole tuleks püüelda reaalses elus. Kuid kui isegi ei püüdle, siis muidugi nad ainult sõnakõlksud ongi …
Umbestäpselt nii, et kui minnakse teadlikult ajama poliitikaid millele valimistel mandaati ei küsitud, siis on oht saada oma tegudele ka reaalset tagasisidet.
Täna valeta kokku mida tahad, pärast ütled pukist maha, et ise olite jobud, et uskusite ja neli aastat on valedega saadud mandaadiga kõigutamatu võim peos.
Põhiseadus ütleb ka, et rahva kõrgeima võimu teostamise vahendid on valimised ja rahvahääletus. Seda viimast kardetakse aga nagu tuld, nagu 5 aastat tagasi juhtus.
No olgem ikka realistid. Närilised on terve riigiaparaadi lojaalse ametnikkonnaga sisustanud. Kuidas olekski võimalik, NB koroona tingimustes ja seespoolse torpedeerimise taktis, üldse midagi nii lühikese ajaga muuta?
Ettevõtlusvabadus on tore, aga kogu Bolti ärimudel põhineb laias laastus sellel, et äpimajanduse eest stiilis 40% teenustasusid korjata, aga samal ajal kõik sellest tekkivad probleemid, alates prügist ja lõpetades immigratsiooniga, kellegi teise lahendada jätta. Oleks siis tegu mingi hirmsa majandusmootoriga, aga reaalselt on nende maksupanus umbes sama, mis Grossi toidupoodide ketil näiteks.
Niigi on kõik takso- ja tõuksiseadused otse Bolti soovide pealt maha kirjutatud, nüüd lõpuks peavad äppi ühe linnukese juurde tegema, omg, katastroof.