Annab ainult nõustuda, isegi kui Jüri Ratase valitsus viis meid sügavasse miinusesse, siis Reform võimule tulles esiteks valetas - alguses jäeti vägagi petlik mulje heast majandusseisust ja pärast, kui valimised olid läbi, tunnistati, et seis on koledamast koledam. Aga ka pärast seda viimast ei võetud mitte midagi ette vaid laristati aina suurema hooga edasi. Mida tehakse ka praegu.
10 Likes
Loodab vist populaarsust kasvatada.
1 Like
Orawid teavad lahendusi. AI on see hõbekuul. Muide, nad on veel õppinud ütlema “pilveplatvorm” ja arenenumad isegi “kubernetes”.
Mingi 10% on vabsjee kärbsemust, 20% tootlust GA-RAN-TEE-RI-TUD, see on nõrkadele. Ref kütab kohe 50% lauale.
5 Likes
Kas nad arvavad, et keskmine eestlane ongi nii ullikene või miks nad sellist jama levitavad
3 Likes
Riigiaadli jaoks pole reaalsus/pragmaatilisus ega propaganda olulised, tähtis on rahavoogude säilitamine omadele.
3 Likes
Kogemus ju olemas eestimaalastest.
Kui maailma trende järgida, siis jõuaks enne valimisi AI abil pool avalikust teenistusest lahti ka lasta.
4 Likes
Millest need siis elama hakkavad ?
Lähevad vargile ja röövima ?
Kerjavad ja sorivad prügikastist panditaarat otsida ?
Tuleks aru saada, et riigi ülesanne pole mitte toimida võimalikult optimaalsete kuludega ( nagu eraettevõte ) vaid hoida lõviosa täiskasvanud elanikkonnast mingis tegevuses, mis otseselt pole kuritegevus, kuid mille vajalikkus ja kasulikkus ühiskonnale on väga küsitav, kuid mille eest saadavast palgast need inimesed saaksid ikkagi söönuks ja ka mingi eluaseme pea kohale, riided ja jalatsid ning ka hädapärase ravikindlustuse, et peritoniit kabelimatsu ei lööks .
Sama asi ka pensionäridega, invaliididega ja vanemateta lastega, tuleb neid kuigiviisi elus hoida.
Sa ei taha, et pmst täiesti normaalne inimene, kes muidu võiks mingeid mõttetuid eeskirju ja regulatsioone kuskil kabinetis kirjutada või tõlkida,koosolekutel haigutada ja lõunapausil kohvi lürpides rumalaid ülemusi kiruda , kargaks sulle õhtusel pargiteel kallale , suruks noa kõrile ja nõuaks : Anna mulle oma rahakott !
Sest tal pole seda palka, mida avalik sektor talle muidu maksaks ja mis teda kuritegevusest ja kerjamisest eemale hoiab
1 Like
Juba ludiidid kartsid, et kui masin tuleb jäävad kõik nälga, sest tööd enam pole…
… ja siis tuleb mäss masinate vastu… sestap siis uuemad plaanid näevadki ettenägelikult vajadust andmetöötlus kuule viia… raskem mässajatel ligi pääseda…
2 Likes
Meil on veel töid jalaga segada, kus Masin ei saa üldse hakkama, saab väga halvasti hakkama või vajab “käe hoidmist”.
PARAKU… need tööd ei toimu “mugavas kontoris, pehmel toolil” – need tööd sisaldavad harja ja lapi, kruvikeerja ja kellu, keevituselektroodi ja mutrivõtme käes hoidmist ja mainitutega millegi koordineeritu, täpse ja mõtestatud eesmärgi suunas tegemist.
Vahel tunnen, et päris hea, et õnnestus sündida 1970ndatel ja olid isad ja vanaisad, kes õpetasid Tööriista käes hoidma ja sellega midagi arukat tegema.
Üllataval kombel nii Liberal Artsi kui ITd on autodidaktina isegi palju lihtsam õppida kui müüri ladumist või väikese kubatuuriga sisepõlemismootorite remonti.
2 Likes
nöus… küsimus on vist pigem et Show me the Money…
Pensioniteemas käis suurelt väide raha kogumise mõttetusest, sest siibrit vahetama pole naguinii kedagi saada. AI nüüd lahendab selle probleemi.
Hakkavad maksumaksjateks.
2 Likes
Muidugi ei saa. Kliimakindla majanduse seaduse kaela ei saa ka majanduse tuksi keeramist ajada.
Yoko Alender: Tallinna jäätmeveo hinnatõusu ei saa jäätmereformi kaela ajada
see jäätmeveokulu +1 eur kuus nüüd kindlasti laseb majanduse pöhja… Ag eksponentsiaalselt suurenevad prügimäed on väetis meie laste pöllule… vöi, kuidas…
Kus ma sellest kirjutasin, et jäätmeveokulu majanduse põhja laseb?
Eks sageli on ka seda, et teenuse pakkuja otsib iga võimalust ja ettekäänet, et hinda tõsta. Sageli on sellel reaalsusega hõre seos.
Eriti tavaline on see valdkondade puhul kus sisuline tihe konkurents puudub, mida jäätmevedu kahtlemata on.
Siis ongi nii, et kui rakendub uus seadus või määrus, mis nõudeid pisut täpsustab, tõstetakse hinda 20-50%, ja kommunikatsioonis räägitakse, et hinnatõus on seadusemuudatuse pärast. Tegelikult seletavad uued nõuded ehk 5-10% hunnatõusust.
Lihtsalt avalikkusel ega tarbijal pole piisavalt andmeid, et teenuse omahinna kujunemist analüüsida. Monopoolse teenuse pakkuja jaoks on riik oma regulatsioonidega suurepärane patuoinas, kelle peale kliendi hinnatõusust tingitud pahameel suunata ja loomulikult ajastataksegi suuremad hinnakirja muudatused uute regulatsioonide jõustumisega samale ajale.
2 Likes
Claude lühike kokkuvõte minu enda KÜ näitel.
Mis seaduses juba kehtib:
Jäätmeseaduse järgi on liigiti kogumine kohustuslik nii biojäätmetele, paberile, pakenditele kui ka muudele jäätmeliikidele. Tallinnas on biojäätmete eraldi kogumine korterelamutes kohustuslik juba aastaid. Pakendite ja paberi eraldi kogumine samuti. Ehk siis “hoolas sorteerija”, kellest Alender räägib, ei ole mingi vabatahtlik kangelane - see on inimene, kes lihtsalt täidab seadust.
Mis sellest järeldub:
Alenderi loogika “hoolas sorteerija võidab” eeldab, et on olemas suur hulk inimesi, kes praegu ei sorteeri ja kes hakkavad reformi mõjul sorteerima. Aga need inimesed peaksid niikuinii juba sorteerima. Seadus seda nõuab. Reform ei loo uut kohustust - ta lihtsalt karistab rahaliselt neid, kes seadust niikuinii rikuvad.
Teie KÜ jaoks tähendab see järgmist: te ei saa reformist mingit “boonust” selle eest, et täidate seadust. Te lihtsalt maksate rohkem, kuna saastetasu on tõusnud. “Võit” sorteerimisest on illusioon nende jaoks, kes juba sorteerivad - see on lihtsalt väiksem kaotus võrreldes mittesorteerijaga.
Aus poliitiline pilt:
Reformi tegelik loogika ei ole “premeeri sorteerijat”, vaid “karista mittesorteerijat ja kogu rohkem raha põletustasudest”. Need on legitiimsed poliitilised eesmärgid - Eesti peab tõesti EL-i ringlussevõtu eesmärke täitma ja trahve vältima. Aga ausam oleks öelda: “Me tõstame jäätmete põletamise hinda, mis tähendab et kõigi prügiarve kasvab, aga mittesorteerijate oma kasvab rohkem.”
Selle asemel räägitakse “hoolsast sorteerijast, kes võidab” - mis on retooriline võte, mitte kirjeldus tegelikkusest. Teie KÜ on selle võtte praktiline ümberlükkamine: te olete täpselt see “hoolas sorteerija” ja te ei võida midagi, te maksate 2400 € rohkem aastas.
See ei tähenda, et reform on vale - võib-olla on EL-i eesmärkide täitmine ja ringmajanduse loomine seda väärt. Aga see tähendab, et poliitikute jutt selle mõjust on tegelikkusest ilustatud.
1 Like
nöus… ag KÜ eelarvet see kulurida küll pankrotti ei aja