Tekis paar mõtet selle kõnega seoses.
Miltton New Nordics on oravate põhiline propagandaagentuur strateegilise kommunikatsiooni palneerimisel ja valimiskampaaniate läbi viimisel.
Reforierakonna valimiskampaaniad on alati olnud üles ehitatud vastandumisele, hirmutamisele ja ühiskonna polariseerimisele ning lõhestamisele. Aktiveerib nii enda kui vastaspoole toetajad ning loob narratiivi, nagu eksisteeriks vaid kaks valikut. Null uudist, et jälle on otsustatud valimisteks see plaat peale panna. Olukorras aga, kus valitsuskoalitsiooni toetus vibeleb 10-15% vahemikus ja laiapindne üldsus ei soovi tänase koalitsiooni osalistest enam mitte kui midagi kuulda, on rohkem kui küsitav, kas ref sellest PR-taktikast midagi võidab või peletab hoopis veel rohkem inimesi nende taha, keda vastaspoolena demoniseeritakse.
Aga mis meil sest - kui woke-d on sügavas augus, tuleb rahulikult lasta neil edasi kaevata. Hoian pöialt, et nad seda Kaljulaid-presidendiks trummi edasi taovad, kõiki mikkpärnitsate ja svetagrigorjevate talendi mitteaustajaid onuheinodeks liigitavad ja Andres Suttile hästi palju eetriaega annavad.
Samost seal jälle tegutseb. Loomulikult esitati rida olulisi uusi ideid. Isamaaga on asi õhtal pärast ideoloog Eametsa improvisatsioone: 1. Varamaksude kehtestamine.
2. Astmeline tulumaks. 3. Ettevõtte tulumaksu taaskehtestamine.
Mis ideed olid?
Postimehest:
Michali sõnul seisab Reformierakond vabaduse, euroopalike väärtuste ja tulevikku suunatud poliitika eest ajal, mil ühiskonnas tugevnevad jõud, kes püüavad külvata pessimismi ja usaldamatust.
Need kolm maksu on ju täiesti tavalised nendes euroopalike väärtustega riikides, millest Michal räägib. Pealegi peavad ühiskonna vananedes maksud ju kuskilt tulema. Ma ei saa aru, milles probleem.
Enamuses nendes euroopalike väärtustega riikides on käibemaksuerisused mingitele toiduainetel, astmeline tulumaks ja ettevõtte tulumaks. RE ütleb, et see on jama.
Või tehakse mujal mingeid aktsiisialandusi, kui tundub vajalik. RE jälle ütleb, et ei saa.
Kas see nagu vähe kilplaslik ei ole valitsusparteil kogu aeg rääkida, kuidas RE viib meid euroopalike väärtustega riikidele lähemale ja samal ikkagi teeb täpselt vastupidi.
Boonuspunkt: küsige Suti käest, kuna Leedu põhja läheb pangamaksu pärast. Kas see juhtub veel meie eluajal?
Kes Samost täpsemalt? Kas see Samost tegutseb Miltton New Nordics 's?
päris halvad punktid tegelikult ja kui nende ideedega välja minnakse, siis pigem valin tugeva ebameeldivustundega reformi. Reinsalu on küll populist, aga päris sellist sotsimist ei oodanud. Varamaks - lumpen korra rõkkab rõõmust, aga kuna Eestis on enamik elanikke kinnisvara omanikud, siis tuleb korralik litter kõigile. Astmeline tulumaks - tegelikult soodustab ühiskonna mandumist, hakkab see jälgimine, et jumala eest rohkem tööd ei tee, muidu lähen järgmisse kategooriasse jne. Lisaks hakkab mingi oü-tamine ja päris rikkaid see ikka ei puuduta, lihtsalt maksustame niigi õhukese keskklassi vaesemaks. Ettevõtte tulumaks - üks väheseid asju, mis siin veel hästi on… see viib sinnani, et ainult soodustab skeemitamist, lõpuks saadakse sealt vähem raha kui planeeritud ja kõige selle haldamiseks on vaja uusi ametnikke… Huvitav, kas nii ei saaks, et kogu aeg ei reguleeriks midagi, ei üritaks kodaniku elu kõiki aspekte kontrollida ja talle kätt taskusse ajada…
… kusagilt peab ju raha saama… mis kasu muidu vöimule pääsemisest olex, onju…
Kristina Kallas - Michali valitsuse haridusminister.
Vast seal on mõeldud seda, et lisaks maksurallile oleks vaja päriselt ka (riigi) kulude kasvule piir panna, aga selles jäädakse hätta.
Pigem näeb ta lahendust ikka Eesti migrantidega üle uputamisest. Saab lõplikult need pastlad ja kandled ära unustada.
Saatsin paar Refi FB konto postitust sõbrale, kes küsis seepeale, et kas tegemist on paroodiakontoga. Ise keerasid tuksi ja nüüd lubavad hakata korda tegema.
Reformierakonnaga tõuseb alati!
Veel sloganeid valimisteks : )
Meenuvad sm Stalin jts.
Miks nad eelmiste aastate eelarvedefitsiiti tulpades ei kujutanud ?
2022, 2023, 2024,2025 ?
Nemad ju tegid neid eelarveid .
Mul selline tunne, et 2028 ja edasi pole neil eelarve tegemisega rohkem asja kui opositsioonist plärtsumine, et miks niipalju sinna ja nii vähe tänna ja kõik on tehtud valesti ?
Reformierakonna kampaania kese saab olema Eesti rahva hirmutamine.
Peaminister kõneleb vabaduse eest seismisest ja ise otsustamisest.
Samal ajal on Riigikogu menetluses Euroopas unikaalne superandmebaasi eelnõu, mille on president juba jätnud välja kuulutamata ning mida on just vabaduse seisukohalt vaidlustanud paljud ettevõtlusorganisatsioonid ja juristid. LHV pank on lausa valitsuse kohtusse kaevanud seoses ebaseadusliku pangaarvetel sobramisega.
Valitsuses on ettevalmistamisel plaanimajanduslik kliimaseaduse eelnõu, mis loodetakse enne valimisi kiirkorras läbi suruda. Tööandjate keskliit on palunud tungivalt seda mitte teha.
Peaminister kõneles loosungina tulevikust, kuid just tulevikku vaatavat kindlustunnet ongi Reformierakond kõige rohkem oma tõmbleva poliitikaga lõhkunud.
Maksud, energeetika, perepoliitika, valetamine ja dialoogi eiramine ühiskonnaga. Reformierakond on muutunud Eesti arengu jaoks käsipiduriks. Seda iseloomustab juba aastaid kestnud majandusseisak.
“Eraldi pööras Michal tähelepanu tehisaru (AI) kasutamisele riigi arengu ja inimeste heaolu huvides.”
No aga milles küsimus siis? Tehisaru kasutuselevõtuga saaks ehk suure osa ametkondade “peaspetsialiste” tootvale tööle saata.
virisen ja nutan juba mitmes kord nagu eit, aga kuulates parteijuhtide verbaalpaska ja täiesti persest ideid, on nüüd tõesti käes hetk kui mitte kedagi ei ole valida. …ekre, sotsid - kohe välistatud, isamaa - sponsorite populismipartei, keskerakond - tiblalõhnalised võrdsustajad, e200 - ideevaba laip … külm pragmaatik minus peaks ilmselt valima reformi, kui enda väikestele varadele kõige ohutumat varianti, aga kui michali eluaegse ametniku õline ja valetav nägu silme ette kangastub, siis … ma kurat ei ole selleks vist piisavalt pohhuist … parempoolsed - ilmselt siis jälle neid, aga nemad valitsust ei tee, ega kurssi ei määra. maksuplaane vaadates ja favoriitide profiile arvestades … õudne )
Põhimõtteliselt nõus, et valida pole kedagi.
Samas pole ma kindel, et Michal on su varadele kõige ohutum variant. Nad on riigi kulud nii lappesse lasknud, et sedasi jätkates pole varamaksudest pääsu. KM ja tööjõumaksude tõstmine ei tundu reaalne ja oleks majandusele hullem.
Parempoolseid on raske valida Perlingu tõttu.
Mingi hetk muutub laenude ja intresside tagasi maksmine niivõrd suureks osakaaluks riigi kuludest, et see muutub poliitiliselt mitte-välditavaks ja siis olgu pukis mistahes valitsus, makse peavad nad kindlasti tõstma.
Sest riigi kulusid alandada on palju-palju pikaajalisem tee. Eriti nüüd, kus maailmas valitseb pikaajaline majandussurutis, mitte aga 2008-2010 MASU, kus langus oli kiire ja taastumine oli kiire. Praegu on aeglane langus (või vahelduseks vahel ka paigalseis) ning kas mingit taastumist tulebki, seda ei tea keegi öelda.
Tegelikult peaks riigi kulusid alandama juba praegu ja seda oleks tulnud aktiivselt teha juba 2 aastat tagasi.
