Ja need Euroopa metropolidest kaugeimad lennujaamad on sellised, kuhu lendavad ainult purjus kalkunikitkujate bussiliinid
1 Like
Eesti rahvusvahelise lennujaama jaoks Pärnu küll optimaalne pole. See peaks asuma ikkagi kuskil riigi demograafilise keskpunkti kandis, mis jääb Ardu lähistele, aga et seal puudub lennureisijate commutimiseks hädavajalik raudteeühendus suuremate linnadega, tasuks RV lennujaama asukoht nihutada veidi edela suunas, umbes Lelle/Türi kanti, edelasuuna raudtee transpordipiirkonda. Tartu suunal commutivate reisijate ühendus leenujaamaga jääks muidugi endiselt probleemseks, aga paraneks tänasega võrrelduna ikkagi tuntavalt.
1 Like
Kuusiku oleks ju siis väga hea koht. Rapla külje all, raudtee sealsamas, ja lennuväli kah juba olemas.
4 Likes
Täiesti jabur. Ikka Refi eestvedamisel.
Rahandusministeerium tahab, et firmajuht vastutaks ka võõraste maksuvõlgade eest
4 Likes
Ref ongi eesti tänaseks ametnike partei ja süvariigi partei . Nii lihtne ongi. Kui tahetakse tänane stagnatsioon eestis lõpetada, siis peab selle seltskonna vähemalt 70-80% ulatuses võimu juurest eemaldama.
13 Likes
Meil pole lihtsalt niipalju avalikke peldikuid ega pühkimisväärseid trotuaare, kus seda bandet võiks ohutult ekspluateerida. Ja kes neid seejuures valvata jõuab. Hetke pärast on luuad põõsasse visatud ja meelitavad libeda jutuga mööduvaid kodanikke sõrmkübaramängu mängima.
1 Like
Heino Märksilt hea vastus Michalile. Michal hoiab kuni järgmiste valimisteni hammastega oma toolist kinni. KOV valimised olid juba selge põrumine. Ma tahaks arvata, et natuke enne valimisi muutuvad paljud kärsituks, sest magusad töökohad on ohus. Näis, kas see viib ka Michali tagandamiseni või kannatatakse ära ja lepitakse hävinguga.
5 Likes
Onu Heino on nii äksi täis, et hakkab juba valitsust kukutama!
Mis ta valesti kirjutas?
2 Likes
Nagu sa tähele panid, siis KOV valimised ei muutnud Riigikogu koosseisu. Seega see KOV valimistel põrumine on esteetiline probleem.
Pärast eelmisi Riigikogu valimisi, kus reformi valitsus loodi, oli koalitsiooni jõud nii suur, et nad said isegi ühe koalitsioonipartneri - sotsialistid - oma ridadest välja visata ning ikkagi jäi neil Riigikogus enamus kätte.
Seega, Michal (Mihhail) ei pea hammastega kinni hoidma. Koalitsioon on siiaajani hästi püsinud, mis on mõneti Riigikogus isegi haruldane. Ja nii peabki olema. See tagab demokraatia ja seaduslikkuse.
Enne peab hakkama koalitsioon lagunema või Reformipartei peab hakkama sisemiselt käärima, alles siis võiks rääkida võimul oleva peaministri kukkumisest.
Ei nõustu, et see on ainult esteetiline probleem. KOVides võimul olemine mõjutab ka riigikogu valimiste tulemusi. Ja nagu sa tähele panid, siis kontekst oli see, et samamoodi edasi minnes on paljude töökohad ohus ja see võib tekitada ikkagi enne järgmisi valimisi sisemisi pingeid. Või arvad, et 2/3 sellest seltskonnast tahaks tootvale tööle minna?
2 Likes
To: kasutaja26
Jaa, aga siis ootame järgmised valimised ära, mis on juba varsti 10 kuu pärast. Mina lugesin siit välja konteksti, et Mihhail oleks pidanud kohe kukkuma, kui KOV valimiste tulemused selgusid. Ei oleks pidanud.
Enne ootaks sisemised pinged ära, siis võiks neil teemadel spekuleerima hakata. Nagu ma kirjutasin “sisemiselt käärima”. Niisama pole mõtet antud teemal jahuda.
Reformipartei on seesmiselt väga tugevalt juhitud, ei oskagi otsustada kas püsivam on Reform või oli Käärkäe-aegne kesikla, kus viimases põhilise stabiilsuse tagas isikukultus. Seega, ma ei panustaks eriti sisemiste pingete peale. Pinged võivad enne tekkida Gruz200 -s, selle Riigikogu fraktsioonis, aga selle kohta ka ei tea öelda, sest kui on mentaliteet - “kui läheb trumm, siis mingu ka pulgad” - siis see mentaliteet võib tagada täieliku stabiilsuse kuni järgmise Riigikogu koosseisu kokkutulekuni.
Ei ole nii väitnud. Aga ma eeldasin, et tehakse omad järeldused ja muudetakse mõningaid poliitikaid.
Mulle tundub (ainult tundub), et see seltskond on juba loobunud ja praegu tegeletakse eelkõige sellega, et juhtpoliitikud ja rahastajad saaks võimalikult suure kasuga lahkuda.
Okei, seda ei suutnud jälle mina Sinu tekstist välja lugeda.
Paistab, et samade poliitikatega pannakse täiest jõust edasi. Ja neid oleks väga raske muuta ka, sest tihti on mingi poliitika seotud inimese enda olemusega.
Mihhail on selgelt parteibroiler. Tal pole elus muid töiseid kogemusi, kui olla parteitööl, kui olla poliitikas. Tal on väga raske end muuta, sest tal puudub kogemus olla keegi teine ja omada mingeid teisi ülesandeid.
4 Likes
Esimesena hakkab visklema e200 - nende Riigikogus jätkamise tõenäosus on väiksem kui lotovõit. Tagamaks oma hea elu jätkumist järgmises Riigikogu koosseisus tuleb valikuid tegema hakata hiljemalt sügisel.
2 Likes
to: ptc11
Okei, hakkavad visklema. Ja mis siis edasi saab? Miks peaks keegi visklevat saadikut uuesti riigikokku valima? Johanna-Maria Lehtmet neil ju enam pole ja pole ka tema aseainet.
1 Like
E200’t ei aita miski visklemine enam.
3 Likes
Tuleb leida endas uus maailmavaade ja liituda sellele vastava erakonnaga
2 Likes
To: ptc11
Okei, liitutakse, aga mis edasi?
Et nagu 10 kuu pärast panevad järgmised parteid, kuhu on liitutud, kõik need Gruz200 -st pärit isikud oma valimisnimekirjade etteotsa?
Viimastel aastatel ülehüppajatest on ainult Ümmargune Ratas saanud nimekirja etteotsa ja saanud korraliku häältesaagi. Kas Gruz200 -l on keegi kes tekitaks head häältesaaki?
Kui järgmistel valimistel niikuinii osalemist ei võimaldata, siis oleks mõistlik riigikogus rahulikult lõpuni ära istuda ja siis pärast vaikselt hakata tegema uut poliitilist karjääri uues parteis. Kui hakata varakult rapsima, siis võib kergelt juhtuda see, et tõmmatakse enda reputatsioon alla ja pärast keegi sind ei tahagi.
Minu arust oli Johanna-Maria Lehtme see ainus argument, mille tõttu nii palju riigikogu kohti saadi. Ilma temata oleks … kas oleks valimiskünnis ületatud? Ehk oleks, aga minimaalselt. Seega võõraste häältega sisse saanud isikud ei peaks endal rinda kummi ajama ja lööma teiste parteide uksi jalaga lahti. Tuleb olla alandlik, vaikne ja rahul sellega, mida pakutakse.
1 Like
Tekib lausa sportlik huvi, et kas ja mida üldse muutub kui järgmise aasta kevadel uus koalitsioon ametisse astub.
Praegu opositsioon lubab muidugi maad ja ilmad kokku ja mida kõike nad teeks, kuidas nad näiteks elektri ja vedelkütuse hinna alla tooks, kuidas aitaks seda vaesemat inimest toidu käibemaksu allatoomisega ( jah, on näiteid kuidas Euroopas on seda tehtud, iseasi palju sellest hinnasiltidele jõudis) , kuidas pidurdaks meeletut immigratsioonirallit, mis on võtmas juba Karl Vaino aegseid mõõtmeid, kuid tegelikult - kui oletada, et pannakse kokku koalitsioon Isamaa + Kesk + Ekre jälle ( või ka kaabude perefirma asemele Parempoolsed ), mis sellest üldse teoks saaks ?
Mul kuri kahtlus, et mitte midagi, mis oluliselt eestlase elu siin paremaks muudaks.
Mitte midagi neist reaaliatest, mis praegu, ju ei muutuks. Pensionäride aina suurenev koormus riigieelarvele ja ka tervishoiule on ju sama .Uksed nooremale põlvkonnale laia maailma on endiselt lahti ja miks nad peaks kodumaale jääma palehigis makse maksma kui mujal on magusam ja jõukam elu ? Tige karu idapiiri taga ei ilmuta mingeid taltumise märke, ja selle heidutamine on aina kallim .
Tahaks vaadata nii +2 aastat edasi, maikuu keskele 2028 kui loodetavasti uus koalitsioon on juba tubli aastakese ametis olnud ja et mis siis on teisiti.
Milline eduraport siis peaministril on esitada ?
Et tahtsime parimat, välja tuli aga nagu alati …?
1 Like