Miskipärast on Hispaania majandus päris kobedas kasvus. Samamoodi Leedu ja Läti, kes samamoodi ei lase oma majandust kalli energiaga ära suretada ja alandavad kütuseaktsiisi/käibemaksu. penskar on oma mentaliteediga jäänud kuhugile 2000. aastate algusesse ja ei saa aru, et maailm on vahepeal 25 aastat edasi läinud.
Reformierakonna juhtimise ja ligi rahanduspoliitika tulem: LEEDUST JUBA PIKALT MAAS: varsti on Eesti vaesem kui Rumeenia
“Eesti majanduse kehva käekäiku näitab tõsiasi, et alates 2022. aastast ei lähene meie majanduse tase enam Euroopa keskmisele, vaid jääb sellest hoopis maha.”
5 Likes
Hetkel on ERR stuudios minister Andres Sutt ja too jälle räägib, et ETS-süsteem on Eestile väga kasulik - me oleme “teeninud” 2 miljardit lisaraha mille eest oleme ostnud ronge ja busse ja mida kõike veel…
Huvitav, kas see minister on ikka õppimisvõimeline, sest ammu on räägitud, et … Ühesõnaga minister, kes räägib lollusi.
10 Likes
Reform ei muuda miskit, valimistel näidatakse koht kätte, läheb Eesti 200 koos akna alla istuma. Pool reageerib, Läti ka, Jürgen raudaselt FB seletab, kui lollid nad on ja asjadest aru ei saa, hinnad ei lange, kasumid suurenevad.
4 Likes
Hispaaniaga seoses tuleb meelde ka koroonaaeg. Elektrihinna suure tõusu vältimiseks toetasid nemad ainult gaasielektrijaamade gaasihinda mis tähendaski, et gaasijaamad ei ajanud börsi hinda kalliks. Lihtne ja loogiline ja ka odavam meede kui kõiki tarbijaid toetada.
https://majandus.postimees.ee/7544957/hispaanias-ja-portugalis-joustus-hinnalagi-gaasile
Hispaania ja Portugal väidavad ka, et praegune börsisüsttem kus hinna teeb kõige kallim gaasijaam ei sobi üldse taastuvenergeetika jaoks ja on selle vastu võidelnud.
7 Likes
Valimised lähenevad ja siis hakkab reformierakond meie oma raha eest meile kosja tulema. Samas raha selleks ei ole, riigiieelarve on max defitsiiti lastud ja praegune pillerkaarepidu käib laenuraha eest:
4 Likes
Kardan, et tulevastel valimistel läheb Reformierakonnal varasemalt madalseisus olnud Isamaaga sarnaselt - kuigi toetus on pisike, siis nimekirjas tuntud nimesid on ja valmistel saadakse omajagu parem tulemus kui reiting näitab.
1 Like
pakun vastukaaluks et reformil võib reitingust parem tulemus tulla ainult juhul, kui keegi alternatiividest juhtub vahepeal liiga palju lõvikonservi sööma ja muutub oravatele sarnaselt üleolekust ülevoolavaks ja sellega endale kriipsu peale tõmbab …
oravad on jätkuvalt arvamusel et nad on kõige targemad ja paremad aga kahjuks välja paistab ainult see, et nad on kõige arrogantsemad ning tavaelust võõrdunumad … samas kui Su sissetulek on 4-5 korda keskmisest suurem, siis Sul ongi raske keskmisest või allpool keskmist elavast kaaskodanikust aru saada … ennustan - oravapartei kordab riigikogu valimistel sarnast edulugu nagu eelmise sügise kohalikel valimistel … on kohti ja kandidaate, kes koguvad hääli aga koondpilt saab olema pisarakiskuja.
4 Likes
Märkasin, et kui tal vastust millelegi pole, siis ta ütleb “selle osas võib siin pikalt vaielda”. Ta kasutas seda lauset ka siis kui ta ei suutnud ühtegi asjalikku vastuväidet tuua, st mingit vaidlust polnudki.
A la politsei peab auto kinni - “Ületasite 50 km/h võrra kiirust.” - Sutt: “Selle osas võib siin pikalt vaielda!”
10 Likes
No see Isamaa on ikka veel hullem. Mu kõrvu on kostnud, et paljudes KOV-ides, kus Isamaa võitis, on päris korralikud jamad ja karjuv ebakompetentsus
2 Likes
See halvasti istumine on sellel UK saidil mingi imelik põhjendus, pintsaku alumist nööpi lihtsalt ei suleta, samuti mitte vesti kõige alumist nööpi. Alumine nööp suletakse vormipintsakutel - sõjaväevormidel, aga ka kelnerid ja teenijad livreedes võivad seda teha.
Jah, elementaarsete reeglite vastu eksitakse - pintsakutel on alumine nööp kinni, ja fraki juurde kantakse käekella. Aga see on teise foorumi teema.
2 Likes
Uus narratiiv on, et Isamaa on kõige hullem? Vt ka “Sotsid on kõige kurja juur” ja EKRE jne. Keskerakond on vist oravate juures jälle soosingus.
1 Like
[[quote=“Fggjjhj, post:1471, topic:27909”]
[/quote]
Kõik kaitsekulutused on mõttetud kui lapsi ei sünni. Kellele me seda maad kaitseme?
Olen juba läbi aegade rääkinud, et praegune vanemahüvitise süsteem pärsib sündivust. Vaja ju enne karjääri teha ja hea palga peale saada, siis lapsed. Aeg aga muudkui jookseb.
Samm õiges suunas! See võiks olla progresseruvalt. Vanemahüvitis suureneb astmeliselt mida nooremas heas lapsed sünnivad. Ja sealt vanemast otsast tuleks maha võtta.
Ilmselgelt tuleks taastada ka tulumaksuvabastus laste pealt. Selle katteks võiks kasvõi toiduainete käibemaksu tõsta. Pensiokas sööb nagunii ülivähe ja need kel lapsi pole, neil peaks toidu jaoks raha piisavalt kätte jääma.
Ja lisaks, kehtestada üks krõbe kutsikamaks, mis suunatakse sihtotstarbeliselt lastega perede toetamiseks.
3 Likes
Kui Reformierakonda päriselt see teema huvitaks, siis kaotaksid nad esmalt enda juhitavates KOVides lasteaia kohatasu.
Teiseks julgen arvata, et selle 1000€/lapsevanem toetusel on mõju ainult eelarvele. Mõju sündivusele oleks olematu. Sentide eest lapsi ei osta.
3 Likes
Muidu nõus, aga milles need loomad süüdi on? Maksustada tuleks looma hooletusse jätmist nagu mitte kiibistamist ja mitte vaktsineerimist jms. Pmst looma OMAMINE tuleb teha kas kalliks v ebamugavaks. Nagu auto umbes. Aga jah, laste saamist nooremas eas tuleb premeerida (isegi pankadel on noorteprogrammid erinevalt riigist) ja üles kasvatamist toetada. Lastetus peaks olema kas väga kallis v tervislikel põhjustel (elustiili arvestada) kaasata lihtsustatud/eelisjärjekorras lapsendamist. Nooremas eas on lapse saamine tervise seisukohast nii naisele kui mehele lihtsam. Kindlasti pensionile koefitsent mõlemale vanemale, arvestusega, et on reaalselt kasvatamisega tegelenud. Ainult raha panustamine läheb arvesse nt kolmandiku ulatuses. Mõttekohti oleks piisava tahtmise korral küll. Kuni lastetusmaksuni.
Kas tõesti on jäänud mulje, et noor inimene oma valikutes arvestab mõjuga pensionile?
Annaks tuge õiglustundele, aga mitte praktilist kasu.
Sa räägid ju iseendale vastu. Lemmiklooma pidamine on juba täna üsna krõbe kulurida (oled kunagi mõnda loomaarsti arvet näinud? Oled lugenud mõnda artiklit kui veti.id kurdavad, et iga nädal peab mõne lemmiklooma eutaneerima, sest omanikul lihsalt ei ole 2000-3000 EUR opi jaoks. Ja kui kurnav see psühholoogiliselt on).
Ma pakun välja, et paljud meie tänapäeva (linna)lapsed on “katki” sest neil EI OLE LEMMIKLOOMA. Lemmikloom on imho hädavajalik lapse normaalseks arenguks. Õpetab hoolimist ja empaatiat. Samas kas vastutust (toitmine, kasimine) ja kellegi eest hoolitsema.
Oled sa kunagi elus näinud mõnda elupõlist maa-last, kusagilt talust, kus olid koera ja kassid, lambad, sead, lehmad - mõnda sellises keskkonnas sirgunud last näinud looma sihilikult julmalt kohtlemas või hooletusse jätmas. Mina ei ole. Vastupidist, ehk siis maakodust pärit laste lugupidavat ja hoolivat suhtumist loomadesse, olen näinud küll ja veel. Oma silmaga. Väga palju.
P.S. Ja mis kõige olulisem – lemmikloom õpetab linnalapsele, et lemmikloom ei ole mingi “asi” nagu iPhone või PS5 mille võib nurka visata, mille saab poest uue. Lemmikloom on iseseisev entiteet oma vajaduste ja õigustega ja nendega tuleb õppida ARVESTAMA.
3 Likes
Njah, vale puu all haugud 
, meie peres on alati loomad olnud. Lapsena hamstritest koerte ja kassideni. Elu kesklinnas eriti lehma v kitse pidamist ei soosinud, tõesti. Mina ise olen mitmeid aastaid malevas käinuna saanud osa erinevaist lautade keskkondadest lehmamamma poegimiseni. Enda peres on olnud dobermann ja kassid läbi elu. Ei midagi uut vet arvetega seoses. Praegugi olen päästnud eutaneerimisele suunatud ühesilmalise kassiproua. Tütre kahest noorest kassivennast ühel on tõsine neeruprobleem, seega vet arved pmst igakuine väljaminek jne jne.
Mida üritasin öelda on, et noortel võiks tekkida põhjendatud valik, kas saada laps v võtta lemmik.
1 Like
See ei ole valik. See on “absurd”. Ja lemmikloom-lähedase-asemel on pigem selline üksikute ja vanade teema nkn.
2 Likes
Küsimus on õigustatud, kuid tuleb meeles pidada, et elu loomulikus faasis noored siiski soovivad (veel) lapsi saada. Isegi kui nad nii pikka perspektiivi alguses ei sea, siis annab selline käik põhjuse saada hilisemas eas (neile pisut juba vanemaile) ehk teine ja kolmas laps? Noored on tegelikult küpsemad ja mobiilsemad kui me arvame. Pension ei tee kedagi ka sunnismaiseks. Alati on võimalus ringi käia ja tulla koju tagasi. Kui sul on juba laenud ja kinnisvara, siis praeguses maailma elu kontekstis oled ise end “orjaks müünud”. Ja mõelda, et elad mingit kellegi teise heaks elu isegi lapsi omamata? Mõttetu. Inimesed muidugi mõtlevad erinevalt, varanduslik, ealine, sooline, hariduslik erinevus aina kasvab ja süveneb. Pakkusin lihtsalt enda vaate olukorrale.
Räägi seda noortele ja vaata, kui populaarne oled?