Ttrust, leidsin selle pildi lõpuks üles saabuvate rahamägede kohta:
To: Mardike: Hobide pidamine ongi kallis lõbu, olgu selleks kasvõi päikespaneelisüsteemi ja akusüsteemi ülespanek ja selle töötamise jälgimine.
5 Likes
2035 olla elektri hind 14,9 senti/KWh. Ahahh, 14,99senti kõlaks ägedamalt!
see “14,9 senti” ei ütle ju midagi. Oluline on mida muud selle 14,9 sendi eest osta saab 10 aasta pärast ja millise osa moodustab elektriarve mediaansissetulekust.Ma just vaatasin kuipalju ma maksin elektri eest 5 aastat tagasi - kaks korda vähem kui praegu.Tarbimine kusjuures on jäänud samaks ja sissetulek pole küll kahekordseks tõusnud selle aja jooksul.
Üldse on 10 aasta peale niisuguste prognooside tegemine täiesti mõttetu mentaalne gümnastika. Eesti Pank paneb isegi 1 aasta prognoosidega alatasa rängasti pange .
3 Likes
No kuulge, mida te jaurate selle energeetika üle…asjalood on nii, et “Ülipositiivne on ettevõtjatele see, et meil on nüüd majanduse selge kava, et meil on visioon Eesti 2035, kus on kirjas, et me tahame tarka tööstust.”
Kõik on korras, asjad hakkavad juhtuma:)
5 Likes
Hirm tuleb peale, et mis seltskond meil Eesti tuleviku üle otsustab. Inimene väidab tõsimeeli, et maksud ei mõjuta ettevõtete konkurentsivõimet. #majandusest arusaav erakond
6 Likes
Siin intervjuus kirjutaks kõigele alla.
Ain Hanschmidt: see on kohutav, see ei ole maksufestival, vaid maksupalagan
14 Likes
Palju populistlikke hüüatusi, aga väga vähe villa. Et mida siis teistmoodi teha, kas jätta riik kaitseta või piir välja ehitamata või langetada pensione vms.
Ilma konkreetsete ideedeta, on tegu sellise urmasreinsaluismiga. Automaksu keelame, pensione tõstame, kaitsekulusid tõstame, elektrihinda langetame, eelarve olukorda parandame, majandust kasvatame, lastetoetusi loomulikult tõstame. Ahjaa naised paneme ka veel korralikult sigima… Raha on selleks kõigeks riigieelarves olemas, tuleb vaid üles leida…
4 Likes
Oh Peko avita. Kõik see tõstetud asjade p.sk on ilgelt abiks olnud ja nüüd läheb elu heaks? Sa ju ise tegeled populismiga sõna otseses mõttes.
4 Likes
Jumal tänatud, et mingigi jutt käib EL-i kaitsekulude kesksest rahastamisest. Et ei oleks nii, et väiksed piiririigid peavad endal ninast vere välja maksustama seistes EL-i välispiiri kaitsel.
5 Likes
400000 plus 3000 päevas ei ole küll selline raha mis meid paneks jalgu kõhu alt välja võtma.
Huvitav, kas on kuidagi võimalik see kulu katta parteide toetuseks eraldatud rahast?
7 Likes
Erinevad parteid hakkavad kohe seakisa tõstma, kui nende kukru kallale minnakse.
“Eneseeksistentsitõestamisevajadus” hakkab kohe pihta- olenemata erakonnast.
Mihhail on kahes kohas nüüd väitnud, kui “kasumlik” lausa meretuul on. Hiljuti teles ja nüüd sama jutt ka Postimehes. Püüdes grupeeringu agendat kuidagi põhistada:
" Tuulele 20 aastaga makstav taastuvenergiatasu tarbimise eest on ca 2,6 miljardit eurot, madalamast hinnast saadav kasu samal ajal on viis miljardit eurot. Seega lihtne võrdlus — ühe euro paneme investeeringuna sisse ja peaaegu kaks eurot saame vastu." Nagu europrojektid, toob näiteks.
Tuleb mainida, et elekter on tarbijale kulu, mitte kusagil ei ole ta tulu all. Va. siis tootjale, kes ei ole Eesti ettevõte ja kogu rahvamajanduslik kasu väga madal (va. kui meil oleks kriitiline elektri defitsiit ja hind ei oleks sel juhul enam esmatähtis) Nende pikem eesmärk on ikkagi pärismaalaste pealt pappi teenida aktsionäridele.
Korraks jäin mõtlema, kas äkki ta tõesti peab siin silmas elektri hinna langust ja läbi selle 5-6mldr säästuefekti majandussüsteemile. Aga vist ikkagi ei, sest on ju välja öeldud - elekti koguhind tegelikult ei lange: heal juhul jääb samaks. Järelikult ta siis valetab siin? Osavalt ja numbritega zonglöörides, ehk lugejaid/kuulajaid segadusse ajades. Pealiskaudselt nagu neile omaselt. Tekib küsimus - milleks siis kogu see trall tuulikutega ja 10-15mldr investeeringuid? Aaa…co2 neutraalsus, kliima ja maailma päästmine. Võiksime pmts jätta olukorra samaks ja midagi katastrofaalset ei juhtuks.
Tundub, et ta ikkagi peab silmas sama asja, mida esitles keegi Sutt mõned nädalad tagasi. Sisend/analüüs tuli neile vist Kliimaminnist ja nüüd nad on enda agenda põhistamiseks seda seal omavahel jaganud. Ehk nad peavad silmas meretuule projekti kaudu tekkivat SKP kasvu :smiley. Mille sisu on selles - mida kallim toodetav elekter, seda suurem tuleks ka SKP kasv ja saaks “veel rohkem raha tagasi” Ainult see “raha tagasi saamine” on siis meretuulepargi tootjale makstav kulu elektri eest.
Osavad valetajad
3 Likes
„Praegu võib öelda küll, et kõik läheb plaanitult ja loodetavasti tarbija ei märka seda mujal kui uudistes. Planeerimine on olnud ikkagi väga ulatuslik, seda on tehtud aastaid,“ ütles peaminister Kristen Michal ja lisas, et sõrmed hoitakse ristis, et ka homne Mandri-Euroopaga ühendamine kulgeks edukalt.
Eestlased hoiavad sõrmi ristis kui nad valetavad.
Õnnestumise soovimiseks hoitakse pöialt pihus.
3 Likes
Sa saad valesti aru. Meie paneme 2.6 Öljardit “sisse”. Tootja võtab 5 Öljardit Kazummi välja. Lõpptarbija elektrihind ei lange. Win-win, kuidas sa siis aru ei saa. Hind sinu jaoks ei tõuse. Selle üle pead juba õnnelik olema. Ja SKP kasvab, kui ettevõte teenib kasumit. Kas sa siis SKP-st ei hooligi?
1 Like
Michal suudab ikka vaid whataboutismiga tegeleda, isegi kui eelnevalt paluti seda mitte teha. Pool juttu oli EKREIKEst ja kriminaalsetest erakondadest.
Lisaks ei meeldi talle arvutused, mis näitavad, et nn taastuvenergia on kallim.
Päris naljakas, kuidas Pärnu rannarajoonis laste spordiklubi maa varastanu hüppas ta ette džotile, nagu vanale kommunistile kohane, peaasi, et arve ei esitataks küsimuse aluseks.
TK kommentaar peale Mihhaili pikka juttu, kuidas keegi teine peale tema asjadest aru ei saa: “Peaminister on hoos!”
9 Likes
Meile selgitatakse, et mitte sellepärast ei ole elektrihind kõrge, et desünkroniseerisime, vaid sellepärast, et tuult ei ole praegu.
Arumaeisaa, kuidas see elektrihinda alla tooks kui meil seisaks keset tuulevaikust veel 10 korda rohkem tuulikuid (subsideeritud)
12 Likes
Selle pärast ka, et Soome üks kaabel katki ja kui ma ei eksi, siis Poolast hetkel ka peale ei tule.
Kui meil oleks 10 korda rohkem (suurte tuulikute võimsust), siis ilmselt tuleks praegu meil 10MWh asemel 100+MWh tuulest?
Edit: kui 10m paapinnast on hetkel nii 2-4ms tuul, siis 200+m kõrgusel on tuule kiirus juba 9-10ms kanti, seega kui meil oleks 10x suurem võimsus, mis toodetud kõrgete tuugentite poolt, siis ilmselt eelnev lihtsarvutus, et toodang oleks 10x praegusest enam ei päde, pigem siis 20+ x praegusest.
1 Like
Taro oli 100% whataboutist. Südame ajab pahaks.
5 Likes
taru oleks pidanud jääma oma sõjamuiasjuttude kirjutamise juurde.
9 Likes