Loen tänast Päevalehte- ja mida näen:
AS Liviko aktsionäride korralise üldkoosoleku kokkukutsumise TEADE.
Kus üks alapunkt: Vähemusaktsionäridele kuuluvate aktsiate ülevõtmise otsustamine.
Hüvitis: 17.50 krooni aktsia
Ettevõte sai just jalad alla, ja need investorid (nn. pikaajalised) kes raske aja üle elasid saavad ikkagi tünga.
No nii järjekordselt tehakse nn. väiksema rahakotiga investoritel ära.
Ja nii muudkui edasi…
Ja ikka meie väga austatud ärimehed (Käo …)
Vot nii tehakse äri - Sealt see rikkus tulebki!- Ikke tuleb lolle lüpsta!
Ja nii tavakodanik ka sellest ärist pisitasa lahkub.
Kas tõesti pole võimalik asju vaidlustada, või ongi härradele antud kõik õigused?
varsti tulemas ilmselt huvitavaid uudiseid
toimub igasuguseid liikumisi ja koondumisi Liviko ja TKM
asju sätitakse müügiks valmis
toimub igasuguseid liikumisi ja koondumisi Liviko ja TKM
asju sätitakse müügiks valmis
hinda saab vaidlustada, kuid ylevotmist mitte (ÄS prg 363 margiga 8)
NG Investeeringutes on ka veel olemas väikeinvestorid, nad omavad aktsiaid veel Norma
ajast, ega neil ka kindlasti pika pidu enam ei ole, sest NG on saanud juba piisavalt rikkaks
ja suuromanikud piisavalt ülbeks, et meid väja tõrjuda. Kas saaks üldse kuidagimoodi vastu,mina küll niisugust võimalust ei näe. Kas keegi on targem?
ajast, ega neil ka kindlasti pika pidu enam ei ole, sest NG on saanud juba piisavalt rikkaks
ja suuromanikud piisavalt ülbeks, et meid väja tõrjuda. Kas saaks üldse kuidagimoodi vastu,mina küll niisugust võimalust ei näe. Kas keegi on targem?
tuleb lihtsalt meeles pidada, kes on munapead ja kes on okei.
usaldus on asi mida saab ainult yhe korra maha myya!
usaldus on asi mida saab ainult yhe korra maha myya!
käol on eestis ikka paras imago küll loodud. kõik mõtlevad temast kui sulist
kes veel Käoga businesst tahab teha? :)))
Hm, äri on äri sõbrad, te ehk teate mõnda kes on heategusid tehes rikkaks saanud?Kellegi võit on alati kellegi teise kaotus.
Tjah.
tegelikult on ju väikeinvestor mõtetu teglane. Olgu ta siis miski inimene kes riiklikust kampaaniast ajendatuna aktsiaid ostis ja nüüd dividende ootab või siis miskit liiki spekulant nagu teie riq, guru ja kes iganes. Sina (suuromanik) rebid tööd teha ja raha teenida ja 3 % 1000 omanikku moodustavad kolhoosi ja kaagutavad ja mökitavad ja süüdistavad sind kõigis ilmapattudes. Tegelikult viskab selline asi ära. Annad neile natsa pappi ja adjöö....
Tegelikult on praegu toimuv mitte rahaline küsimus vaid pigem tunnustamise ( Freud ) küsimus.
Seesama Helenius kes praegu niivõrd kõvasti mökitab on väikeinvestori vaenlane NR1. Tuletage meelde näiteks RLK lugu . Tookord maksti ikka lausa sente. Nii et TRIGON VÕIKS OMA LÕUAD PIDADA.
tegelikult on ju väikeinvestor mõtetu teglane. Olgu ta siis miski inimene kes riiklikust kampaaniast ajendatuna aktsiaid ostis ja nüüd dividende ootab või siis miskit liiki spekulant nagu teie riq, guru ja kes iganes. Sina (suuromanik) rebid tööd teha ja raha teenida ja 3 % 1000 omanikku moodustavad kolhoosi ja kaagutavad ja mökitavad ja süüdistavad sind kõigis ilmapattudes. Tegelikult viskab selline asi ära. Annad neile natsa pappi ja adjöö....
Tegelikult on praegu toimuv mitte rahaline küsimus vaid pigem tunnustamise ( Freud ) küsimus.
Seesama Helenius kes praegu niivõrd kõvasti mökitab on väikeinvestori vaenlane NR1. Tuletage meelde näiteks RLK lugu . Tookord maksti ikka lausa sente. Nii et TRIGON VÕIKS OMA LÕUAD PIDADA.
Kui tekitan nn. püramiidskeemi (ja ka EEstis tehtud) kus nn. lollidelt raha kokku pumpan, siis olete petis. Kui seda teha rafineeritumalt , siis oled tõeline ärimees!
Kõigi nende Eestis kunagi promotud kampaaniatega (näiteks ka EVP-de eest aktsiaid ja nii edasi) on ju tehtud peaaegu sedasama. Ja kui vaadata Liviko konteksti- siis siin on ju veel eriti (minu mäletamist mööda) hämamist tehtud, kus algul väike osa evp eest rahvale lubadustega hiljem ka suurem tükk anda. Anti hoopis suurele investorile. Mille tulemusena nüüd esimene osa (nimetame neid kõige lollimateks) mängitud auti. Ja kolhoosijutust ei saa ka aru? Siis võiks ju sama õelda ka Hansa, Telekomi jne. ja ka vällamaa suurettevõtete kohta!
Kõigi nende Eestis kunagi promotud kampaaniatega (näiteks ka EVP-de eest aktsiaid ja nii edasi) on ju tehtud peaaegu sedasama. Ja kui vaadata Liviko konteksti- siis siin on ju veel eriti (minu mäletamist mööda) hämamist tehtud, kus algul väike osa evp eest rahvale lubadustega hiljem ka suurem tükk anda. Anti hoopis suurele investorile. Mille tulemusena nüüd esimene osa (nimetame neid kõige lollimateks) mängitud auti. Ja kolhoosijutust ei saa ka aru? Siis võiks ju sama õelda ka Hansa, Telekomi jne. ja ka vällamaa suurettevõtete kohta!
TNT,
eesti riigis on kodanikud kes teevad ja äri ajavad ja siis on need kes mökutavad ja on vanurid jne.. aga nad on riigi kodanikud ja see ei tee neid halvemaks teistest.
point on, et kui miskitpidi juba andisd kellegile voimaluse omanikuks saada, siis on ta taisoiguslik omanik mitte wuss keda koorida. see pole miski heategevus/pahategevuse värk.
eestis seepärast börs ei töötagi et pidevalt sahkermahker käib.
TNT, ma enne siin rääkisin EYP threadi all et sundostmine on okei. olen endiselt selle poolt et suuromanik ei pea kannatama vaikeomaniku kasuahnuse all. kysimus on siiski kuidas seda tehakse. miks käo on halvem kui SEB? ma olen segaduses..
kui riik lepib sellega et pidevalt väikekollid vastu näppe saavad, siis peab riik ka seda akseptima et väikekollid ei pane iial oma pappi enam eesti majandusse.
eesti riigis on kodanikud kes teevad ja äri ajavad ja siis on need kes mökutavad ja on vanurid jne.. aga nad on riigi kodanikud ja see ei tee neid halvemaks teistest.
point on, et kui miskitpidi juba andisd kellegile voimaluse omanikuks saada, siis on ta taisoiguslik omanik mitte wuss keda koorida. see pole miski heategevus/pahategevuse värk.
eestis seepärast börs ei töötagi et pidevalt sahkermahker käib.
TNT, ma enne siin rääkisin EYP threadi all et sundostmine on okei. olen endiselt selle poolt et suuromanik ei pea kannatama vaikeomaniku kasuahnuse all. kysimus on siiski kuidas seda tehakse. miks käo on halvem kui SEB? ma olen segaduses..
kui riik lepib sellega et pidevalt väikekollid vastu näppe saavad, siis peab riik ka seda akseptima et väikekollid ei pane iial oma pappi enam eesti majandusse.
miks käo on halvem kui SEB? ma olen segaduses..
aga sellepärast, et Liviko pole noteeritud vidin ja ülevõtmiskomisjonil pole mingit sõnaõigust ses suhtes. ja kui Sul riq oleks võimalik osta odavamalt, kas Sa siis maksaksid rohkem selle nimel, et asi õiglasem oleks?
p.s. riik on muidugi alati süüdi...
aga sellepärast, et Liviko pole noteeritud vidin ja ülevõtmiskomisjonil pole mingit sõnaõigust ses suhtes. ja kui Sul riq oleks võimalik osta odavamalt, kas Sa siis maksaksid rohkem selle nimel, et asi õiglasem oleks?
p.s. riik on muidugi alati süüdi...
cmon, teeme nüüd vahet äril ja äril. miks kipub eestlastel üha enam ja enam olema selline arvamus, et äri ongi see, kus on eesmärk teha võimalikult palju halba kellelegi teisele. see ei ole nii. on ainult erandid, mida kohtab eestis rohkem kui mujal. meil eestis oli ju käostki veel nahaalsem "ärimees". Veike, või mis ta nimi oligi. mis temast lõpuks sai? kas selline on ärimehe paratamatu saatus? pikemas perspektiivis selline ärimudel ei tööta. esiteks on eesti selleks liialt väike ja on ka maailm
Kui ettevõtte free float on olematu, on väikeinvestor alati paratamatult suuromaniku meelevallas ja viimane võis teha mida iganes ka enne ÄS muudatuse jõustumist. Sellises olukorras ettevõttes finantsinvestoriks olemine on ülimalt ohtlik kõikjal maailmas. Vingumise asemel võiks lihtsalt meeles pidada, et savi tampimisega tegeledes võib ikka mõni sats kätte ära hanguda.
Kas mitte riik ei teinud mitte promo Liviko (ka muude) aktsiate ostuks?
Et võimalikult rohkem EVP-sid ära korjata.
Nüüd haakub see teema väga hästi pensioniteemaga!!!
Promo missugune ja tulevikus näete trääsa!
Miks peaks praegu rohkem usaldama?
Et võimalikult rohkem EVP-sid ära korjata.
Nüüd haakub see teema väga hästi pensioniteemaga!!!
Promo missugune ja tulevikus näete trääsa!
Miks peaks praegu rohkem usaldama?
Ostes midagi peab ostja endale reeglina ise aru andma, mida ta omandab. Riik ei saa kuidagi garanteerida aktsiainvestorite tulusid, vähemalt pole see mõtteviis eriti levinud. Kas riik sundis Sind Liviko aktsiaid ostma? Kas riik sunnib Sind II sambaga ühinema?
kui ma ostan endale telefoni ja pärast mõnda aastat kasutamist tahab telekom minult telefoni odavalt ära osta põhjusel, et võrgu sulgemisel pole mul midagi sellega nagunii enam peale hakata. siis ma arvan ikkagi, et ma ei pea oma telefoni maha müüma. ja ärge hakkake jälle ajama, et ma ajan siin kiusu (sest telefoniga poleks nagunii siis enam midagi ju teha). pagan, selline see äri ongi, et pole olemas kergeid solutioneid. kõik tahavad kõike kergelt kätte saada siin eestis. ja kui sellega pole teised nõus, siis on tegemist kohe mingisuguse tropiga, kes on pidur. et kui mul on eravaldus ja keegi tahab läbi selle suurt raudteed arendada, siis mina peaksin loobuma võileivahinna eest oma kenast kohakest ainuüksi seepärast, et keegi saaks oma "eesti majandust" arendada. see on naeruväärne. loomulikult on õigus küsida suuri rahasid.
Ega selle vastu pole ma vaielnudki!!!
Ega keegi pole sundinud ka inimesi kahtlastesse investeerimisfondidesse (petuskeemid) investeerima. Ikka vabatahtlikult!
Ja ei süüdista ka riiki selles , et keegi näit. Liviko aktsiaid ostis!
Vaid selles , kui kunagi sai promotud, siis võiks ka natuke nende huvide eest seista!
Ma ei saa aru, miks näiteks ei või sellel väikeinvestoril olla õigus aktsiad endale jätta????
Ega keegi pole sundinud ka inimesi kahtlastesse investeerimisfondidesse (petuskeemid) investeerima. Ikka vabatahtlikult!
Ja ei süüdista ka riiki selles , et keegi näit. Liviko aktsiaid ostis!
Vaid selles , kui kunagi sai promotud, siis võiks ka natuke nende huvide eest seista!
Ma ei saa aru, miks näiteks ei või sellel väikeinvestoril olla õigus aktsiad endale jätta????
Kristjan,
kui firma teeks usas niimodi saaks ta seci kaela v6i class action lawsuite.
kysimus on väärarusaamade kujundamises.
kui firma teeks usas niimodi saaks ta seci kaela v6i class action lawsuite.
kysimus on väärarusaamade kujundamises.
Muidugi on mõnus müüa kellelegi aktsiaid, teades, et hiljem võib need sobival ajal paraja hinnaga tagasi võtta.
Kiusu pärast võiks aktsiad ära pantida, vahest õnnestub tegelastele vähekenegi tüli tekitada.
Kiusu pärast võiks aktsiad ära pantida, vahest õnnestub tegelastele vähekenegi tüli tekitada.