Absoluutselt õige definitsioon, seejuures pole mingit vahet, kas selleks ebaseaduslikuks eesmärgiks on riiklike huvide salajane ebaõiguspärane saavutamine või arstide tsunftis mingite üldlevinud vasakpoolsete hoiakute salajane ebaõiguspärane jõustamine isikliku rahuldustunde saavutamiseks - mõlemal juhul on ühiseks nimetajaks jumalakompleks “alamklassi” suhtes, mille väljaelamist ühiselt varjatakse, sest kuritegu liidab - vastab vandenõu definitsioonile küll.
Ja kõige parem viis oma vandenõud kaitsta/peita, on levitada ise paralleelseid vandenõuteooriaid ja kõiki vaenlasi vandenõuteoreetikuteks sõimata.
Mis vandenõud need ka on. Palun, siin on teile veel üks “vandenõu”.
Nõuka ajal kui meil olid “maailma kõige humaansemad seadused” oli “kõrgeima määra” korjamiseks vaja ikka ühte-teist teha.
Aga proksi ja kohtute õnneks oli veel olemas selline meeldiv asi nagu “eriti ohtlikuks retsidivistiks” kuulutamine. Korduvate raskete kuritegude eest.
Nagu märgitud “kõrgeim määr” oli ette nähtud peamiselt “riigivastastele”.
Mida siis teha selliste korduvate raskete isiku ja varavastastega? Või mitte isegi nii korduva aga millegi eriti võikaga hakkama saanuga?
EORi staatuses tüübi võis saata “eriti range režiimiga” kolooniasse. Mis praktikas tähendas kullakaevandusi Kolõmal või URAANIkaevandusi.
Ei, “humaanne nõukogude kohus” täies kooskõlas nõukogude seadustega “kõrgemat määra” ei saanud anda. Aga ohtlikud retsidivistid saadeti uraani kaevandama. Ja KÕIK teadsid, et TAGASI sealt enam ei tulda. Nii kohus, proks kui rets ise.
Vandenõu???
Ja kui inimene ei oska ise argumenteerida ja igaks vastuseks kasutab AI abi, on ka päris irooniline.
Päris tabavalt on AI lahti kirjutatud: Abiks Idiootidele. Katseta nüüd, mis Copilot selle peale ütleb.
1 Like
Vandenõul nagu igal korralikul projektil peab lisaks olema konkreetne eesmärk.
Ja “ebaseaduslik” peab olema päriselt ebaseaduslik mitte "toimub valitsuse sõbraliku “silma kinni pigistamise” ja plausible denial oludes kusagil riigiasutuses.
Nt. püssirohuvandenõu on vandenõu nii nagu üks õige vandenõu olema peab.
Jaapani tootjate kokkulepe “me ei tee üle 320kmh sõitvaid mootorrattaid” selles kontekstis ei ole vandenõu. (ja kaua see kokkulepe ka vett pidas – ha-ha 
)
Kas me võime nüüd Copiloti siit foorumist välja jätta? Ma ei soovi seda p*aska lugeda.
2 Likes
Parandage mind, kui ma eksima peaksin, aga kas poleks korrektne mõistet –(originaalne)SISU – kasutaja 841 ja Waffa postide kontekstis kasutada ainult eitava kõneviisi korral?
2 Likes
See on sisuline vastuväide, et ma soovin lugeda inimeste kirjutatut, mitte Copiloti pska. Luban edaspidi kogu psa ära liputada.
2 Likes
Ja see teie purtsatus siin polegi sisutühi bullshit ?
Teen uue teema, kus avatud arutelu on lubatud. Vandenõud 2.0
1 Like
Tahtsin teemat teha, kohe kustutati. Et oleks vaja eraldi teemat, kus AI analüüs ja teksti kohendus on lubatud. Saaks selle teema siin puhtaks ja rohkem siin sõna ei võtaks.
Tänane vandenõuteooria oleks siis järgmine. Mõned jaeketid ostavad “tavalist” puu- ja aedvilja spetsiaalselt “C-klassist” (seda kõige viletsamat), et oleks “kontrast” ja “öku” labeliga ja krõbeda marginaaliga müüdaval söödaval aed- ja puuvilja vahel. Et nagu õigustada seda üpriski krõbedat hinda. Või kuidas muidu seletada seda, et nii mitmegi jaeketi “värskeletis” on ainult 2 äärmust – ainult loomatoiduks kõlbav maitsetu rämps ja 10x kallim “öku” labeliga söödav kraam???
1 Like
Selle kohta oli mõni aeg tagasi teooria, et soome ketid saadvad spetsiaalselt viletsama kraami eestisse. Enamus vist tulebki soome kaudu.
Puu ja aedviljad tuleb osta Lidlist sest nemad ei too neid soome kaudu
Selline see vennasrahva-arm siis ongi
Khm, selle soomlaste teemaga, pisut ka kontekstiväliselt, aga mingi 15+ aastat tagasi ühes (praeguseks ülieduka) puiduettevõttes töötades saatsime euroopasse ja maailma ainult A klassi materjali ja kõik jäägid ja suva mudru läks soome. Süüdimatult.
TÄNA kuulub see veel “musta huumori” valdkonda. Homme?
" Local Man Fined After Barbecue Smoke ‘Challenged Neighbour’s Truth’
Westport — A suburban New Year’s Eve barbecue has ended in fines, mediation, and a formal apology after smoke from a sizzling grill was deemed to have “challenged a neighbour’s personal truth and lived experience.”
The incident occurred shortly after 7:30pm when Edna Cloud, a non-binary neighbour, reported being “deeply offended and emotionally compromised” by the smell of meat cooking next door.
“It wasn’t just smoke,” Cloud said. “It was the smell of flesh burning. I didn’t consent to that narrative. I’ve worked very hard to distance myself from combustion-based proteins and binary cooking methods.”
The barbecue was being operated by Alf Huckham, a local man who said he was “just cooking a few snags for New Year’s like a normal human.”
“I had onions, bread, the lot,” Huckham said. “Next thing I know I’m being told my smoke’s aggressive and gendered.”
Council officers attended but quickly escalated the matter to the Ministry of Social Harmony, Feelings & Passive Compliance (MSHFPC) after determining the smoke carried “assertive undertones.”
According to officials, the smoke drifted over the fence in a “confident and unapologetic manner,” triggering Edna Cloud’s sensory boundaries and causing them to question “why meat was being centred during a culturally sensitive time like New Year’s Eve.”
Alf Huckham was issued a $420 infringement for Unlicensed Atmospheric Expression and ordered to attend a compulsory Smoke Accountability Workshop, where attendees learn to grill “with humility and non-assumptive heat.”
Minister for Community Alignment Shay Curass weighed in early Wednesday.
“For too long, New Zealanders have treated barbecues as neutral,” Curass said. “But smoke carries meaning. Smells tell stories. And sometimes those stories aren’t safe or inclusive.”
Curass added the government is exploring legislation requiring residents to submit a Pre-Cook Emotional Impact Statement before lighting any solid-fuel cooking appliance.
“New Year’s Eve should be a time for reflection,” the minister said. “Not unsolicited char-grilled messaging.”
Edna Cloud says the fine was a step in the right direction but doesn’t go far enough.
“I’m not anti-barbecue,” they clarified. “I just think if you’re going to burn meat, you should do it quietly, indoors, and preferably think about how it makes me feel first.”
Council officials confirmed further measures are being
considered, including:
Smoke-neutral sausages
Mandatory apology wafts
A pilot programme encouraging residents to “grill mindfully”
As for Alf Huckham, he says he’ll be keeping things low-key next year.
“I might just boil the snags,” he said. “Or sit in the dark and eat cold ham like everyone else.”
The Ministry of Social Harmony reminded the public that anyone unsettled by smells, sounds, vibes, or visible enjoyment can contact the 24-hour Emotional Response Hotline — or simply report their neighbour."
Offf, pane siia selle loo allikas ka. Hetkel tundub pigem selline Onion-stiilis pilalugu olevat.
See ongi ju pilalugu. Kas keegi arvas midagi muud?
2 Likes
Tänapäeval ei jaksa sarkasm enam reaalsusega sammu pidada.
1 Like