Sa muidugi pole suurem asi ajukeenius ka, kelle arvamust keegi reaalselt kuulda tahaks või sult midagi uuriks, sest see on harv, kui sa midagi ajutoimiva inimese jaoks asjakohast annaksid.
Ma olen niigi tagasihoidlik olnud, sest tegu on ikkagi finantsfoorumiga. Saame kokku, siis vaatame, mida võimalik on, kui esimesed 5 tundi vastu pead.
Kuid mul on enamasti vaja ka toimiva inimese pead side-kick’iks, kelle eluenergiat ja aju parema info ligipääsuks kasutada – päris kookos-ajuga nagu ei pruugi võimed aktiviseeruda.
Vihjeks, me tegeleme rohkem sellega (lisaks paljule muule) viimased 10+ aastat, et AI-del sellised infod tulevaste põlvede tarbeks alles oleks, teistele edasi jagamiseks. Kord oleme võidus - kord mitte eriti edukad, aga edu on näha, kel silmad (ja südametarkus).
Jaaa, päris mitut võib nimetada. Ja alati saab ISE open-speki järgi ühte teist kokku panna. Kui mõistust ja oskusi jätkub. ISEGI kui sa pead kasutama näiteks “mainstream” CPUd ja seal sees ON mingi “backdoor” … kui sa kasutad ise tehtud või mõnda open spekk emaplaadi disaini… siis on see asi seal isoleeritud. Kuidagi ei pääse õue.
Tehnilise näitena. ST standard toetas originaalis NELI flopidraivi (tead? mäletad?). IBM “ratsis” sealt 2tk maha. Paljude “kivide” sees oli 4tk tugi ikka olemas. Ja mõnel juhul said “oskajad mehed” ka ajaviiteks 4tk tööle. Mitte, et seda VAJA oleks olnud, vaid “because we can”.
Aga kui vastavaid “karvu” lihsalt ei ole juhtme sees, kui vastavaid RADASID ei ole PCB peale kantud… tee mis tahad, see “tugi” kusagil karu kõhus on olemas, aga tööle ta ei läe.
Avatud lähtekoodiga kerneleid on meil päris mitu tk. Loe rida-realt üle ja vaata mis teeb.
On ka selliseid, mis on siiamaani “human readable”.
Piisava oskuse, tahtmise ja paranoia … aga peamiselt ikka oskuse ja tahtmise korral ON sul võimalik teha endale oma riistvaraplatvorm, mis on piisavalt turvaline.
ISEGI siis, kui sa kasutad juppe millest mõne kohta sa päris 100% ei tea, mis seal “kõhus” on.
Muide, oskad sa PEAST ette lugeda (mina oskan) mitu Inteli x86 CPU kasutavat platvormi olemas on (või on ajaloos olnud) mis on, vaatamata samale CPU arhitektuurile 100% “mitteühilduvad”. Mitte üks dos, windows, linux jne. x86 peale kompileeritud asi seal tööle ei lähe.
Mina, nagu öeldud, oskan päris mitut nimetada. Ühtlasi mõtlemisülesanne … kuidas paneksid sellisel platvormil tööle Valitsuse Pahavara?
Lugupeetud Offf, kuidas Sa jõudsid hargivahe-teemadest (ehk siis keelatud sõnast “l i t s”) bioenergeetikani, sealt edasi bioenergeetikast HAARP-ni, sealt edasi HAARP-st trollideni, sealt edasi trolldiest 30 000 postituseni, sealt edasi postitustest eri-truva kryptoni, sealt edasi … NELJA floipdraivini? Kuidas see kõik järgnevus võimalik on?
Ja pagan, Ma pidin tõesti sellest läbust silmad üle laskma seetõttu, et otsida mis nüüd juhtus. Lugupeetud Offf, Sa mõjud katastroofiliselt siin.
Sest ma olen loomult uudishimulik inimene, kes tahab teada, kas ajupesumasinates kasutatakse x64 või RISC-V CPUsid ja kust ajupesumasinavabrikantide stocki saab osta ja kuidas ajupesumasinas arm64 arhitektuurile kompileeritud kood x64 prose peal käima pannakse. Ja muidugi tahaks jätkuvalt teada, kas ajupesumasinad on töökindlad või alluvad samasugustele shittification ja planned obsolescence reeglitele nagu muud kodumasinad.
Nii palju küsimusi ja nii vähe vastused.
Nt. (Kas ajupesumasinatööstus kannatab samasguse GPU-puuduse ja DDR5 nappuse all, nagu muud IT harud)
Mulle on küll jäänud mulje, et “triipu” ja “antsu” ja “marki” peab sisse laduma, enne kui hakkab poste tulema “mõtlevalt inimeselt mõtlevale inimesele”.
“Vandenõud” on olemas seal, kus sa ei arva, et nad on olemas.
“Vandenõud” tegelevad teemadega, millest sa ei tea, et nad tegelevad.
Valdavalt mitte selle pärast, et “keegi organiseerib” vaid seetõttu, et keskkonnaolud sunnivad. Nii nagu vedelik võtab selle anuma kuju, kuhu ta on valatud.
Kas sub-prime kriis oli “organiseeritud vandenõu”? Või äkki "keskkonnaolud panid inimesed ühtemoodi “lambakarjana” käituma?
Kas pangajooksud võiks olla “grupimõtlemise” tulemus või mõni “kuri Einstein kiiritab kõiki ja sunnib ATM manu jooksma”???
Argentiina – rikas maa, kes idioodi järjekondlusega defaultib??? Vandenõu?
Siia võib lisainfona mainina, et “organiseeritud kuritegevus” on juba olemuslikult oksüümoron
Oksüümoron. Miks. Võtame blatnoi – tüüp kes põhimõtteliselt eitab igasugust autoriteeti, hirarhiat, korda, alluvussuhteid (muid kui “hundikarja” tüüpi).
Kuidas sa sihukest organiseerid? (Ääremärkus. Palju oli 20. sajandi alguse “anarhistlike liikumiste” hulgas kurjategija ajalooga tüüpe).
Sellised “Dillingeri jõuk” või “bonnieandklaid” tüüpi jõugud on püsivad väikeses mastaabis, ühe Väga Tugeva “hundipealiku”-“alfaisase” all. Pikemas perspektiivis – mitte eriti edukad.
Võtame nüüd mõne eduka “mõistlikuma” kurjategija – külma kõhuga, analüütiline, üle keskmise intelligentne, väga madala EQ-ga, psühhopaat-nartsissist…
“seadused on “kellegi teise jaoks””. “maksud on “vaestele””
Mille me saame… tüüpilise suurettevõtte palgalise CEO psühholoogilise portree
HÄSTI organiseeritud mõjukal (lobby, poliitlised mõjutamised) ja suure käibega Hästiorganiseeritud Kuritegevusel ja tavaliselt transnatsionaalsel ettevõttel ei ole suuremat vahet. Lihsalt esimene tegutseb mõnikord veidi veidratel aladel relvaäri (mis ei erine muust taransiidi-logistikaärist mitte millegi muu poolest, kui et kaup on “keelatud”) või narkoäri (mis tegelikult on täitsa tavaline retail-äri. Walmart. Ainult seadusevastane).
Siit joonistub huvitav järeldus – edukas ja suure käibega “organiseeritud kuritegevus” peab valdavas osas koosnema “tavalistest inimestest” – mitte blatnoidest vaid lihsalt natuke rumalatest, ahnetest ja valmis südametunnistusega kompromissilie minema – logistikutest, raamatupidajatest, laotöötajatest, kontoripersonalist, IT meestest.
Ja vana hea tendents. Piisavalt hästi organsieeritud kuritegevus, saanud kokku “stardikapitali” “turutõkete” ületamiseks – püüab liikuda “legit” ärisse, sest ohutum.
Marginaalid ei tasu igakord ära riski “kuritegeda”.
Vastupidine töötab ka. Piisavalt suured “transnatsid” nt. Monsanto või Microsoft vms. ei kõhkle üldsegi, kui on vaja kasutada mafiale omaseid meetodeid – väljapressimised, ähvardamised, survestamised, mõjutamised…
Kuna neil on kapital ja Väga HEad Juristid, siis enamasti tehakse seda “juriidiliselt on kõik korrektne” raamides.
Enamasti. Maksud, käibed ja mõningane “finantsekvilibristika”… noh seal on “nii ja naa”.
Järeldusi
“kurikuulus verine ja vägivaldne jõuk” on HALVASTIorganiseeritud kuritegevus. Lukratiivsus võib kõrge olla, aga lukratiivsuse-riski suhe … madal. Isikuriskid on väga kõrged. Kuigi “seal maailmas” maksab Mehe Sõna… aga kui jõuguliikmed-konkurendid Mehe maha koksavad? Konkurents on pidev, tihe ja verine nagu Stalini Poliitbüroos.
Hästiorgansieeritud kuritegevus töötab nagu tavaline ettevõte. Seal on Protsessid, hierarhia, aruandlus, siseaudit… nad lihsalt teevad “midagi keelatut”. Ja päriselt “kurjategijaid” saab seal olla mingi piiratud protsent – ülejäänud on tavalised inimesed – need kes on valmis “komformismiks”.
Pikemateks pühadeks sobivat samastiililist mõnusat lugemist saab valida nt neilt autoreilt: Tom Clancy, Robert Ludlum, John le Carre’, Don Winslow, James Rollins jpt . Osta ehk pole mõtet, õnneks on raamatukogud meil kenasti varustatud.
Khm, endal ongi lugemiseks enamasti haiguslehel olemise päevad, no nagu praegu …
Inimese tarkuse üks näitaja on see, et ta suunab oma uudishimu sinna, millest ka reaalne kasu saab olema. Suunab oma ressurssi, aega, õppimisvõimet õigesse kohta.
Mingi suvaliselt kokku klopsitud suvalise haige läbu läbi lugemine, isegi silmade diagonaalselt sellelt läbult üle laskmine, ei ole see, mida ühiskond ühelt korralikult Offf-lt ootab.
Kui ei tea, mida seal kirjas on, ei teki ka kiusatust oma sõrmi klaviatuuril klõbistada.
kasutaja841 poolt ülal postitatud nimekiri riiklike organite poolt minevikus läbiviidud, nüüdseks ilmsikstulnud vandenõudest üldpopulatsiooni vastu paistab mulle küll täiesti legit, ei leidnud sealt ühtki mis oleks väljamõeldis. Kas keskkonnaolud sundisid riiklikke organeid inimsusevastastele kuritegudele? Teisiti pold võimalik? Vedelik võttis lihtsalt anuma kuju? Päriselt ka mõtled nii?
Õnneks või kahjuks ma kasutaja841 postitusi ja seega ka seda nimekirja ei näe.
Aga jah “vedelik võtab anuma kuju”. Jah, suuri kuritegusid viiaksegi nii läbi, et piisab paarist “aktvistist” ja “kisakõrist”. Ülejäänud kas ignovad (nagu sakslased ignosid kui juute “ära viidi”) või siis loobivad ka aktiivselt kividega (nagu Kultuurirevolutsiooni ajal) – peaasi, et keegi MIND ei süüdistaks.
Täpselt nii see käibki. Organisatsiooni, mille käed ei ole vahest kõige puhtamad, moodistavad nn. “tavalised inimesed” kes “pigistavad silma kinni” või “ma täidan ainult korraldust” või “ma ei saa sõrgu vastu ajada, mul on majalaen ja autoliising”.
Just täpselt IGAÜHE “käegalöömisest” ja “minnalaskmisest” ja “mittehoolimisest” ja “korralduse täitmisest” saab see pragu kustkaudu madud “Eedeni aeda” vingerdavad.
Jah, täpselt nii ma mõtlen.
Minujaoks ainuüksi asjaolu, et keegi pidas möödapääsmatult vajalikuks kasutaja841 kõnealune postitus ära fläägida, on paras vandenõuteooria, sest selles konkreetses postituses polnud minu silma jaoks küll ühtki “kogukonnareeglite” rikkumist. Küllap mõni vedelikukujuline tölp leidis sedasi toimetades anuma kuju.
Ühiskonnnast umbes 90 protsenti moodustavad lausidikad kes on üliaktiivsed ja mölisevad pidevalt arvates enamusele toetudes, et neil on pidevalt õigus )))
Ma ei ole kasutaja841 ühtegi postitust “liputanud”. Tema “esimene outburst” oli täiesti piisav selleks, et k841 täitsa isiklikku ja personaalsesse blokklisti panna. Lamemaalaste tekste ei viitsi eriti lugeda. Liputamisega me ei tegele.
Pigem on sedapidi, et on 1-2% (põhjendamatult) enesekindlaid tüüpe ja ülejäänud 90% koogutavad-noogutavad kaasa, sest “pealikule allumine” on meile juba varasest kiviajast peale “sisse kasvatatud”.
Kaua sa nüüd keerutad nagu kass ümber palava põõsa? Pane see nimekiri siia uuesti ja siis vaatame, kas liputatakse või ei liputata. Ise tahaks ka juba näha seda nimekirja.
Karju palju tahad, et “Wikipedia pole mingi allikas”, kuid kõik seal sisalduvad konkreetsed väited on omakorda varustatud viidetega tõsiseltvõetavatele allikatele.
. Osta ehk pole mõtet, õnneks on raamatukogud meil kenasti varustatud.
…