Kõige hullumeelsemad vandenõuteooriad

Vaba teema
3096

Kiirus c on universaalne, sama ükskõik, mis objekti suhtes. Kui nö kaks footonit, mis mõlemad liiguvad kiirusega c ka üksteisele vastu liiguvad, siis üksteise suhtes on nende kiirus ikka c.

Valguse kiirus vaakumis - seda terminit kasutatakse seetõttu, et valguse kiirus erinevates keskkondades on väiksem, mainitakse, et millisest valguse kiirusest jutt käib.

Sinu antud kineetilise energia valem kehtib ainult kalssikalisel juhul.
Vaata:https://en.wikipedia.org/wiki/Energy%E2%80%93momentum_relation

3097

See on sama hea, kui öelda, et ma olen kõigist inimestest 15 cm pikem. Ajuvabadus, muud midagi.

3098

Kui ma sõidan autoga tunnelis, kust on õhk välja pumbatud ja spidomeeter näitab 100 km/h, kas siis võib öelda, et auto kiirus vaakumis on 100 km/h.

3099

Millise kiiruse juurest läheb piir, kus ma peaks hakkama toda teist valemit kasutama.

3100

Sa ei saa autoga vaakumis sõita

3101

Kuu peal sõitsid ju.

3102

Elektriautoga saab

1 Like
3103

A Seversky ülelend Jaapani linnadest:

Tsitaat:

I was keyed up for my first view of an atom-bombed city, prepared for the
radically new sights suggested by the exciting descriptions I had read and heard.
But to my utter astonishment, Hiroshima from the air looked exactly like all the
other burned-out cities I had observed!
There was a familiar pink blot, about two miles in diameter. It was dotted with
charred trees and telephone poles. Only one of the city’s twenty bridges was
down. Hiroshima’s clusters of modern buildings in the downtown section stood
upright. It was obvious that the blast could not have been so powerful as we had
been led to believe. It was extensive blast rather than intensive. I had heard of
buildings instantly consumed by unprecedented heat. Yet here I saw the buildings
structurally intact, and what is more, topped by undamaged flag poles, lightning
rods, painted railings, air raid precaution signs and other comparatively fragile
objects

3104

Veel tsitaat Severskylt:

At the T-bridge, the aiming point for the atomic bomb, I looked for the “bald
spot” where everything presumably had been vaporized in the twinkling of an
eye. It wasn’t there or anywhere else. I could find no traces of unusual
phenomena. What I did see was in substance a replica of Yokohama or Osaka, or
the Tokyo suburbs - the familiar residue of an area of wood and brick houses
razed by uncontrollable fire. Everywhere I saw the trunks of charred and leafless
trees, burned and unburned chunks of wood. The fire had been intense enough to
bend and twist steel girders and to melt glass until it ran like lava - just as in
other Japanese cities.
The concrete buildings nearest to the center of explosion, some only a few blocks
from the heart of the atom blast, showed no structural damage. Even cornices,
canopies and delicate exterior decorations were intact. Window glass was
shattered, of course, but single-panel frames held firm; only window frames of
two or more panels were bent and buckled. The blast impact therefore could not
have been unusual.

3105

Kes veel ei tea, siis oma 170+ puud jäi Hiros ellu peale pauku:

A-bombed trees are trees that survived the atomic bombing of 6 August 1945.
Some 170 trees, in 55 locations within the roughly 2km radius of the hypocenter,
are officially registered by Hiroshima Municipality as A-bombed trees. Lovingly
cared for over the years by authorities, botanists, various citizens’ groups and
individuals, they are identified by a name plate and the unique reference:
hibakujumoku (survivor tree). These survivors of nuclear tragedy carry a
significant message - not just for those living in or visiting Hiroshima, but for all
of humanity.

3106

Valguse kiirus keskkonnas on sama c. Mis juhtub on see, et elektronid jms kama neelavad (hakkavad võnkuma) footoneid ja siis kohe kiirgavad neid uuesti. Sellest tekivad “viivitused”. Samas üldine elektromagnetlaine superpositsioon erinevatest footonitest ja tundub üldiselt sama “valguslaine”.

c on aegruumi üht omadust iseloomustav konstant ja tal on valguse-footonitega nii palju tegemist, et massita osakesed ei saa ajaliselt eksisteerida, st nad “hüppavad” ühest kohast teise enda jaoks silmapilkselt, mis välisele vaatlejale, nagu meie, paistab c-na.

PS. elementaarosakeste ja kvantfüüsikast rääkides peaks vist enamuse jutumärkidesse panema…

3107

Viskasin õnge sisse ja jäidki konksu. Ma ei oodanud mingit vastust vaid eeldasin, et kõvatad nii lepikusse ja ei suuda vastamata jätta:)
Meenutab klassivenna sama raju filosoofilist rada, kus pidi olema kõik võimaliks, tee või sitast saia.
Meenutab ka mingi suva venna jauru igal teemal, punese fooriga ei tohi teed ületada ja suva jorss aga kui ma panen silmad kinni siis ju pole punast tuld hahaa hoo hiii hoikuidaskõhtvalutab. Aga edu.

3108

Panin kirja mõned lingid, kui lugeda tahad. Vaidlema ja pikemalt seletama ei hakka.
Piir, mil klassikaliselt valemilt tuleb üle mina relativistlikule. sõltub mõõtetäpsusest, selle pead ise otsustama. GPS seadmed kasutavad relativistlikke valemeid.

Õpi natuke, kõige alus on uudishimu. Hetkel jääd Einsteinile üsnagi alla.

1 Like
3109

Palju tarkpäid … Mul on küsimus, nimelt oletame, et mul on pisut neutrontähe sarnasest materjalist fooliumi ja ma kleebin sellega üle ntx mõne tesla … Küsimus tarkpeadele, kuidas käitub aeg teslas mis liigub ja kuidas see näeb välja välisele vaatlejale …

3110

Järjekordne vale, mida oled uskuma jäänud.

3111

Küsimus on tõsine, kui kiirus on juuksekarva võrra väiksem C-st, siis kas siis tuleb kasutada tavalist valemit E=mv2/2

3112

Relativistlikke valemeid võid kasutada mistahes kiirustel, vabalt võid kasutada ka klassikalistes olukordades, tulemus on arvuliselt väga-väga lähedal klassikaliste valemite antavale tulemusele. Niivõrd lähedal, et su joonlaud, kaalud ega stopper pole madalate kiiruste puhul valemite teineteisest eristamiseks piisavalt täpsed, seega tulemused võid madalatel kiirustel praktiliselt võrdseks lugeda.

3113

Hea et sa sellega nõus oled, mu enda laevade näide kinnitab seda, et valguse kiirus ei ole konstant erinevates taustsüsteemides. Kiirus on madal, 5m/s. Relatiivsusteooria, mis tegelikult nõuab valguse kiiruse konstantsust igal ajal igas kohas ja igal kiirusel, on skämm, puust ja punaselt veelkord copin siia:

Toon kõigepealt hästi lihtsa mõtteeksperimendi. Einsteini enda teooria põhineb ka mõtteeksperimendil, nii et mõtteeksperimendid on lubatud.

On stardijoon ning sellel on taguotsapidi paigutatud 2 hästi pikka laeva, pikkusega 1,5 milj km( ehk siis ei ole ninaga stardijoonel, vaid stardijoonel on taguots, et oleks üheselt arusaadav).

Mõlema laeva vahel on valgusallikas, mis stardihetkel sülitab välja footoni. Footoni kiiruseks võtame ümmargused 300000 km/s stardijoone suhtes.

Ütleme, et stardihetkel üks laevadest sureb välja ning taguots jääb stardijoonele. Teine laev aga hakkab liikuma 5m/s kiirusega( eeldame , et laev hakkab kohe liikuma kiirusega 5m/s, jätame igasugu kiirendused jms välja, nende kallal ei noki).

Ühesõnaga, 3 tegelast on stardis. Kaks laeva ja footon nende vahel. Kui stardipauk käib, siis esimene laev sureb välja ning teine hakkab liikuma kiirusega 5m/s ja nende vahel liigub kiirusega 300000 km/s footon.

Küsimus, millise kiiruse mõõdavad laeva kaptenid valguse kiiruseks.

Esimese laeva kapten, see mis välja suri, näeb, et footon jõuab laeva taguotsast laeva ninasse 5 sekundiga. Ta arvutab kiiruseks v=1,5milj km/5s= 300000 km/s

Teise laeva kapten aga mõõdab teise tulemuse. 5 sekundi jooksul, kui footon on esimese laeva ninasse jõudnud, on teine laev esimesest laevast 5sx5m/s=25 m võrra edasi nihkunud. Laeva ninad ei ole enam kohakuti. Järeldus saab olla, et teise laeva ninasse on footonil veel 25m minna. Seega mõõdab teise laeva kapten footoni kiiruseks enda laeva suhtes v=(1,5 milj km-25m)/5s= 299999 midagi km/s.

Me näeme, et valguse kiirus ei ole konstant erinevates taustsüsteemides. Ja see on vastuolus relatiivsusteooriaga, mis ütleb, et valguse kiirus on igas süsteemis alati konstant ja ei sõltu sellest, kas liigud valgusallikale vastu või sellest eemale.

Ja nüüd mõni võib hakata apelleerima sellele, et on olemas relativistlik ajanihe ja pikkuste kokkutõmbamised. Aga needsamad apelleerijad ise on alati öelnud, et ajanihked ja pikkuste kokkutõmbed tekivad suurte kiiruste puhul. Meil on aga 2 laeva kiiruse erinevus ainult 5m/s. See tähendab, et mõlemas laevas tiksub kell praktiliselt samas rütmis. See tähendab, et mõlemas laevas on mõõdulint praktiliselt sama pikkusega. See tähendab, et klassikaline füüsika kehtib.

Aga ütleme, et me ikkagi ei usu ja arvutame relativistlikku efekti. Paneme Copiloti arvutama, kui suur on ajanihe 5 sekundi jooksul, kui kiiruste erinevus on 5 m/s.

Tsitaati:

Kui kiirus on 5 m/s ja vaatleme 5 sekundit, siis relativistlik ajanihe on nii väike, et praktiliselt null – lorentzi tegur on peaaegu täpselt 1 ja erinevus tekib alles 16. komakohal; paigal kell näitab 5,00000 s, liikuva kell aga 5,00000 s miinus umbes 0,0000000000000000007 s ehk sisuliselt sama, kuid tibatillukese võrra aeglasem.

Laseme Copilotil arvutada, kasutades seda parandatud aega, et äkki see päästab ja saame valguse kiiruseks C=konst=300000 km/s:

(1,5 milj km − 25 m) / (5,00000 s − 0,0000000000000000007 s) ≈ 2,99999995 × 10⁸ m/s

Nagu näeme, siis ikka ei päästa.

Aga äkki pikkuse kokkutõmbumine päästab. Laev on 1,5 milj km pikk ja äkki tõmbub kokku. Laseme Copilotil arvutada Einsteini valemitega, palju laev kokku tõmbub:

Tulemus:

1,5 milj km pikkune laev tõmbub kiirusel 5 m/s kokku umbes 2,1×10⁻⁷ m ehk 0,21 µm (210 nm)

Viskame kiiruse arvutusse uue laeva pikkuse sisse:

(1,5 milj km − 25 m − 210 nm) / (5,00000 s − 0,0000000000000000007 s) ≈ 2,99999995 × 10⁸ m/s − 4,2×10⁻⁸ m/s ≈ 2,9999999499999996 × 10⁸ m/s

Ehk siis ikka ei ole konstant C=300000 km/s , nagu esimese laeva kapten mõõtis.

Järeldus, valguse kiirus ei ole konstant C kõigis süsteemides, erinevalt sellest, mida Einstein ja tema valemid justkui nõuaksid. Relatiivsusteooriaga on lõpetatud, muud pole siin midagi.

3114

Mis te jaurate selle vana ja mitte eriti elegantse teooria kallal

3115

… kas Su Tesla seal lömmi ei lähe?! Sa olx Elonile pidnd laenama oma fooliumi, siis olx katse saanud reaalselt läbi viia… :slightly_smiling_face: ja K841 ei peax pidevalt nii mures olema…

nh, Marsi lend tulemas… pnge kamp kokku ja… ärge siis tulemustest unustage siia postitamast… ootan pönevusega