Ikkagi, mehhanism on sarnane eelpoolkirjeldatud inimese-poolse kaasaaitamisega, et vahelesegaja on mingi mehaaniline tegelane, kes söödab taimetoidulisele loomale sisse loomset sööta, mis on haigust tekitavat kraami täis. Ehk siis antud juhul vahelesegaja on see taimetoiduline haigestunud loom ise. Mitte aga seal taga pole baktereid ja viiruseid, mis põhjustaksid prioonhaiguse.
Ehk, siis, looduse vingerpussi-teooria peab ka siin paika. Evolutsiooniliselt ei paista selliseks haiguseks mitte mingit alust olevat - mitte ükski elusolendite liik ei lõika sellest kasu ja ei teki soodsat keskkonda haigusetekitaja sihipäraseks paljunemiseks.
Eesti tuntuim selle haiguse põdeja oli nüüdseks surnud Rahvusooper Estonia balletitrupi esisolist Anatoli Arhangelski, kes viidi Itaaliasse ravile. Ei ole juhtunud lugema, et kust täpselt see mees sellise haiguse “üles korjas”. Tõenäoliselt ei tea seda keegi.
Võib juhtuda, et varsti ei julge ulukiliha enam keegi Eestis süüa, sest sedasi võib inimene saada prioonhaiguse - see hakkab olema loterii.
Faktid on järgmised. Siga, kelle proovid osutusid korduvalt PCR-testis positiivseks, jagas aedikut 17 teise seaga. Loomal oli sooleprolaps, milles väljunud soole sõid teised sead ära – olukord, mis tagab praktiliselt 100 -protsendilise tõenäosusega haiguse leviku. Teadusuuringute järgi on sellises nakatumistees viiruse hulk mitme suurusjärgu võrra suurem kui tavalise saastunud sööda puhul, kus haigestumise tõenäosus on niigi ülikõrge. Kui Aafrika seakatk tõesti nii kergesti levib, oleks olnud võimatu, et teised sead ei oleks nakatunud juba.
Kuid kõigile teistele sigadele tehtud korduvad PCR-testid – väidetavalt 32 testi mitme päeva jooksul – olid kõik negatiivsed. Veelgi enam: teisi sigu testiti ajal, mil viirus oleks pidanud olema organismis ülihästi tuvastatav. Kuid tulemused olid siiski negatiivsed, mis tähendab, et PCR-testid oleksid pidanud eksima 32 korda järjest.
Kui aga tegemist ei olnud vale-negatiivsete, vaid vale-positiivse tulemusega, on olukord samuti tõsine. Sest siis on kaks sõltumatut laborit kinnitanud haiguse olemasolu, mida tegelikult ei olnud. Seda kinnitab ka asjaolu, et mitte ükski ülejäänud 17 seast ei jäänud haigeks ega surnud. Lahkamisel ei täheldatud ka tüüpilisi haiguse tunnuseid, nagu laigulised neerud, nahaalused verevalumid jne. Lahkamistulemused olid puhtad.
Ei pea tingimata liha sööma prioontõve saamiseks. Prioonid võivad levida ka taimetoiduga (mingi uuring näitas, et hamstrid, kes sõid rohtu, mis kasvas kohas, kus varem mingi sõraline suri kurtumusse, jäid samasse tõppe), säilib keskkonnas mitu aastat, võib levida ka puutel ja aerosoolsel teel. Hiljutised uuringud seega kipuvad väitma, et see mitte üksnes ei levi loomapopulatsioonide seas vaid ka koguneb aina enam keskkonda.
To: netcat.
Ma ju kirjutasin, et kui nakatuda prioontõppe, siis selleks tuleb süüa loomset päritolu toitu. Ehk siis koos taimetoiduga ahmiti sisse loomset päritolu ollust, mis tuli loomalt, mis oli ise prioontõves ja mille eritised sisaldasid neid spetsiaalseid krussi keerdunud valke.
Muidugi, mitte igasugune loomne ollus ei põhjusta prioontõbe, vaid ainult see, mis juba ise sisaldab neid valke.
Selline haigestumine on siiski väga haruldane, sest tõenäosus, et prioontõves oleva looma eritised ning kehaosad satuvad teise - sellele haigusele alti - loomaliigi toidu sisse, on siiski väga väike. Hullulehmatõve puhul korraldas sellist söötmist inimene, aga tõenäoliselt nüüd on sellest asjast aru saadud ja enam sellist valgutoitu lehmadele ei pakuta.
Minu enda arusaam on, et lihatoidulised loomad (hundid, raisakotkad jne) suudavad oma maos need krussis valgud ära lagundada ning nad ei nakatu sellesse haigusesse, taimetoidulistel loomadel aga ei paista olevat sellist kaitsemehhanismi.
Liigipõhine barjäär on siin siiski olulisem. Osa kiskjate konsumeeritud prioonidest tuleb ikka pärast tagant välja ka, tõsi märgatavalt väiksemas koguses kui laibal looduses laguneda lastes.
Ei kujuta see olukord midagi nii hullu, et zombifilmid saaks reaalsuseks.
Kui keegi prioonihaige hirv või põhjapõder poetab mingi loomse olluse rohu peale, vihm omakorda selle rohttaimedelt maha peseb ja see jõuab mullapinnale ning kaob lõpuks mulla sisse ära, siis peale kasvavad rohttaimed ei omista neid krussis valke ja neid rohttaimi on turvaline järgmisel rohusööjal süüa ning lõpuks lagundavad seened, bakterid ja muud elukad selle olluse kiirelt mullas ära ning need krussis valgud kaovad olematusse.
Väide, et need krussis valgud peavad mitu aastat vastu kehtib ainult siis kui seda loomaliha säilitada sügavkülmas, seda kuumtöödelda, toppida konservi, teha sellest kuivsööta jne. Looduses hävineb see kõik üsna kiirelt, nagu hävineb kogu tavaline orgaaniline ollus, mis on mikroorganismidele söögiks.
Ma just rääkisin, et lugesin hiljuti üht uuringut, kus nimelt räägiti sellest et taimed “omistavad” mullast neid prioone. Aga no worries, mõjuvad need ikkagist eeskätt sellele liigle, millele nad omased on ehk siis kurtumustõbi ennekõike hirvlastele. Huvitav küll miks veiste prioonid inimestele külge hakkavad… Samuti kirjutati seal konkreetselt et mullas säilivad prioonid 3, teatud tingimustes isegi rohkem aastaid. Looduses, mullas, mitte kusagil sügavkülmas.
Kokkuvõttes võib öelda, et mul oli algusest peale õigus. Nii tuulikuvastaste kui ka katkueitajate rändtsirkus on üsna sama seltskond, keda siis meie poliitiline mudakiht ühes Kremli mõjutustegevusega tagant õhutab ja riigikorra vastu üles ässitab.
Kas keegi selle Bee Plaani asutajate tausta on uurinud? Suurem osa neist on endise ERE liikmed ja asutajad. Küllap busski oli sama, millega ühelt tuulepargiplaneeringult, teisele sõideti, lihtsal siis ei olnud see veel uue, loodava erakonna värvides.
Mul on jälle selline teooria, et olgu meil KOV ja olgu meil 21. sajand (ongi). KOVis on töötajad ja ametnikud. Kes teeb sotsiaaltööd, kes menetleb detaili yadda-yadda. Well… nüüd hakkame kulusid kokku hoidma ja koondame näiteks 50% tööjõust ja asendame AI-ga. Lähitulevik. Üsna käegakatsutav. Mutikestele viib toidukoti koju “isesõitev kaubik”. Mutikesed kuulab ära ja ajab lohutavat juttu, et “ilm on hukkas” ChatGPT. Esmavajaduste jaoks on kodurobot (neid vanurite-ja-haigete hooldusroboteid arendatakse väga agressiivselt, see on future Big Bizniz).
Seega, milleks meile sotstöötaja? OK, ühe võib jätta, kogu kamba peale - vahel on inimese sekkumist ka vaja.
Mingi planeeringute menetlemine ja “valla ehitusspetsialist”??? Minema! See on puhas AI töö.
Rookida ja asendada saab ühes KOVis päris kõvasti. SEE ei ole veel vandenõuteooria. Järgnev on –
OK, mis edasi saab. Edasi saab see, et meil on ports suhteliselt “monofunktsinaalseid” inimesi, kelle puhul suurematest karjääripöörangutest pole eriti mõtet rääkida. Ja pole mingi saladus, et meil leidub KOVe, kus riik on suurim tööandja.
Seega, kui me KOVi kokku tõmbame ja AI-ga asendame siis tekib meeletu konkurents vähestele kindlatele ja (kohalikus mõttes) lukratiivsetele töökohtadele. Kas sellest tõuseb kuidagi kvaliteet. EI TÕUSE. Kui te otsite DevOps inseneri, siis pole vahet, kas 20 või 200 “IT kiirkursuse läbinud endist kaubikujuhti” sellele kohale kandideerib… puhas kvantiteet ei asenda kvaliteeti.
Ja see omakorda viib selleni, et KOV vaates valimised võitnud Erakonnal on ABSOLUUTNE võim ja täielik voli nõuda IGALT KOV töötajalt täielikku ja absoluutset küsimusteta kuulekust – “vaata ette, või me koondame sind ära ja paneme roboti asemele”.
Mitte, et see praegugi väga üleliia (teatud KOVides) teistmoodi oleks, aga siis jõuab see toiduahela areng oma loogilise lõpuni. Absoluutne pimesi kuuletumine “kontori” korraldustele … VÕI MUIDU!
Riik või KOV?
KOVides vist neid sinu kirjeldatud ametnike rolle tegelikult liiga palju ei olegi. KOVid (tegelikult vist ka riik) on suured tööandjad läbi allasutuste - KOVide “hingekirja” kuuluvad kohalikud õpetajad, raamatukoguhoidjad, rahvamaja töötajad, hoolekodu töötajad (kui see on mingi KOVile kuuluv OÜ või AS) jne. Samuti kuuluvad KOVidele kohalikud kommunaalfirmad (vee- ja soojaettevõtted, prügilad vms.)
Kõige “paksem” ametnike kiht vist ongi pealinnas, sest Tallinnas on neid erinevaid ameteid, “strateegiakeskusi” jne. rohkem kui jõuab kokku lugeda. Lisaks veel linnaosade valitsused ja nende juurde kuuluvad “poliitilised” ametikohad.
Võtsin näiteks mingi suvalise KOVi kodulehelt struktuuri ja inimeste arvu ja millega nad tegelevad. Tartu vald, umbes 50 ametikohta + 5 vallavalitsuse liiget (poliitilised kohad).
Aga selle 50 ametikoha seas on ka sellised vahvad tööd nagu “bussijuht” ja “kalmistuvaht” ja raamatupidaja jne.
Kui võtta need “monofunktsionaalsed ametnikukohad” kes väljaspool KOVi kuidagi tööd ei leiaks, siis neid on ehk heal juhul kümmekond.
Ühesõnaga - isegi kui see protsess kulgeb umbes nii nagu sa seda kirjeldad, siis see mõju on oluliselt väiksema ulatusega kui esmapilgul tundub.
Bee Plaani, Ekre, ERE ja KOOS vandenõuteoreetikud, uhhuulased ja kremlimeelsed, on oma eesmärgi saavutanud. Kõigepealt nurjati ühiselt tuuleparkide planeeringuid, nüüd saavutati oma protestidega seakatku korralik levik.
No nüüd hakkavad “seakaitsjad” rääkima sellest, et sigu salaja mõrvatakse-mürgitatakse. See on kõik puhas vandenõu ja salaplaan, mingit seakatku, ei aafrika, aasia ega isegi euroopa oma, pole üleüldsegi mitte olemas. Ja kui isegi on, siis on see Wuhani laborites toodetud tehislik seakatk mida soruslased levitavad lennukitelt “aineid” pritsides ja 5G levialasse sattunud sead ka nakatuvad.
See oleks üldiselt muidugi suht eepiline, kui järgmisena tekiks mingi hobuparasiitide epideemia ning riiklik veterinaaramet hakkaks päriselt ivermektiini tarnimise ja kättesaadavusega tegelema.
Paraku hoiab mind seda soovimast tagasi sama argument, mis EKRE võimulepääsemist soovimast - hobustest on kahju…
Raadiointervjuus küsitakse Kaspar Ojalt Eesti Pangast, et kas nad oma keskmise palga arvestuse tegid samade andmete pealt mis Statistikaamet. K.Oja vastab, et jah täpselt samade andmete pealt aga küsimus on mida sisse võtta ja mida mitte. Oot mis mõttes, et keskmise arvestuses ei peagi kõiki palkasid arvestama ???
Teleintervjuus ütleb Lenno Uusküla Luminor pangast, et talle hakkas silma, et kõrgema palga detsiilid olid avalikus sektoris oluliselt rohkem tõusnud kui madalama palga detsiilid mida tavaliselt ei juhtu. Seega siis juhtide palgad tõusid oluliselt rohkem.
Statistikameti juht räägib televisioonis, et nad avastasid, et automaatsüsteem on umbes 1000 inimeste palga mitmekordselt sisse kandnud ja hakkavad nüüd seda parandama. Töötajaid on 700 tuh, kuidas see 0,14% sai siis niipalju mõjutada tulemust.
Huvitav, huvitav kuidas see juhtus siis ainult avalikus sektoris ja kuidas ainult kõrgema palga saajatel ja kas see automaatsüsteem ka varasematel aastatel juba võis vigu teha. Küsimusi on endiselt rohkem kui vastuseid.
Andmete laadimise batch annab vea, käivitatakse uuesti, ja uuesti, ja uuesti… Kuna urundajad [(c) Offf] pole mõelnud sellele, kuidas sellises situatsioonis reageerida, laetakse samu andmeid võibolla oma hea paarkümmend korda. Tulemusi loeme järgmisel nädalal ajalehtedest.
“Kui maju ehitataks samamoodi nagu programme kirjutatakse, teeks esimene kohalesaabunud rähn tsivilisatsioonile otsa peale.” (Murphy seadustest).
// jah, olen laisk ja ei viitsinud selle jutuga kurilkasse kolida. Kui keegi peab vajalikuks vastata, tehku seda minu eest. //
ma ei hakka üle kuulama aga ütles, et 1 kuni 4 korda. No võtame keskmiselt 3 korda 3x0,14%=0,42% ja kui kõrgemapalgalistel ainult nagu väideti siis veel 3x0,42%=1,26% Ei ole loogiline, et 1,26% põhjustas rohkem kui 2x keskmise palga tõusu (Stat ametil 14% versus Eesti Pank 6%) tõusu.
