ei saa taaas imestamata jätta kui naiivsed on mõned postitajad . Miks peaks Ratas oma suure vaevaga saavutatud võimust Keskis loobuma ? Ta ei loobu ju . Ta loobus vaid peaministritoolist, sest seda nõuti talt Öiroopast, et abielureferendumit ei tohi tulla ! ja vihakõneseadus peab tulema ! , samuti peab Eesti olema nõus uute pabulasmasside majutamisega-poputamisega . Koos Ekrega neid asju teha ei oleks saanud, nüüd saab .
Olge päris rahulikud, Ratas saab kuuleka käsutäitmise eest oma preemia . Muidugi pole selleks Riigikogu esimehe koht, kus on vähe võimu ning glamuuri ja rohkelt rutiinset koosoleku juhataja tööd- see on vaid ajutine . Tõenäoselt ikkagi presidendi tool on plaanis või vangerdatakse Simpson öiro-külvivoliniku kohalt tagasi kodukamarale ja Ratas asemele .
Mingit paleepööret Keskis ei tule ja tulla ei saa just seetõttu, et Ratas nii kuulekalt täitis ülemuste käsu ja on alati olnud alandlik käsutäitja juba sellest ajast saadik kui ta vahetu ülemus Eestis oli Savikas . Teil pole ju seda debiilset illusiooni nagu oleks Eesti isesesev riik ja saaks ise midagi olulist otsustada - näiteks millist poliitikat Eesti valitsus ajab ? Eesti ei ole enam ammu iseseisev ja ühtki olulist küsimust Eesti ise otsustada ei saa, seda ei lubata , niipalju võiks ikkagi oidu olla juba täiskasvanud inimestel.
"Henno Viires""fjot"
Keskerakond, ma arvan, läheb varsti reformimisele. Eile oli uudistest näha, kuidas nii Ratas kui Reps tegid kaamera ees suuri sõnu ja avaldusi, Ratas tüüpiliselt rind kummis ja laia häälega, mida kõik uus valitsus tegema hakkab ja mida Keskerakond tegema hakkab... ainult et, ei Ratast ega Repsi pole enam valitsuses. See pole nende valitsus, kuigi nad seda nii väga veel sellisena näidata püüavad ... vanad harjumused. Kui uus valitsus tööle hakkab, et küsi enam keegi Rataselt arvamust, ammugi Repsilt.
Arvestades Keskerakonna nö "vene tiiva" häälte saaki, siis ma ennustan, et järgmistel valimistel võib see seltskond eraldi olla ja Ratase pundile jääb Isamaa saatus vaikselt hääbuda.
https://www.err.ee/1608084583/ak-nadal-kas-uus-valitsus-normaliseerib-korruptsiooni
"Kui sa nii kiiresti ühest ideoloogilisest valemist lähed teisele, sa võid kaotada ideoloogilise selgroo. Ja seega ma arvasin, et võib-olla see ei oleks õige praeguses olukorras seda nii kiiresti teha," märkis Kõlvart.
leidub ka vastupidiseid arvamusi - Reps ja Ratas omavad endiselt kontrolli
Ma ei ütle, et nad _enam_ ei oma kontrolli oma marionettide üle .. mingil määral omavad, aga valija silmis saab olema tegemist kaduva nähtusega. Ja küllap ka see kontroll hakkab tasapisi kaduma. Kuna Reps ja Ratas pole enam eesliinil, siis ei kutsuta neid enam ka debattidesse. Ratasest on kõik väsinud, ka ajakirjanikud. Seega, kui seda meest pole vaja teleuudistesse kutsuda, siis seda ka ei tehta. Kõik sõltub sellest, kuidas uued ministrid ennast tõestama hakkavad. Näiteks, mingi täiesti tundmatu tüüp (Tanel Kiik) on saanud kõvasti eetri aega ja praeguseks pea populaarseim poliitik.
Ei Ratasel ega Repsil pole karismat, mis valijaid kaasaks. Seega pakun ikkagi, et nende, ja paljude teiste vanade poliitikute, aeg on ümber.
stagna
" Ta loobus vaid peaministritoolist, sest seda nõuti talt Öiroopast, et abielureferendumit ei tohi tulla ! ja vihakõneseadus peab tulema ! "
Ära vast enam pääle võta.
" Ta loobus vaid peaministritoolist, sest seda nõuti talt Öiroopast, et abielureferendumit ei tohi tulla ! ja vihakõneseadus peab tulema ! "
Ära vast enam pääle võta.
ALDE aseesimees käis sõna otseses mõttes Keskerakonnale käske jagamas, et nad abielureferendumi vastu oleks. Veits piinlikkusttekitav selles mõttes, et hiljutise küsitluse järgi tervelt 90% Keskerakonna valijatest hääletaks referendumil "jah".
Ega KK samuti oma peaga selle peale ei tulnud, et Eestis tuleks sõnavabadus ära kaotada, see on samuti aastaid ALDE südameasjaks.
Van Egmond rõhutas, et kuna Keskerakond kuulub liberaalsete parteide ühendusse ehk ALDE-sse oodatakse, et erakond hoiaks liberaalseid väärtusi.
„Tänasel ALDE kohtumisel öeldi neile ühemõtteliselt, et nad peavad liberaalse perekonna osana tagama, et esiteks see rahvahääletus ei toimuks ja kui toimub, siis võitlema selgelt positiivse tulemuse nimel koos teiste liberaalsete jõududega,“ manitseb van Egmond.
Ega KK samuti oma peaga selle peale ei tulnud, et Eestis tuleks sõnavabadus ära kaotada, see on samuti aastaid ALDE südameasjaks.
Käärke mingi isiklku jonni tõttu nimetatakse Keskerakonda liberaalseks parteiks, nagu ka venemaal nimetatakse Žirinovski parteid Liberaaldemokraatlikuks Parteiks. Aga kumbki neist ei ole tegelikult seda.
Ka nende parteide elektoraadid ei ole seda. Tegu on poliitilise pettusega.
Seega, kui Eesti liitus Euroliiduga, ühines Keskerakond Euroopa liberaalsete parteide ühendusega (ALDE), kuhu see partei tegelikult üldse kuuluma ei peaks.
Ka nende parteide elektoraadid ei ole seda. Tegu on poliitilise pettusega.
Seega, kui Eesti liitus Euroliiduga, ühines Keskerakond Euroopa liberaalsete parteide ühendusega (ALDE), kuhu see partei tegelikult üldse kuuluma ei peaks.
Nii ta on jah. Aga, see "liberaalne" olemine on põhjustanud selle, et märkimisväärne osa Keski tähtsamatest liikmetest ka ise mingeid selliseid vaateid järgivad. Ilmselt valijatele määratud sõnavõttudes väga ei rõhuta seda aga mingeid valikuid ikkagi teevad selle järgi. No näiteks Kadri Simson, Raimond Kaljulaid. Kusjuures mõned Keski liikmetest läksid ju EKREsse üle, nihutades kokkuvõttes Keski isegi rohkem liberaalsuse poole. Nende valija on aga endiselt pigem konservatiivne.
Tehkem populismil ja liberalismil vahet.
"ttrust"
Käärke mingi isiklku jonni tõttu nimetatakse Keskerakonda liberaalseks parteiks, nagu ka venemaal nimetatakse Žirinovski parteid Liberaaldemokraatlikuks Parteiks. Aga kumbki neist ei ole tegelikult seda.
Ka nende parteide elektoraadid ei ole seda. Tegu on poliitilise pettusega.
Seega, kui Eesti liitus Euroliiduga, ühines Keskerakond Euroopa liberaalsete parteide ühendusega (ALDE), kuhu see partei tegelikult üldse kuuluma ei peaks.
Vasakpoolsetele venelastel läheb liberalism vägagi peale, samas kui sotsid jäävad nende jaoks liiga lahjaks kraamiks.
"decibel""ttrust"
Käärke mingi isiklku jonni tõttu nimetatakse Keskerakonda liberaalseks parteiks, nagu ka venemaal nimetatakse Žirinovski parteid Liberaaldemokraatlikuks Parteiks. Aga kumbki neist ei ole tegelikult seda.
Ka nende parteide elektoraadid ei ole seda. Tegu on poliitilise pettusega.
Seega, kui Eesti liitus Euroliiduga, ühines Keskerakond Euroopa liberaalsete parteide ühendusega (ALDE), kuhu see partei tegelikult üldse kuuluma ei peaks.
Vasakpoolsetele venelastel läheb liberalism vägagi peale, samas kui sotsid jäävad nende jaoks liiga lahjaks kraamiks.
Kas tegu on ikka liberalismiga, ma pakun et pigem populismi ja sotsialismi seguga.
"ttrust"
Kas tegu on ikka liberalismiga, ma pakun et pigem populismi ja sotsialismi seguga.
Kas populismi ja sotsialismi segu mitte ei olegi see asi, mida tänapäeval liberalismiks nimetatakse? Vahel segatakse maitsestamiseks sisse ka rohelisust või kangema meki saamiseks antifat, aga laias laastus on ju tänapäeva liberalism populistlik sotsialism. Praegune valitsuskoalitsioon tõendab seda veenvalt.
See on samasugune jutt, et tänapäeva konservatism on populistlik natsism, eelmine valitsuskoalitsioon tõendas seda veenvalt.
ainult idioot võib arvata, et Eestis õnnestub kedagi natsiks sõimates hirmutada . Eesti on tegelike natside võimu all elanud ja on veel palju inimesi,kes seda mäletavad , neil on isiklik kogemus. On ka kommunistide võimu all pikalt elanud.
Siin pole üldse võistlusmomentigi, et kumb oli hirmsam ja kumma eest eestlased massiliselt põgenesid. .
Siin pole üldse võistlusmomentigi, et kumb oli hirmsam ja kumma eest eestlased massiliselt põgenesid. .
ainult idioot võib arvata, et üks totalitaarne ideoloogia on "parem" kui teine. See on selline orjameelse mentaliteet - kuna kommunistid on väga halvad peremehed, siis musitame natside perset, kuna nemad on kommunistide vaenlased ja meile jälle sutsu paremad peremehed. vaba inimene laseb kõrge kaarega kõikide totalitaarsete ideoloogiate peale, aga eks see ole ju ammu teada, et meie rahvuspopulistid ongi orjameelsusesse kalduvad ja neile meeldib omale peremehi valida ja siis ustavuse märgiks kõiki teisi sõimata.
"stagna"
ainult idioot võib arvata, et Eestis õnnestub kedagi natsiks sõimates hirmutada . Eesti on tegelike natside võimu all elanud ja on veel palju inimesi,kes seda mäletavad , neil on isiklik kogemus. On ka kommunistide võimu all pikalt elanud.
Siin pole üldse võistlusmomentigi, et kumb oli hirmsam ja kumma eest eestlased massiliselt põgenesid. .
Minu vanematel ja vanavanematel ja sugulastel on ainult head mälestused Saksa natside võimu all elamisest. Elu läks koledaks ja vaeseks alles pärast venelaste sissetungi Eesti taasokupeerimisel ja annekteerimisel.
"ttrust"
Minu vanematel ja vanavanematel ja sugulastel on ainult head mälestused Saksa natside võimu all elamisest.
See oli siiski väga lühike periood ja sakslastel olid siis ka muude tegemistega käed hõivatud. Vaevalt, et nende võidu puhul see elu siin nii kena edasi oleks olnud.
"mx77""ttrust"
Minu vanematel ja vanavanematel ja sugulastel on ainult head mälestused Saksa natside võimu all elamisest.
See oli siiski väga lühike periood ja sakslastel olid siis ka muude tegemistega käed hõivatud. Vaevalt, et nende võidu puhul see elu siin nii kena edasi oleks olnud.
seda me paraku või õnneks ei tea, aga kas halvem kui NL peale sõda oli, kahtlen. NL suutis 1 aastaga aastasadade pikkuse saksa viha venevastalisuseks keerata. Aga eks natsid ja kommud olid tol ajal nagu 1 tagumiku 2 kannikat.
Kuulge, palun...
"mx77""ttrust"
Minu vanematel ja vanavanematel ja sugulastel on ainult head mälestused Saksa natside võimu all elamisest.
See oli siiski väga lühike periood ja sakslastel olid siis ka muude tegemistega käed hõivatud. Vaevalt, et nende võidu puhul see elu siin nii kena edasi oleks olnud.
Mis Sakslaste võidu puhul edasi oleks tulnud, kurat seda teab. Sõbralikud ja toredad saksa ohvitserid nagu on mälestustes räägitud... väga raske oleks neid pärast sõda äkitselt panna läbi viima kohalike elanike massitapmisi, omandi rekvireerimist jne. Vene sõdurid olid palju rohkem ajupestud ja suhtusid kohalikesse elanikesse palju suurema vaenulikkusega kohe esimesest päevast peale, kui nad siin 1944 maa vallutasid. Sugulaste isiklikud kogemused.
"ttrust"
Mis Sakslaste võidu puhul edasi oleks tulnud, kurat seda teab. Sõbralikud ja toredad saksa ohvitserid nagu on mälestustes räägitud... väga raske oleks neid pärast sõda äkitselt panna läbi viima kohalike elanike massitapmisi, omandi rekvireerimist jne. Vene sõdurid olid palju rohkem ajupestud ja suhtusid kohalikesse elanikesse palju suurema vaenulikkusega kohe esimesest päevast peale, kui nad siin 1944 maa vallutasid.
Ma usun et 99,9% tõenäosusega oleks mõisamaad endistele omanikele tagasi läinud.
"mx77""ttrust"
Mis Sakslaste võidu puhul edasi oleks tulnud, kurat seda teab. Sõbralikud ja toredad saksa ohvitserid nagu on mälestustes räägitud... väga raske oleks neid pärast sõda äkitselt panna läbi viima kohalike elanike massitapmisi, omandi rekvireerimist jne. Vene sõdurid olid palju rohkem ajupestud ja suhtusid kohalikesse elanikesse palju suurema vaenulikkusega kohe esimesest päevast peale, kui nad siin 1944 maa vallutasid.
Ma usun et 99,9% tõenäosusega oleks mõisamaad endistele omanikele tagasi läinud.
Vahepeal on ka Saksamaa ühiskond arenenud ning feodaalsüsteem on seal samuti kadunud. Selline mõisasüsteem poleks Eestisse enam tekkida saanud, nagu see tsaariajal oli.