Ilmselt kõik on värske justiitsministri paturegistriga Ekspressi vahendusel juba tutvunud. Kuid mida asjast arvata? Valitsus pole veel 100 päevagi pukis olnud, kuid ämbrid kolisevad juba siin ja seal.
Tekib küsimus, et kui kaua selline valitsus üldse püsida suudab? Kuhu ja kui kaua on nii võimalik edasi minna? Mis on arvamused?
RP bläkk et nad venda samal päeval tagasi ei kutsunud.
Rullnokk on minu meelest selge liialdus, kas Teie ei ületa kunagi kiirust?
Natuke liiga palju rikkumisi sellel vennikesel, tundub et ta eriti seadusi ei uvazaita. Ma kaldun arvama, et need vahelejäämised moodustavad tühise osa tema eksimustest või mis ?
lugedes rikkumiste nimekirja ei ole rullnokk liialdus midagi. RP tegemata kodutöö, et nad ei uurinud oma ministrikandidaadi tausta. nimekirjas on ju süstemaatilised ja räiged rikkumised. iseasi, kui RP kampaanias ei oleks rõhutatud uute tegijate vinget taset plekituse ja äraostmatuse seisukohalt. sellise rikkumisteregistriga (liikluskultuuriga) inimene ei tohiks kandideerida ministriks isegi siis, kui ei rõhutata kandidaatide kõrget taset.
Huvitav, kui palju see vend politseile altkäemaksu on maksnud, ma arvan et mitte vähe :))
Suhteliselt nadi olukord...ametisse jatta nagu ei saa, aga kui lahti lasta siis ongi pretsedent loodud, et IGASUGUSE rikkumise eest lastakse lahti.
Eriti vinged on aga need kritiseerijad, a la Lepikson, mul on ainult neli (voi mida iganes rikkumist) ja Lukas (ei olnud ametisoidul!). mis f... vahe? Kui vabast ajast kellegi maha loon siis on OK voi?
Eriti vinged on aga need kritiseerijad, a la Lepikson, mul on ainult neli (voi mida iganes rikkumist) ja Lukas (ei olnud ametisoidul!). mis f... vahe? Kui vabast ajast kellegi maha loon siis on OK voi?
Ega küsimus polegi selles ühes kiiruseületamises. Jah - visaku see esimene kivi kes ise patuta on. Sellist meie hulgas vist polegi. Kuid probleem on hoopis mujal. Ken-Marti (nagu ka teised respublikaanid) on kirikus pidulikult deklareerinud, et ta austab seadusi ning vastasel juhul astub lihtsalt tagasi. Just see asjaolu sunnib tema tegemistele hoopis teise pilguga vaatama.
Kokkuvottes ongi nii nagu Paevalehes Jaanus Piirsalu kirjutab - suurte asjade lubamisel pisiasjade peale ei moelda.
Noh küsimus võibolla polegi vande andmises või mitte aga ta on lihtsalt justiitsminister mitte lihtne kodanik või riigikogu realiige, ta on inimene kes peab selle eest seisma et seadusi täidetakse.
...ja karistusi tuleb KARMISTADA.
null tolerants!
null tolerants!
Yks asi oli veel vangladirektori mahavõtmine - seal ju formaalses mõttes yheselt mõistetavat rikkumist vist polnudki? Sellega aga pani Ken-Martti ka endale piirid paika, mis saatuslikuks saigi.
Vangladirektori mahavõtmine - tasakaalutu samm, kiiruse ületamine peale vande andmist - tasakaalutu samm. Kandideeris minu valimisringkonnas, ei tekitanud usaldust.
Toetaja Lennart Meri - peale Viimsi majaehitust ei tekita ka uasldust.
Toetaja Lennart Meri - peale Viimsi majaehitust ei tekita ka uasldust.
Nulltolerants on siin tõesti õige märkus. Meest sõnast... Muidu asjalik poiss ja naised muudkui õhkavad tema nime kuuldes, aga minu silmis kvalifiutseerub see kahepalgelisus ja salgamine/vassimine usalduse kaotusena, mille alusel mõnele oma alluvale küll kinga annaks:(
Kes meist kiirust ei ületaks, aga nii palju peaks ikka oidu olema, et ise roolis olles ei hakka pedaali põrandasse tallama. Erasõitudel/eraelus tuleks selle kaliibri avaliku elu tegelastel samuti soliidset ning seadusekuulekat profiili järgida. Kui tahab kiirelt liikuda ning selleks ka töine vajadus, ei ole tal raske vastav korraldus ministeeriumi (ministri?) autojuhile anda ning viisakuse mõttes ka alarmkaart ja vilkur välja võtta.
Kes meist kiirust ei ületaks, aga nii palju peaks ikka oidu olema, et ise roolis olles ei hakka pedaali põrandasse tallama. Erasõitudel/eraelus tuleks selle kaliibri avaliku elu tegelastel samuti soliidset ning seadusekuulekat profiili järgida. Kui tahab kiirelt liikuda ning selleks ka töine vajadus, ei ole tal raske vastav korraldus ministeeriumi (ministri?) autojuhile anda ning viisakuse mõttes ka alarmkaart ja vilkur välja võtta.
Vaata aga vaata milliseid intelligente võib siin kritiseerimas näha, kes julgevad Ken-Marti Vaherit rullnokaks tituleerida. Igal juhul au akadeemikud ja muud erudiidid kui teie vaimusuurus on võimete ja pagasi poolest Vaheri vastavatest näitajatest suurem - vastupidisel juhul pistke oma aupaklikkuses pea liiva alla ja oodake miilits sepiku tagasitulekut, kes paneb kõik ministrid 90-ga sõitma.
Kiiruse ületamine pole ilus, seda teab 10-aastane poisikratt, ja iga normaalne inimene. Aga praktikas rikub Harju keskmine kodanik vähemalt paar korda päevas liikluseeskirju. See on juba eestlase hinges - teistest kiiremi, paremini ja kaugemale. Või mis meie söök oligi? Teine eestlane, kellest parema tahame olla.
Olgu, paarkümned rikkumist; võtame talt auto ära, teeme paari kuupalga ulatuses trahvi või saadame ühiskondlikule kasulikule tööle. Aga olge ikka normaalsed - sellepärast pole potentsiaali poolest head ministrit nüüd küll vaja tagandada. Kui ta enda eetikanormid on kõrgel, tahab tagasi astuda, respect. Aga see nüüd eriline põhjus küll selleks pole.
Ja üldse, millepärast kõiki nii väga huvitab mida ministrid teevad. Veelgi enam, supelda ajakülluses, et leida aega mingi kuramuse poliitika lahtiharutamiseks. Järelikult pole midagi targemat teha. Nagu mina, mõttetu komment ja mõttetu 5 min. toksimist.... Loome parem väärtust.
Kiiruse ületamine pole ilus, seda teab 10-aastane poisikratt, ja iga normaalne inimene. Aga praktikas rikub Harju keskmine kodanik vähemalt paar korda päevas liikluseeskirju. See on juba eestlase hinges - teistest kiiremi, paremini ja kaugemale. Või mis meie söök oligi? Teine eestlane, kellest parema tahame olla.
Olgu, paarkümned rikkumist; võtame talt auto ära, teeme paari kuupalga ulatuses trahvi või saadame ühiskondlikule kasulikule tööle. Aga olge ikka normaalsed - sellepärast pole potentsiaali poolest head ministrit nüüd küll vaja tagandada. Kui ta enda eetikanormid on kõrgel, tahab tagasi astuda, respect. Aga see nüüd eriline põhjus küll selleks pole.
Ja üldse, millepärast kõiki nii väga huvitab mida ministrid teevad. Veelgi enam, supelda ajakülluses, et leida aega mingi kuramuse poliitika lahtiharutamiseks. Järelikult pole midagi targemat teha. Nagu mina, mõttetu komment ja mõttetu 5 min. toksimist.... Loome parem väärtust.
wert suva jutt
Wert.
Mõni inimene teab oma puudusi ning ei lähe nendega esile tükkima. Kuid see, kes ei tea ja on esile tükkinud (või lihtsalt kerkinud), sel on õigus oma matsud kätte saada!
Kui on vabatahtlikult antud vanne, siis selle mittetäitmine usaldust ei tekita.
Mõni inimene teab oma puudusi ning ei lähe nendega esile tükkima. Kuid see, kes ei tea ja on esile tükkinud (või lihtsalt kerkinud), sel on õigus oma matsud kätte saada!
Kui on vabatahtlikult antud vanne, siis selle mittetäitmine usaldust ei tekita.
ken pole hea minister, ei oleks selleks kunagi saanud ja yldse ei sobi ta juhtivale kohale.
IMHO!
olen ka varem öelnud, ja kordan endistiiviisi, et respu ideoloogia ON hea, kuid tipptegijatest osa ei k6lba kuhugi. ytlesin seda ka respus, ytlesin seda ka respu valimispeol. keegi ei kuula. ja polegi vaja neil kuulata?
ken-marti on yks isiklikult ebasympaatsemaid respu tegijaid, ega meie hr rahandusministergi hiilga just samade eetikanormidega mis minul on - teisi inimesi hindame ju ikka eelkoioge enda normidest lahtudes? sellest ka ebasympaatia. palju tahtsam sympaatiast on aga proffessionaalsus.
ministrid pole ju s6brad kellega 6lul käia, nnende prioriteet nr1 on riigi areng tagada. ja ma annaks ministrile andeks vaga palju, ka armukese pidamise, narkarist poja, aga piir läheb enamvähem seal kus inimese enda käitumine on pekkis. naise peksmine? kiiruse yletamine? lapse allaajamine? jalgpallis sohi tegemine?
kristjan, kiiruse yletamine on tagajärg - ylbuse, teistest mittehoolimise ja auahnuse tulemus. see on minu isiklik arvamus ken-marti vaherist nende väheste hetkede jookusl mis teda kohanud olen. ja mis minister see ilma lipsuta on, seda enam et suuvärk seda rohkem laksub? samas palts vastab lihtlausetega. ja keskerakond pigem m6nitab kui kysib sisulsii kysimusi..
v6ibolla poliitikud peavadki sellised olema? kas eile vaatasite riigikogu värki? yks suur demagogoia ja teiste mustamine, iluk6ned ja teistele ärategemine.. kus on effektiivsus? see on hullem kui lasteaed..
räkides liikluseeskirjadest - eeskirja m6te ei ole PIIRATA, TAKISTADA, KEELATA, SUNDIDA lihtsalt niisama.. liikluseeskirja nagu ka muude seaduste eesmärk on KORVATA INIMESTE M6TLEMISV6IME PUUDUMINE. selleks et inimesed endale ega teistele liiga ei teeks.
selleks et yhiskond töötaks, peab olema seadused. seadustest asutakse enivei yle, kuid seadus peab mingilgi määral tagama et pysitakse enamvähem piirides. v6ib-olla olen ka ise kiirust yletanud - highwayl 140-150ga 120 alas. kas ma ohustaksin kedagi? kindlasti. aga ilm oleks ilus, tee nii kuradima sirge ja pikk, ja paljud paneksid ka 140ga.. ei näe probleemi. aga linnas kihutada 120ga kui lapsi koik kohad täis, voi PIDEVALT kihutada..
kysimus on SISULISES mitte VORMILISES rikkumises
IMHO!
olen ka varem öelnud, ja kordan endistiiviisi, et respu ideoloogia ON hea, kuid tipptegijatest osa ei k6lba kuhugi. ytlesin seda ka respus, ytlesin seda ka respu valimispeol. keegi ei kuula. ja polegi vaja neil kuulata?
ken-marti on yks isiklikult ebasympaatsemaid respu tegijaid, ega meie hr rahandusministergi hiilga just samade eetikanormidega mis minul on - teisi inimesi hindame ju ikka eelkoioge enda normidest lahtudes? sellest ka ebasympaatia. palju tahtsam sympaatiast on aga proffessionaalsus.
ministrid pole ju s6brad kellega 6lul käia, nnende prioriteet nr1 on riigi areng tagada. ja ma annaks ministrile andeks vaga palju, ka armukese pidamise, narkarist poja, aga piir läheb enamvähem seal kus inimese enda käitumine on pekkis. naise peksmine? kiiruse yletamine? lapse allaajamine? jalgpallis sohi tegemine?
kristjan, kiiruse yletamine on tagajärg - ylbuse, teistest mittehoolimise ja auahnuse tulemus. see on minu isiklik arvamus ken-marti vaherist nende väheste hetkede jookusl mis teda kohanud olen. ja mis minister see ilma lipsuta on, seda enam et suuvärk seda rohkem laksub? samas palts vastab lihtlausetega. ja keskerakond pigem m6nitab kui kysib sisulsii kysimusi..
v6ibolla poliitikud peavadki sellised olema? kas eile vaatasite riigikogu värki? yks suur demagogoia ja teiste mustamine, iluk6ned ja teistele ärategemine.. kus on effektiivsus? see on hullem kui lasteaed..
räkides liikluseeskirjadest - eeskirja m6te ei ole PIIRATA, TAKISTADA, KEELATA, SUNDIDA lihtsalt niisama.. liikluseeskirja nagu ka muude seaduste eesmärk on KORVATA INIMESTE M6TLEMISV6IME PUUDUMINE. selleks et inimesed endale ega teistele liiga ei teeks.
selleks et yhiskond töötaks, peab olema seadused. seadustest asutakse enivei yle, kuid seadus peab mingilgi määral tagama et pysitakse enamvähem piirides. v6ib-olla olen ka ise kiirust yletanud - highwayl 140-150ga 120 alas. kas ma ohustaksin kedagi? kindlasti. aga ilm oleks ilus, tee nii kuradima sirge ja pikk, ja paljud paneksid ka 140ga.. ei näe probleemi. aga linnas kihutada 120ga kui lapsi koik kohad täis, voi PIDEVALT kihutada..
kysimus on SISULISES mitte VORMILISES rikkumises
riq, sa ajad jama! vaata, loe ja mõtle tibakene mida wert kirjutas. õige jutt igatahes. rikkus küll jah noja mis siis. igaüks meist ju rikub, kes sõidab ja kes ei sõida see ei saagi rikkuda. see ainult ilgub kadedusest nende kallal kel on auto ja saavad sõita sellega, noja natuke kiiremini kui lubatud noja mis siis! wert kirjutab õieti, et mingi tatise autosõidu pärast pole potentsiaali poolest head ministrit nüüd küll vaja tagandada. ta enda eetikanormid on kõrgel, ta ise tahab tagasi astuda ja kui parts ei lase siis järelikult on mees oma ametikohta väärt. igatahes on ta kindla käega minister kes juhib oma valdkonda jõuliselt.
meest sõnast härga sarvist öeldakse ....
ei tunne inimest, seetõttu ei kobise tema isiku teemal. tundub, et ta ei saanud vannet andes päris hästi aru, mida teeb. loodeti vist, et tegemist millegi mitte nii olulisega, mis kiiresti unustatakse ja millele tähelepanu ainult valimiste ajal pööratakse. ehk aeti latt sellisel moel enda jaoks liiga kõrgele? kui tavainimene selliseid asju ei mäleta, siis ajakirjanikud küll...
ei tunne inimest, seetõttu ei kobise tema isiku teemal. tundub, et ta ei saanud vannet andes päris hästi aru, mida teeb. loodeti vist, et tegemist millegi mitte nii olulisega, mis kiiresti unustatakse ja millele tähelepanu ainult valimiste ajal pööratakse. ehk aeti latt sellisel moel enda jaoks liiga kõrgele? kui tavainimene selliseid asju ei mäleta, siis ajakirjanikud küll...