Fischeri juttu uskuda muidugi on naljakas, noh, juudid ja värki. Tal juba siis olid parakad.
Selle mängu osas - miks ta oleks pidanud täielikus viigiseisus tegema Bxh2, et siis peaks ülitäpselt mängima, et viiki saada? Pani pange ja asi laks.
Aga jah, 37 ja 39 käigud olid seal fundamentaalsed eksimused, viiki sai veel päästa muidugi.
Veel teemaks viimase partii järgi. Magnus puudutas selgelt malendit.
Magnus Carlsen Says Sorry After He Adjusted the Piece on the Board in World Chess Championship
https://www.youtube.com/watch?v=3_GzAHK9Nk4
Magnusel on selline väik asi, et ratsu peab alati seisma n ö 90 kraadises vinklis (ja ruudu keskel, ma oletan).
Magnus Carlsen Says Sorry After He Adjusted the Piece on the Board in World Chess Championship
https://www.youtube.com/watch?v=3_GzAHK9Nk4
Magnusel on selline väik asi, et ratsu peab alati seisma n ö 90 kraadises vinklis (ja ruudu keskel, ma oletan).
Ja siis veel see, et kuhu ratsu tegelt vaatab, sest see on ainus malend, millel on n.ö. nägu , mis pole pealtvaates ringikujuline.
FIDE reegel ütleb, et enne kohendamist tuleb öelda "adjust" või siis sama prantsuse keeles, kuid kui vastast ega kohtunikku pole lähikonnas, siis kellele sa seda ütled ja kes seda kuuleks ? Kuid tingimata ikka tuleb öelda enne, pisike käega žest pärast seda ei ole võrdväärne.
Carlsenil on üldse paha komme malendeid näppida rohkem kui oleks vaja, antud juhul ei hakatud norima selle kallal. Mõnikord võib näha kuidas peale kella käimapenamist algseisus ta ikka veel kohendab kõiki oma malendeid ruudu keskele, mis tehniliselt pole lubatud. Üldiselt sellise pisiasja puhul ja algseisus selle kallal ei norita. Vähemtähtsates partiides on ta ka kaotanud touch käigu tõttu kui tahtis juba tehtud käiku muuta.
Kuid ega need puudutamise / mittepuudutamise kombed teistelgi palju paremad pole. Kortšnoi, kes oli tuntud oma väga järsu iseloomu tõttu käratas kunagi tigedalt vastasele, kes sirutas käe malendi järele, ei puudutanud seda, võttis käe tagasi, sirutas jälle malendi kohale ja hõljus siis selle kohal, kuid ilma puudutamata ja kõhkles ikka veel : sa kas käi või korista oma käsi laua kohalt ära ! Too kohkus, sest taoline käratamine pole males kombeks ja tegelt ei räägita üldse teineteisega v.a. viigi pakkumine, alistumine või siis seesama "kohendan"
FIDE reegel ütleb, et enne kohendamist tuleb öelda "adjust" või siis sama prantsuse keeles, kuid kui vastast ega kohtunikku pole lähikonnas, siis kellele sa seda ütled ja kes seda kuuleks ? Kuid tingimata ikka tuleb öelda enne, pisike käega žest pärast seda ei ole võrdväärne.
Carlsenil on üldse paha komme malendeid näppida rohkem kui oleks vaja, antud juhul ei hakatud norima selle kallal. Mõnikord võib näha kuidas peale kella käimapenamist algseisus ta ikka veel kohendab kõiki oma malendeid ruudu keskele, mis tehniliselt pole lubatud. Üldiselt sellise pisiasja puhul ja algseisus selle kallal ei norita. Vähemtähtsates partiides on ta ka kaotanud touch käigu tõttu kui tahtis juba tehtud käiku muuta.
Kuid ega need puudutamise / mittepuudutamise kombed teistelgi palju paremad pole. Kortšnoi, kes oli tuntud oma väga järsu iseloomu tõttu käratas kunagi tigedalt vastasele, kes sirutas käe malendi järele, ei puudutanud seda, võttis käe tagasi, sirutas jälle malendi kohale ja hõljus siis selle kohal, kuid ilma puudutamata ja kõhkles ikka veel : sa kas käi või korista oma käsi laua kohalt ära ! Too kohkus, sest taoline käratamine pole males kombeks ja tegelt ei räägita üldse teineteisega v.a. viigi pakkumine, alistumine või siis seesama "kohendan"
Carlsen juba täna kogu matši võitmas.
Ja ongi läbi. Võib vist öelda, et mitte Carlsen ei võitnud, vaid Nepo kaotas selle matši.
kuidas nii? Võitja ikka võitis. Males ei võida kui vastane vigu ei tee. Ja võidab see, kes neid teeb vähem / väiksemaid ning ei tee viimast viga .
See on Nepo oma mure, et ta võitlusvaim ja vaimne tasakaal pärast ülipikka partiid koost lagunes. Olen täiesti kindel, et kui Carlsen oleks selle partii kaotanud, tema oleks võidelnud end matši tagasi. Nii nagu ta ka Karjakini vastu end kaotusseisust tagasi võitles ja tiebreakideni jõudis.Venelene seda ei suutnud .
Lähjajaloo kõige nõrgemalt esinenud väljakutsuja: 0 võitu, 4 kaotust 11 partii jooksul. Kuid see ei võta Carlseni saavutusest midagi ära. 5-kordseid maailmameistreid pole maleajaloos just palju.
See on Nepo oma mure, et ta võitlusvaim ja vaimne tasakaal pärast ülipikka partiid koost lagunes. Olen täiesti kindel, et kui Carlsen oleks selle partii kaotanud, tema oleks võidelnud end matši tagasi. Nii nagu ta ka Karjakini vastu end kaotusseisust tagasi võitles ja tiebreakideni jõudis.Venelene seda ei suutnud .
Lähjajaloo kõige nõrgemalt esinenud väljakutsuja: 0 võitu, 4 kaotust 11 partii jooksul. Kuid see ei võta Carlseni saavutusest midagi ära. 5-kordseid maailmameistreid pole maleajaloos just palju.
Kas siin backgammoni huvilisi on, kes Tln mõnes kohvikus sooviks mängida ja aktsiate teemal lobiseda?
Minu mõte - et Nepo kaotas, mitte Carlsen ei võitnud - ei ole absoluutselt mõeldud, et Carlseni saavutus pole erakodne, et ta pole väga hea, jne. Lihtsalt kahju, et nii haibitud matšist ei tulnud päris matši - üks mängis selgelt halvemini, tegi vigu ja teine ei pidanud oma erakordset taset näitama. Usun, et kõik kes sporti jälgivad, saavad mu võrdlusest aru. Muidugi võitja võitis lõppkokkuvõttes, aga kahju, et ei ei näinud kahe tipu vastasseisu, vaid Carlsen oli oma tavapärases heas vormis ja Nepo tegi rumalaid vigu ...
Aga algteema juurde tagasi tulles - kui keegi bulletit lichessis taob ja oskab enam-vähem hästi mängida, siis andke teada. Meeldib mängida just mitu mängu järjest sama vastasega.
Aga algteema juurde tagasi tulles - kui keegi bulletit lichessis taob ja oskab enam-vähem hästi mängida, siis andke teada. Meeldib mängida just mitu mängu järjest sama vastasega.
Eks meedia püüab ikka mingit spordisündmust enne selle toimumist üles haipida ja julgemad koguni oletada, et maailmameister vahetub ( ja eriti Vene meedia, sest jälle oli venelene pretendent ), selleks piisas iga argument. Näiteks see, et klassikalise male partiid olid enne seda 4-1 Nepo kasuks, kuid mugavasti jäeti märkimata, et viimane neist oli mängitud juba aastaid tagasi. Argumendiks toodi ka, et Nepo on kiires ja välkmales väga hea ( mida Caruana eelmine kord ei olnud ) ja võib tiebreakides võita.
Mina selle õnge väga ei läinud ja mingit grandioosset vastasseisu nagu Karpov- Kasparov omal ajal siit ei oodanud . Kuid niisugust ärakukkumist samuti ei oodanud. Välja tuli niisugune keskpärane ja suht ilmetu MM, mille puhul pea kõigil ( ka kaotajal ilmselt )oli hea meel, et see läbi sai.
Kuid maleaasta pole veel läbi .
Juba 25. detsembril algab Varssavis välkmale ja kiirmale MM, suured turniirid mõlemad. Kes seal täpselt mängivad, ehk kuuleme peatselt.
https://worldrapidandblitz.fide.com/
Mina selle õnge väga ei läinud ja mingit grandioosset vastasseisu nagu Karpov- Kasparov omal ajal siit ei oodanud . Kuid niisugust ärakukkumist samuti ei oodanud. Välja tuli niisugune keskpärane ja suht ilmetu MM, mille puhul pea kõigil ( ka kaotajal ilmselt )oli hea meel, et see läbi sai.
Kuid maleaasta pole veel läbi .
Juba 25. detsembril algab Varssavis välkmale ja kiirmale MM, suured turniirid mõlemad. Kes seal täpselt mängivad, ehk kuuleme peatselt.
https://worldrapidandblitz.fide.com/
"stagna"
5-kordseid maailmameistreid pole maleajaloos just palju.
Mis kohale sa Carlseni paigutaksid läbi maleajaloo võrrelduna teiste suurnimedega?
Vaatasin ka oma raitingut Chess.com portaalis. 1560. Nii et tundub ,et see on ajaviite tase.
Mina hindaks Carlseni tiitleid kõrgemalt kui varasemat ajalugu. Tänu internetile ja võimalusele võistlejatel palju harjutada, robotitega mängida on tänane konkurets oluliselt nõudlikum kui varasematel aastatel.
Aga male on kergelt nakkav ka.
Mina hindaks Carlseni tiitleid kõrgemalt kui varasemat ajalugu. Tänu internetile ja võimalusele võistlejatel palju harjutada, robotitega mängida on tänane konkurets oluliselt nõudlikum kui varasematel aastatel.
Aga male on kergelt nakkav ka.
Raske võrrelda erinevaid ajastuid, kuid eks ta Kasparovi ja Alekhini klassi mees ikka on. Anand on ka 5-kordne, kuid osa tiitleist on sellest ajast kui FIDE ja Kasparovi PCA oli lõhki ja sellal ta ka kaotas FIDE MM-il näiteks Ivantchukile, kes omakorda kaotas Ponomarjovile. Carlsenil on kõik undisputed ja niisuguseid äpardusi ta karjääris pole.
Fischer lahkus võitmatuna, kuid tema domineeris vaid mõne aasta ja seda on liiga vähe võrreldes teiste suurtega.
Nii et minu hinnagul ajaloos 3 tõesti suurt Kasparov, Alekhine ja Carlsen. Igaühel omad vead ja oma nõrgad kohad karjääris, kuid inimestel on ikka nii et 100 % ei õnnestu kõik elus.
Olen hiljuti vaadanud ja järele mänginud Alekhini partiisid sõja ajal Keresega ja see kuidas 42.a. mees meie staari üle mängis ( ise partii ajal järjekordseid klaasikesi kummutades ), oli päris muljetavaldav. Pole ime, et kui Alekhin tegi Keresele sellal ettepaneku mängida MM-matši, siis Keres keeldus. ( millest ta enne sõda poleks keeldunud kui omavaheline skoor oli palju parem ja AVRO suurepärana võit veel värskelt meeles ja kui poleks pidanud seda mängima Saksa okupatsioonitsoonis ). Kellelgi pole isu kolki saada ja need Saksa reischsmargad, mis oleks auhinnaks olnud, polnud kah enam suurt väärt.
Fischer lahkus võitmatuna, kuid tema domineeris vaid mõne aasta ja seda on liiga vähe võrreldes teiste suurtega.
Nii et minu hinnagul ajaloos 3 tõesti suurt Kasparov, Alekhine ja Carlsen. Igaühel omad vead ja oma nõrgad kohad karjääris, kuid inimestel on ikka nii et 100 % ei õnnestu kõik elus.
Olen hiljuti vaadanud ja järele mänginud Alekhini partiisid sõja ajal Keresega ja see kuidas 42.a. mees meie staari üle mängis ( ise partii ajal järjekordseid klaasikesi kummutades ), oli päris muljetavaldav. Pole ime, et kui Alekhin tegi Keresele sellal ettepaneku mängida MM-matši, siis Keres keeldus. ( millest ta enne sõda poleks keeldunud kui omavaheline skoor oli palju parem ja AVRO suurepärana võit veel värskelt meeles ja kui poleks pidanud seda mängima Saksa okupatsioonitsoonis ). Kellelgi pole isu kolki saada ja need Saksa reischsmargad, mis oleks auhinnaks olnud, polnud kah enam suurt väärt.
Jääks siin eriarvamusele. Lasker, Capablanca, Alehhin, Karpov, Kasparov, Carlsen (osa arvaks ilmselt ka, et Botvinnik, aga nõuka ajal juhtus liiga palju partei käsul)
Lisaks tuleb arvestada, et see male, mis tänapäeval mängitakse on tipptaemel hoopis teine male. Arvutid teevad su eest töö ära analüüsimisel, vanasti kui partiisi katkestati, luges väga palju meeskond, kes aitas analüüsida. Igasugu avanguuuendusi jne. on üha raskem teha, et vastast üllatada, juba järgmine partii on see arvutite poolt läbi hekseldatud ja lahendused leitud) St. üha olulisem on meeletu mälumaht, mis arvutite leitud suudaks meeles pidada, aga jah talenti, arvestamisoskust ja taktika ja positsioonitaju on ikka vaja.
Lisaks tuleb arvestada, et see male, mis tänapäeval mängitakse on tipptaemel hoopis teine male. Arvutid teevad su eest töö ära analüüsimisel, vanasti kui partiisi katkestati, luges väga palju meeskond, kes aitas analüüsida. Igasugu avanguuuendusi jne. on üha raskem teha, et vastast üllatada, juba järgmine partii on see arvutite poolt läbi hekseldatud ja lahendused leitud) St. üha olulisem on meeletu mälumaht, mis arvutite leitud suudaks meeles pidada, aga jah talenti, arvestamisoskust ja taktika ja positsioonitaju on ikka vaja.
Muide, kui keegi pole lugenud, siis Erik Terki Kerese raamat on väga hea. Sai 2019 aasta aasta spordiraamatu tiitli ka.
Minu jaoks Kasparovist kedagi paremat ei ole olnud. Carlsen on päris lähedal sellele.
Minu jaoks Kasparovist kedagi paremat ei ole olnud. Carlsen on päris lähedal sellele.
Eesti MV on jõudmas lipusirgele. Mänge saab järgi vaadata siit.
võhikuna küsin, kas "lipusirge" on mingi uus maletermin?
"CharlieF"
võhikuna küsin, kas "lipusirge" on mingi uus maletermin?
jaa, see on kui võtad lipu ja paned sellega vastasele otsaette:D
"pahurik""CharlieF"
võhikuna küsin, kas "lipusirge" on mingi uus maletermin?
jaa, see on kui võtad lipu ja paned sellega vastasele otsaette:D
OK, see seletab Sinu edu males.
Aga miks on eesti keeles malendi nimeks "lipp"?
Inglise keeles Queen, so. kuninganna
Saksa keeles Dame, so. daam
Vene keeles Ферзь, see on väidetavalt tuletis pärsia keelsest sõnast fersin, mis tähendab vesiiri või nõunikku, so. kuningale lähedast võimukandjat
Grenzstein teadis, aga tema on surnud.
"Esimene eestikeelne maleõpetus avaldati ajalehe Olevik viies malenurgas 14. novembrist kuni 12. detsembrini 1883. Selle autor on Ado Grenzstein. Ajaloolise väärtuse annab sellele tööle eestikeelne maleterminoloogia. Hulk Grenzsteini loodud sõnu, näiteks "male", "malend", "maletama", "tuli", "kuningas", "lipp" ja "vanker", on jäänud kasutusele."
https://et.wikipedia.org/wiki/Eesti_male
"Esimene eestikeelne maleõpetus avaldati ajalehe Olevik viies malenurgas 14. novembrist kuni 12. detsembrini 1883. Selle autor on Ado Grenzstein. Ajaloolise väärtuse annab sellele tööle eestikeelne maleterminoloogia. Hulk Grenzsteini loodud sõnu, näiteks "male", "malend", "maletama", "tuli", "kuningas", "lipp" ja "vanker", on jäänud kasutusele."
https://et.wikipedia.org/wiki/Eesti_male
Mis see on eesti keeles?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paljastusshakki
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paljastusshakki