saab küll, kui neid arvestatakse . Iga turniiri korraldusjuhendis on märgitud, kas FIDE reitingut arvestatakse või mitte
Näiteks isegi nii nõrk turniir nagu Tartu sügis 2020 arvestas FIDE reitinguid ja turniiri võitja tõstis oma FIDE reitingut koguni 79, 5 punkti võrra ( tavaline tõus noortel maletajatel,kes kiiresti arenevad paremaks)
https://chess-results.com/tnr538098.aspx?lan=1&art=9&fed=EST&snr=3
Ma polegi väitnud,et FIDE 1500-1600 oleks mingi tugev, üsna keskpärane harrastaja reiting,kes iga päev avanguid ei tuubi pähe.
Kui sa pahurik arvad,et oled FIDE 2000, siis saan sind vaid õnnitleda. Oled siis sama tugev maletaja kui Monika Tsõganova
https://ratings.fide.com/topfed.phtml?ina=1&country=EST
Näiteks isegi nii nõrk turniir nagu Tartu sügis 2020 arvestas FIDE reitinguid ja turniiri võitja tõstis oma FIDE reitingut koguni 79, 5 punkti võrra ( tavaline tõus noortel maletajatel,kes kiiresti arenevad paremaks)
https://chess-results.com/tnr538098.aspx?lan=1&art=9&fed=EST&snr=3
Ma polegi väitnud,et FIDE 1500-1600 oleks mingi tugev, üsna keskpärane harrastaja reiting,kes iga päev avanguid ei tuubi pähe.
Kui sa pahurik arvad,et oled FIDE 2000, siis saan sind vaid õnnitleda. Oled siis sama tugev maletaja kui Monika Tsõganova
https://ratings.fide.com/topfed.phtml?ina=1&country=EST
Näiteks niisugune maletaja nagu Sofja Barkašova. Mängis selsamal nõrgal Tartu Sügise turniiril. Ja mängis ebaõnnestunult
https://chess-results.com/tnr538098.aspx?lan=1&art=9&fed=EST&snr=2
tema esinemine kajastus FIDE reitingus, kus ta kaotas selle turniiriga 55 punkti
https://ratings.fide.com/calculations.phtml?id_number=4510615&period=2020-12-01&rating=0
Kas kellelgi on FIDE reiting või mitte,seda saab kergesti järgi vaadata andmebaasist FIDE ID või ka nime järgi . Ja neid reitinguid on ka päris nõrku alla 1500 .
Üldiselt jah, on "rahvuslik ", Eesti reiting kõrgem kui FIDE oma, kuid mitte alati väga palju kõrgem. Barkašova puhul on need päris lähestikku, Eesti oma 1759, FIDE 1689. Mingi kolossaalset vahet polegi
https://chess-results.com/tnr538098.aspx?lan=1&art=9&fed=EST&snr=2
tema esinemine kajastus FIDE reitingus, kus ta kaotas selle turniiriga 55 punkti
https://ratings.fide.com/calculations.phtml?id_number=4510615&period=2020-12-01&rating=0
Kas kellelgi on FIDE reiting või mitte,seda saab kergesti järgi vaadata andmebaasist FIDE ID või ka nime järgi . Ja neid reitinguid on ka päris nõrku alla 1500 .
Üldiselt jah, on "rahvuslik ", Eesti reiting kõrgem kui FIDE oma, kuid mitte alati väga palju kõrgem. Barkašova puhul on need päris lähestikku, Eesti oma 1759, FIDE 1689. Mingi kolossaalset vahet polegi
Kuid üldiselt jah, saab iga soovija oma umbkaudset taset kindlaks teha mängides Stockfishi vastavate tasemete vastu
https://2700chess.com/play-computer
Siin on tasemed alates 1400-2800. Kui keegi mängib SF 2000 vastu ilma kõrvalise abita kümnest partiist 5-5 viigi, siis tõepoolest , õnnitlused , olete päris tugev maletaja.
https://2700chess.com/play-computer
Siin on tasemed alates 1400-2800. Kui keegi mängib SF 2000 vastu ilma kõrvalise abita kümnest partiist 5-5 viigi, siis tõepoolest , õnnitlused , olete päris tugev maletaja.
Nagu kirjutasin, siis suurematel turniiridel saab FIDE reitingu, eriti on seda ilmselt hakatud andma viimastel aastatel, kuna ise turniider ei osale, siis vanasti oli eesti reiting, millest ma ka kirjutasin, et see on 2000 juures umbes. Vaatasin Fide lehelt järgi, kuna pole peale Saaremaa aastaid kusagil mänginud ja kohalikult turniirilt FIDE reitingut ei saa, siis 2 turniiri on FIDE arvestusse läinud kus olen juhuse tahtel osavõtu korras kiirmales osalenud ja selle pealt on natsa üle 1700. Eesti reitingu ja FIDE vahe peaks kusagil 200p olema, kui vaatan palju minuga vördsete mängijate reiting on, siis tase peaks seal kusagil +- 1800 juures olema. Seega saad minuga pusida küll, malelaud on palju konarlikum kui jooksurada, heal päeval võid eriti välkmales suurmeistri ka alistada.
1800 FIDE on minu jaoks liiga kõrge. Ma peaksin siis mingeid 15-käigulisi avanguvariante hakkama pähe tuupima, ja seda stagna ju ometi ei viitsi .
Ning üldiselt ma eelistan malet mängida laua taga kuskil hea tuttava vastu,kes pole liiga tugev ega ka liiga nõrk. Õlu ja saunaõhtu kuulub ka tavaliselt asja juurde. Paraku neetud covid on teinud sellesse pausi .
Ning üldiselt ma eelistan malet mängida laua taga kuskil hea tuttava vastu,kes pole liiga tugev ega ka liiga nõrk. Õlu ja saunaõhtu kuulub ka tavaliselt asja juurde. Paraku neetud covid on teinud sellesse pausi .
Täna selgus siis sügisese male MM-matši pretendent. Selleks on Vene maletaja Jan Nepomnjaštši, nimi, mis läänlastel keele sõlme väänab ja seetõttu lühendatakse lihtsalt Nepoks.
Nad on Carlseniga omavahel mänginud tohutu hulga partiisid, kuid enamus puha rapid ja blitz. Pika ajakontrolliga partiides juhib aga Nepo 4-1.
Ega kerge ei saa kummalgi olema.
Pretendentide turniir on tekitanud jälle hulga kahinat oma ebaühtlase taseme ja võimalike kokkuleppemängude tõttu . Juba valikukriteerium, kes sinna üldse saab, on igavene rosolje ja segadik, pealegi said korraldajad (Venemaa ) panna välja wild cardi . Turniiril oli 3 venelast ja 2 hiinlast ja sellest viisikust kõik peale Nepo feilasid täiega . Tõepoolest, kandidaatide veerandfinaalmatšid, poolfinaalid ja finaal oleks ehk õigem. Enne seda muidugi tsoonidevaheline turniir nagu vanastigi, mis sõelub välja 8 parimat kandidaati .
Kui keegi ei ole motiveeritud pingutama neis matšides, kahjustab ta ainult iseennast, mitte teisi veerandfinaliste. Ja taolised matšid andsid sellised suurepärased väljakutsujad nagu Spasski, Fischeri, Karpovi, Kortšnoi ja Kasparovi .
Ei saa öelda, et oleks halb süsteem olnud. Kuid aega ja energiat kulutas see süsteem maletajatel väga kõvasti . Kuid kes ütles, et MM-matši väljakutsujaks saamine peaks olema kiire ja kerge ?
Nad on Carlseniga omavahel mänginud tohutu hulga partiisid, kuid enamus puha rapid ja blitz. Pika ajakontrolliga partiides juhib aga Nepo 4-1.
Ega kerge ei saa kummalgi olema.
Pretendentide turniir on tekitanud jälle hulga kahinat oma ebaühtlase taseme ja võimalike kokkuleppemängude tõttu . Juba valikukriteerium, kes sinna üldse saab, on igavene rosolje ja segadik, pealegi said korraldajad (Venemaa ) panna välja wild cardi . Turniiril oli 3 venelast ja 2 hiinlast ja sellest viisikust kõik peale Nepo feilasid täiega . Tõepoolest, kandidaatide veerandfinaalmatšid, poolfinaalid ja finaal oleks ehk õigem. Enne seda muidugi tsoonidevaheline turniir nagu vanastigi, mis sõelub välja 8 parimat kandidaati .
Kui keegi ei ole motiveeritud pingutama neis matšides, kahjustab ta ainult iseennast, mitte teisi veerandfinaliste. Ja taolised matšid andsid sellised suurepärased väljakutsujad nagu Spasski, Fischeri, Karpovi, Kortšnoi ja Kasparovi .
Ei saa öelda, et oleks halb süsteem olnud. Kuid aega ja energiat kulutas see süsteem maletajatel väga kõvasti . Kuid kes ütles, et MM-matši väljakutsujaks saamine peaks olema kiire ja kerge ?
Eks kuni Kasparovini oligi asi selge ja stabiilne. Pärast seda on olnud paras segadus, vahepeal mitu maailmameistrit korraga jm jamad. Nagu ma muudes asjadeski olen konstateerinud - kõik mandub. Male MM süsteem sealhulgas. Vastavalt on ka mitmed vahepealsed maailmameistrid laiemas avalikkuses olnud palju vähem tuntud.
Viktoriiniküsimus ka: kes on kõigi aegade noorim male maailmameister (kaotas tiitli nooremana kui keegi teine on seda võitnud). Kes oskab guugeldamata öelda?
Stagna - ära Sa kohe vasta.
Viktoriiniküsimus ka: kes on kõigi aegade noorim male maailmameister (kaotas tiitli nooremana kui keegi teine on seda võitnud). Kes oskab guugeldamata öelda?
Stagna - ära Sa kohe vasta.
Pakun googeldamata Fischer?
Pakuks huupi Smõslovi.
"luarvikluarvik"
Pakun googeldamata Fischer?
Bobby oli 29 kui maailmameistriks sai, on vähemalt kaks 22 aastaselt maailmameistriks saanut ...
ilma guugeldamata pakkunuksin Anandi, aga see ei ole õige vastus
huupi pakkudes: Kramnik?
see maailmameistrite rida peale Kasparovi FIDE st eraldumist ja hiljem on ikka paras naljanumber: Halifman, Ponomarjov, Kasimdzanov, Topalov, ok Kramnik ja Anand on tõesti suurnimed. Ise on õnnestunud mängida Karpovi ja Halifmaniga, iseenesest Halifman on selline tore vene karu, joob viina klaasiga ja võidab ka siis:D
Keegi antimalet tahab teha? Seal kombinatsioone natuke vähem kui tavamales, siuke mõnus kabe ja male vahepealne.
Need on huvitavad spekulatsioon ajaloost, mis oleks saanud kui pretendentide matše oleks hakatud mängima juba 1950ndatel aastatel pretendentide turniiride asemel .
Näiteks 1959.a. võitis pretendentide turniiri Tal Kerese ees ja hiljem ka matši Botvinnikuga .
Kuid kui seal oleks olnud matšid ?
Keres lõi Tali 1959.a. 3-1, riialase säravate ohverduste maagia Kerese peal lihtsalt ei töötanud . Eluaegne skoor 8-5 Kerese kasuks
16.a. Fischeriga mängis Keres siis 2-2, Bobby oli veel liiga noor.
Smõsloviga jäi 2-2, Gligorici, Olafssoni ja Benkot võitis väga kindlalt . Ainus negatiivne skoor jäi Petrosjaniga sel turniiril 1,5- 2,5, kuid ka eluaegne skoor temaga oli Keresel lõpuks viigis.
Pretendentide matše hakati mängima alles 1965.a., kuid siis oli Keres juba 49.a. ning vastaseks sai ta kohe Spasski, kes teda matšis võitis 6-4 , sealjuures dramaatilise viimase partii mustadega kui Keres spetsialistide hinnangul ründas liiga vara, läks va banque. See jäi Kerese viimaseks esinemiseks MM -tsüklites. Spasski aga võitis peale rasket lahingut Keresega Gellerit ja Tali matšides ning jõudis MM-matšini Petrosjaniga, mille 1966.a. küll kaotas. 3 aasta pärast saabus Spasskile teine võimalus ja seekord ta ihaldatud tiitli ka sai
Pole sugugi võimatu, et väljakutsuja valimise formaat turniiri näol põhjustas ka erineva väljakutsuja kui oleks teinud matšid.Nii nagu spekuleeritakse ka äsjalõppenud pretendentide turniiri kohta
Näiteks 1959.a. võitis pretendentide turniiri Tal Kerese ees ja hiljem ka matši Botvinnikuga .
Kuid kui seal oleks olnud matšid ?
Keres lõi Tali 1959.a. 3-1, riialase säravate ohverduste maagia Kerese peal lihtsalt ei töötanud . Eluaegne skoor 8-5 Kerese kasuks
16.a. Fischeriga mängis Keres siis 2-2, Bobby oli veel liiga noor.
Smõsloviga jäi 2-2, Gligorici, Olafssoni ja Benkot võitis väga kindlalt . Ainus negatiivne skoor jäi Petrosjaniga sel turniiril 1,5- 2,5, kuid ka eluaegne skoor temaga oli Keresel lõpuks viigis.
Pretendentide matše hakati mängima alles 1965.a., kuid siis oli Keres juba 49.a. ning vastaseks sai ta kohe Spasski, kes teda matšis võitis 6-4 , sealjuures dramaatilise viimase partii mustadega kui Keres spetsialistide hinnangul ründas liiga vara, läks va banque. See jäi Kerese viimaseks esinemiseks MM -tsüklites. Spasski aga võitis peale rasket lahingut Keresega Gellerit ja Tali matšides ning jõudis MM-matšini Petrosjaniga, mille 1966.a. küll kaotas. 3 aasta pärast saabus Spasskile teine võimalus ja seekord ta ihaldatud tiitli ka sai
Pole sugugi võimatu, et väljakutsuja valimise formaat turniiri näol põhjustas ka erineva väljakutsuja kui oleks teinud matšid.Nii nagu spekuleeritakse ka äsjalõppenud pretendentide turniiri kohta
Minu küsimuse õige vastus on Ponomarjov. Maailmameister 19-21 a vanuselt. Järgnevad Carlsen ja Kasparov (22).
Siin mitmel korral jutuks olnud Ottomar Ladva mängis üle pika aja malet Saaremaa malefestivalil ja sai välkmaleturniiril 5. koha, eestlastest suutis teda edestada vaid Kaido Külaots
http://chess-results.com/tnr561249.aspx?lan=1&art=1&rd=13&fed=EST&turdet=YES
Blitz ongi see ajakontroll, kus n. ö. suurest malest kõrval olevad endised mängijad suudavad kõige konkurentsivõimelisemad olla. Ka Kasparov on öelnud, et pikas ajakontrollis pole ta enam konkurentsivõimeline, kuid välgus võib praegugi nii mõndagi tippsuurmeistrit valusalt hammustada
http://chess-results.com/tnr561249.aspx?lan=1&art=1&rd=13&fed=EST&turdet=YES
Blitz ongi see ajakontroll, kus n. ö. suurest malest kõrval olevad endised mängijad suudavad kõige konkurentsivõimelisemad olla. Ka Kasparov on öelnud, et pikas ajakontrollis pole ta enam konkurentsivõimeline, kuid välgus võib praegugi nii mõndagi tippsuurmeistrit valusalt hammustada
Sotšis algas täna FIDE suur World Cup turniir. Eesti esimaletaja Kaido Külaots kohtub esimeses ringis Horvaatia suurmeistri Sasa Martinoviciga ( 2548 )
Ülekannet saab vaadata siit
https://worldcup.fide.com/stream
Ja selle paari võitja ( tuleb veel teine partii teiste värvidega ) kohtub maailmameister Carlseniga, kes esimeses ringis on vaba
Ülekannet saab vaadata siit
https://worldcup.fide.com/stream
Ja selle paari võitja ( tuleb veel teine partii teiste värvidega ) kohtub maailmameister Carlseniga, kes esimeses ringis on vaba
Külaots kahjuks oma minimatši kaotas, nii et tema jaoks on turniir läbi ja kohtumist Carlseniga tal seekord ei tule.
Kuid naistest teeb kaasa Mai Narva, kelle tavapartiides jäi 1-1 viik, sama ka 25 min. kiirpartiidest, kuid esimese 10 min. kiirpartii ta võitis. Nüüd tuleks teises hoida vähemalt viiki ja Mai pääseb teise ringi .
https://worldcup.fide.com/stream#!/tab/334781802-2
2.ring tähendaks ka juba korralikku auhinnaraha 5000 dollarit, mida maletajad just iga päev ei teeni. Külaots sai 1.ringi eest 3750 dollarit ja ilmselt kah kahjudega just tagasi ei sõida, ehkki FIDE võtab sealt 20 % maha endale ja ilmselt ka Venemaa maksuamet küsib midagi endale.
Kuid naistest teeb kaasa Mai Narva, kelle tavapartiides jäi 1-1 viik, sama ka 25 min. kiirpartiidest, kuid esimese 10 min. kiirpartii ta võitis. Nüüd tuleks teises hoida vähemalt viiki ja Mai pääseb teise ringi .
https://worldcup.fide.com/stream#!/tab/334781802-2
2.ring tähendaks ka juba korralikku auhinnaraha 5000 dollarit, mida maletajad just iga päev ei teeni. Külaots sai 1.ringi eest 3750 dollarit ja ilmselt kah kahjudega just tagasi ei sõida, ehkki FIDE võtab sealt 20 % maha endale ja ilmselt ka Venemaa maksuamet küsib midagi endale.