Kas LHV antud konto nimi ei ole väheke eksitav?Praeguseks minul on “kasv” miinuses vähemalt kümmekond millegiga protsenti ja asi jätkub (aga investeerima peab ikka kindla perioodi vältel vähemalt EEK 1000.- ikka korraga).
Ootaks huviga asjaomaseid kommentaare…
Ehk LHV ütleb ka oma selge sõna?
Oleksid pidanud eilse seisuga investeerima hakkama :-)
Kas kasvukontos lühikesi positsioone ei saagi võtta:)?
Sa vaatad liiga lühikest perioodi henkka1, kannatust :)
10% miinust on palju? Palju sa Henkka oleksid miinuses olnud, kui oleksid üksikuid aktsiaid ostnud? 50, 60, 70%!
sB
sB
Hmm! Enne toote kasutuselevõttu soovitaks ikka kasutusjuhendiga tutvuda.
Kasvukonto on mõeldud regulaarseks investeerimiseks väikeste summadena pikema aja vältel, isegi kõige konservatiivsema Direct50 portfelli puhul soovitatakse investeerida vähemalt 3 aastat.
Minu mäletamist mööda on ka esimeste Kasvukonto klientide portfellidel vaid ca 1,5 aastat vanust - alustati 2001 algupoole.
Seega, räägiks sel teemal uuesti kevadel 2004!
Kasvukonto on mõeldud regulaarseks investeerimiseks väikeste summadena pikema aja vältel, isegi kõige konservatiivsema Direct50 portfelli puhul soovitatakse investeerida vähemalt 3 aastat.
Minu mäletamist mööda on ka esimeste Kasvukonto klientide portfellidel vaid ca 1,5 aastat vanust - alustati 2001 algupoole.
Seega, räägiks sel teemal uuesti kevadel 2004!
to: henkka
10% miinust sellise osta ja hoia (e. siis pikaajalise) strateegia puhul pole hetkel sugugi paha tulemus. Kasvukonto tugineb ju ootusele, et aktsiaturg on pikas perspektiivis kasvav - kui sellesse usud, pole hetkel mõtet paanitseda. Kui ei usu - poleks pidanud Kasvukonto lepingut sõlmima.
10% miinust sellise osta ja hoia (e. siis pikaajalise) strateegia puhul pole hetkel sugugi paha tulemus. Kasvukonto tugineb ju ootusele, et aktsiaturg on pikas perspektiivis kasvav - kui sellesse usud, pole hetkel mõtet paanitseda. Kui ei usu - poleks pidanud Kasvukonto lepingut sõlmima.
see on hea filosoofia - olgem õnnelik, et ainult -10% ning tänagem jumalat, et mitte -70%:)
Õige rightsaid. Ühest filmist on meelde jäänud maakleri lohutused börsil raha kaotanud kolleegile: 'Could have been worse, it could have been my money!'
-10 % on väga hea tulemus tõesti, mina vana loll ostsin endale WCOM, ERICY, JDSU. mul on -18% nii et henkka1 :)
Nende miinuste üle ei maksa eriti muretseda jah.
Kumb on parem variant, kui tahad näiteks 5 aastat kasvukontoga investeerida ja siis oma raha välja võtta? (protsendid esimese aasta suhtes)
1) investeeringu väärtus tõuseb esimesed 4 aastat 10% ja viimane aasta langeb 40%
2) investeeringu väärtus langeb esimesed 4 aastat 10% ja viimane aasta tõuseb 40%
Mina valiks teise variandi, kuigi siis on suurem osa ajast miinused ees.
Kumb on parem variant, kui tahad näiteks 5 aastat kasvukontoga investeerida ja siis oma raha välja võtta? (protsendid esimese aasta suhtes)
1) investeeringu väärtus tõuseb esimesed 4 aastat 10% ja viimane aasta langeb 40%
2) investeeringu väärtus langeb esimesed 4 aastat 10% ja viimane aasta tõuseb 40%
Mina valiks teise variandi, kuigi siis on suurem osa ajast miinused ees.
Noh kui Eerikut oleksid mõne nädala eest .55 ostnud,siis praegu lööxid küll rõõmust kaerajaani..
It's just a question of right timing.... but ya'll never know when it comes or will be...
It's just a question of right timing.... but ya'll never know when it comes or will be...
Tere kõigile,
Esiteks - Kasvukonto pole mingil juhul lühiajaline toode. Seega ei peaks kindlasti -10% pärast muretsema, pigem Warren Buffeti kombel rõõmustama, et saab odavalt aktsiaid osta. Ja kõige suurem viga mida teha saab on Kasvukonto müümine . Kasvukonto on passiivseks investeerimiseks ja selle müümine, lootuses hiljem odavamalt tagasi osta või valida muu toode, pole pikas perspektiivis mõistlik. Kui turud tõusevad 20% on kõik pea kõik kasvukontod plussis.
Investeerimisel on oluline võrdlus - näiteks Nasdaq indeks on kukkunud 2001. a. algusest 60%. Seega on kasvukonto -10% hea tulemus.
Varuge veidi kannatust, Te ei teinud ju Kasvukontot üheks aastaks.
Esiteks - Kasvukonto pole mingil juhul lühiajaline toode. Seega ei peaks kindlasti -10% pärast muretsema, pigem Warren Buffeti kombel rõõmustama, et saab odavalt aktsiaid osta. Ja kõige suurem viga mida teha saab on Kasvukonto müümine . Kasvukonto on passiivseks investeerimiseks ja selle müümine, lootuses hiljem odavamalt tagasi osta või valida muu toode, pole pikas perspektiivis mõistlik. Kui turud tõusevad 20% on kõik pea kõik kasvukontod plussis.
Investeerimisel on oluline võrdlus - näiteks Nasdaq indeks on kukkunud 2001. a. algusest 60%. Seega on kasvukonto -10% hea tulemus.
Varuge veidi kannatust, Te ei teinud ju Kasvukontot üheks aastaks.
henkka,
Kasvukonto on aktsiainvesteerimine (vähemalt 50% ulatuses). Seega paratamatult seotud volatiilsusega ( loe: võimalusega, et positsioon näitab miinust).
Täiendav turvaelement Kasvukonto juures on ajaliselt hajutatud investeerimine, mis aga ei päästa kui turud on viimase 5 aasta madalaimal tasemel.
Nüüd autorite (LHV) tänastest mõtetest:
1. Meie lähenemine fundamentaalselt muutunud ei ole ning oleme jätkuvalt arvamusel, et Kasvukonto on enamusele palgasaajatest ja alla 0.5 mio EEK portfelliga ettevaatlikele investoritele optimaalne toode.
See ei tähenda, et olukorda poleks tarvis analüüsida ja ümber hinnata. Plaanis on portfelli osas ka muudatused.
2. Muudatustest lähemalt:
- Esimene muudatus (teostatud) on Kasvukonto Select valitavate aktsiate portfelli muutus - eemaldumine tehnoloogiast nn. blue chipide kasuks. Lisaks kohalik komponent.
-Portfelli diversifitseerimise ja kasvu huvides kavatseme sisse tuua Aasia komponendi - jah, vaatamata asjaolule, et Jaapan on 19 aasta madalpunktis (reaalarvestuses seal, kus 30 aastat tagasi)
- Tegemaks Aasiale ruumi, kavatseme eemaldada Nasdaq 100 komponendi, kuna üle 75% QQQ aktsiatest on juba esindatud S&P 500 indeksis. Tänases portfellis on tehnoloogia liigselt suure kaaluga ning tehnoloogiaaktsiate momentum on kadunud, kuid aktsiad on endiselt ühed suhteliselt kalleimad.
Sügavalt langenud turud on psühholoogiliselt rasked taluda, kuid ratsionaalselt võttes meeldivad.
Kasvukonto on aktsiainvesteerimine (vähemalt 50% ulatuses). Seega paratamatult seotud volatiilsusega ( loe: võimalusega, et positsioon näitab miinust).
Täiendav turvaelement Kasvukonto juures on ajaliselt hajutatud investeerimine, mis aga ei päästa kui turud on viimase 5 aasta madalaimal tasemel.
Nüüd autorite (LHV) tänastest mõtetest:
1. Meie lähenemine fundamentaalselt muutunud ei ole ning oleme jätkuvalt arvamusel, et Kasvukonto on enamusele palgasaajatest ja alla 0.5 mio EEK portfelliga ettevaatlikele investoritele optimaalne toode.
See ei tähenda, et olukorda poleks tarvis analüüsida ja ümber hinnata. Plaanis on portfelli osas ka muudatused.
2. Muudatustest lähemalt:
- Esimene muudatus (teostatud) on Kasvukonto Select valitavate aktsiate portfelli muutus - eemaldumine tehnoloogiast nn. blue chipide kasuks. Lisaks kohalik komponent.
-Portfelli diversifitseerimise ja kasvu huvides kavatseme sisse tuua Aasia komponendi - jah, vaatamata asjaolule, et Jaapan on 19 aasta madalpunktis (reaalarvestuses seal, kus 30 aastat tagasi)
- Tegemaks Aasiale ruumi, kavatseme eemaldada Nasdaq 100 komponendi, kuna üle 75% QQQ aktsiatest on juba esindatud S&P 500 indeksis. Tänases portfellis on tehnoloogia liigselt suure kaaluga ning tehnoloogiaaktsiate momentum on kadunud, kuid aktsiad on endiselt ühed suhteliselt kalleimad.
Sügavalt langenud turud on psühholoogiliselt rasked taluda, kuid ratsionaalselt võttes meeldivad.
Natuke norivalt võiks siiski küsida, et kas portfelli koostise muutmine iseenesest mitte kasvukonto algse ideega vastuollu ei lähe? Niipalju kui mina aru saan on selle toote filosoofiliseks aluseks veendumus, et surelik inimene indeksit lüüa ei suuda ja ei peaks seetõttu üritama ennustada millised turud või sektorid järgmistel perioodidel outperformivad.
Jaapan iseenesest on muidugi huvitav bet, kuigi cost averaging seal vist viimase 19 aasta jooksul teab kui hästi rahakotile poleks mõjunud :-)
Jaapan iseenesest on muidugi huvitav bet, kuigi cost averaging seal vist viimase 19 aasta jooksul teab kui hästi rahakotile poleks mõjunud :-)
ka jaapanis on selle lühikese ajaga ehk 19 aastaga ilusaid aegu nähtud, nagu näiteks aasta 2000 enne mulli lõhkemist usas, oli kuulda igaltpoolt kuidas nikkei suveks 23 000 punkti kätte saab ja kevad-talvel läheneski suure hooga selle taseme poole, kuni jõud otsa sai ja nüüdseks 9 000 punkti peaaegu kätte saanud,
sest tõesti, kui meie riigi iseseisvus vähe pikem oleks ja investeerimist taolisesse portfelli oleks aastal 1999 alustanud, kus sellised eesti rahva lemmikud nagu snra jõdsid tõusta ligi 100 euroni, siis -10% on momendil on tõesti ilus saavutus ja investor võib rõõmuga endale vastu rinda lüüa ja hõisata, et julge hundi rind on rasvane
sest tõesti, kui meie riigi iseseisvus vähe pikem oleks ja investeerimist taolisesse portfelli oleks aastal 1999 alustanud, kus sellised eesti rahva lemmikud nagu snra jõdsid tõusta ligi 100 euroni, siis -10% on momendil on tõesti ilus saavutus ja investor võib rõõmuga endale vastu rinda lüüa ja hõisata, et julge hundi rind on rasvane
Aktsiaostude hajutamine ajas tähendab ühe suure ostu asemel pidevat väiksemate summade kaupa investeerimist. Ostes iga kuu võrdse summa eest aktsiaid, ostad tükkides rohkem aktsiaid siis, kui hinnad on odavad(turg langeb) ning vähem kui hinnad on kõrgemad ( turg tõuseb). pikemalt scrooge'i üllitises: Investeerimine 4x4. EÜP varahaldusel oli kunagi veebis ka väljas ilus suur graafik sellise hajutamise tulemuslikkuse kohta. Kui sa oled kindel, et turg on ajutises madalseisus, võid loomulikult ka langedes investeeritavat summat suurendada, kui inv.vahendid võimaldavad.
OLEN KUULNUD, ET TEENUSTASUDEGA ON MINGI JAMA?
Pidi nagu kallimaks minema ja esimesel aastal ostutasu ka. On see nii
Pidi nagu kallimaks minema ja esimesel aastal ostutasu ka. On see nii
JUST NII Stocker kahjuks :(
Miks siis keegi LHV-st vastavat teadet kontoomanikele ei saada?