lhvdirect'is on poliitilise korrektsuse nõue juba levinum kui USAs.
Rassism i la Estonie:
neeger/mustanahaline = mats/eestlane
Alla 10-aastaselt "tibla" veel minu sõnavarasse ei kuulunud, nii et tegu oli kindlasti "v-sõnaga". Aga jätaks selle jutu, see läheb juba teemast välja?
Lugupidamisega Teie,
matrox aka MATrokS
PS luban olla edaspidi poliitiliselt korrektsem, muidu saan ma siin veel LHV käest eetrikeelu või mingi parental warningu ja kes siis veel siin EYP/SEB nime poripildumise eest kaitsta viitsib...
Lugupidamisega Teie,
matrox aka MATrokS
PS luban olla edaspidi poliitiliselt korrektsem, muidu saan ma siin veel LHV käest eetrikeelu või mingi parental warningu ja kes siis veel siin EYP/SEB nime poripildumise eest kaitsta viitsib...
dzeimz: "Kristjan, empiiriline vaatlus näitab, et Sul vist LHV-ga mingi kana kitkuda?"
Huh, mõtlesin, et ma siiski vastan LHVDirect'is sellisele mitte eriti asjasse puutuvale küsimusele!
1. Ei ole kana kitkuda. Pigem on minu suhtumine laiemas plaanis positiivne, kuna mitmeski on LHV(Direkt) väljas õige asja eest. Näiteks investeerimiskogukonna tekitamine, pikaajalise rahapaigutamise juurde inimeste kutsumine ja neile mingite põhimõtete sisendamine jms on lisaks ühe firma ärilistele eesmärkidele ka laiemalt võttes positiivne.
N.ö. "lahmimisest" olen ma muuseas siin loobunud, hoides juba üsna pikka aega "Kasvukonto" suhtes oma kommentaare tagasi, ja "kasvuportfellist" üleüldse mitte sõna võttes. Teed on erinevad ja mul pole õigust väita, et üks või teine on KINDLASTI PIKAAJALISELT parem. Seda me saame teha ainult tagantjärgi.
2. Võib arvata, et osa minu võimalikust kriitilisest hoiakust pärineb HOP/HAP ühinemise ajast. "Nothing personal, just business" on siiski alati sellistel juhtudel parim lähenemine. Tõenäoliselt oleks Hoiupank Hansapanka üle võttes käitunud üsna sarnaselt. Teise probleemid on võimalik lahendada radikaalsemalt, kuna selle eest saab vastutavaks pidada ülevõetava esindajaid, kellest tuleb nii või naa suuremas osas lahti saada. Hansal ei olnud nende seisukohast seega mingit mõtet hakata 20 mio auguga HOPRTF'i välja päästma - "wai booder?" Tagantjärgi võib öelda, et mõned kuud hiljem toimunud sündmuste tõttu oleks see auk olnud väga väike, võib olla isegi olematu. Allahinnatud võlakirjad ei default'inud, Eesti Gaasi (millest tuli põhiline repoportfelli allahindlus) aktsiate plokktehing, kus riik oma osalust vähendas, leidis aset vai mõni kuu pärast seda, kui meie olime sunnitud EG aktsiad (vist?) 17 EEK'ga maha müüma. Üsna pea pärast seda näitab EVK statistika meie poolt müüdud kogusele suuruselt üsna sarnase ploki liikumist juba 30 EEK (või üle selle) tasemelt. Praegu maksavad EG aktsiad juba ca 65 EEK. Ühesõnaga - põhjust mõruks meeleoluks on, aga midagi Rainile & Co'le ette heita ma ei kavatse.
3. Asi, mille suhtes ma rohkem kibestunud olen, oli SEIF. Kinnist tüüpi fond, mida mina olin fondi asutamisest peale juhtinud (emotsionaalne side jms. tarbetud luksused!) ja mis otsustati peale pankade ühinemist likvideerida. Võtsin eile ette ühe 1998 aasta lõpu fondi portfelli, kus juba 40% portfellist oli rahaks keeratud ja panin olemasolevatele positsioonidele huvi pärast tänased hinnad. Võrreldes likvideerimisel aktsionäride poolt saadud ca 162 krooniga oleks portfelli väärtus tänaseks kahekordistunud isegi rahakonto puutumatult seisma jätmise korral. See oli üsna üheselt Raini poolt peale surutud asjade käik, mille alusel fond likvideerimisele läks. Ma ei usu, et suurem osa likvideeritud fondi aktsionäridest oleksid vahepeal suutnud oma raha paremini kasvatada.
----------------------------------
Kokkuvõtlikult jällegi: nothing personal, just business. Mina ei anna oma raha iialgi Raini kätte, tema ei anna oma raha minu kätte. Erinevad on vaated (kuigi mitte kõiges, tuleb aeg-ajalt nentida) ja lähenemine aktsiaturgudele. See ei tähenda, et keegi teine seda ei võiks teha. Rain teeb seda kindlasti paremini, kui paljud meist. Ja ma loodan, et see lähenemine investeerimisele, mida LHVD propageerib, saab vastama investorite pikaajalistele ootustele. Räägime sellest ca 10-20 aasta pärast, eks? :-)
That's it! Ja ma palun edaspidi mitte nii pikka vastust ja ebameeldivaid meenutusi nõudvaid küsimusi esitada!
Huh, mõtlesin, et ma siiski vastan LHVDirect'is sellisele mitte eriti asjasse puutuvale küsimusele!
1. Ei ole kana kitkuda. Pigem on minu suhtumine laiemas plaanis positiivne, kuna mitmeski on LHV(Direkt) väljas õige asja eest. Näiteks investeerimiskogukonna tekitamine, pikaajalise rahapaigutamise juurde inimeste kutsumine ja neile mingite põhimõtete sisendamine jms on lisaks ühe firma ärilistele eesmärkidele ka laiemalt võttes positiivne.
N.ö. "lahmimisest" olen ma muuseas siin loobunud, hoides juba üsna pikka aega "Kasvukonto" suhtes oma kommentaare tagasi, ja "kasvuportfellist" üleüldse mitte sõna võttes. Teed on erinevad ja mul pole õigust väita, et üks või teine on KINDLASTI PIKAAJALISELT parem. Seda me saame teha ainult tagantjärgi.
2. Võib arvata, et osa minu võimalikust kriitilisest hoiakust pärineb HOP/HAP ühinemise ajast. "Nothing personal, just business" on siiski alati sellistel juhtudel parim lähenemine. Tõenäoliselt oleks Hoiupank Hansapanka üle võttes käitunud üsna sarnaselt. Teise probleemid on võimalik lahendada radikaalsemalt, kuna selle eest saab vastutavaks pidada ülevõetava esindajaid, kellest tuleb nii või naa suuremas osas lahti saada. Hansal ei olnud nende seisukohast seega mingit mõtet hakata 20 mio auguga HOPRTF'i välja päästma - "wai booder?" Tagantjärgi võib öelda, et mõned kuud hiljem toimunud sündmuste tõttu oleks see auk olnud väga väike, võib olla isegi olematu. Allahinnatud võlakirjad ei default'inud, Eesti Gaasi (millest tuli põhiline repoportfelli allahindlus) aktsiate plokktehing, kus riik oma osalust vähendas, leidis aset vai mõni kuu pärast seda, kui meie olime sunnitud EG aktsiad (vist?) 17 EEK'ga maha müüma. Üsna pea pärast seda näitab EVK statistika meie poolt müüdud kogusele suuruselt üsna sarnase ploki liikumist juba 30 EEK (või üle selle) tasemelt. Praegu maksavad EG aktsiad juba ca 65 EEK. Ühesõnaga - põhjust mõruks meeleoluks on, aga midagi Rainile & Co'le ette heita ma ei kavatse.
3. Asi, mille suhtes ma rohkem kibestunud olen, oli SEIF. Kinnist tüüpi fond, mida mina olin fondi asutamisest peale juhtinud (emotsionaalne side jms. tarbetud luksused!) ja mis otsustati peale pankade ühinemist likvideerida. Võtsin eile ette ühe 1998 aasta lõpu fondi portfelli, kus juba 40% portfellist oli rahaks keeratud ja panin olemasolevatele positsioonidele huvi pärast tänased hinnad. Võrreldes likvideerimisel aktsionäride poolt saadud ca 162 krooniga oleks portfelli väärtus tänaseks kahekordistunud isegi rahakonto puutumatult seisma jätmise korral. See oli üsna üheselt Raini poolt peale surutud asjade käik, mille alusel fond likvideerimisele läks. Ma ei usu, et suurem osa likvideeritud fondi aktsionäridest oleksid vahepeal suutnud oma raha paremini kasvatada.
----------------------------------
Kokkuvõtlikult jällegi: nothing personal, just business. Mina ei anna oma raha iialgi Raini kätte, tema ei anna oma raha minu kätte. Erinevad on vaated (kuigi mitte kõiges, tuleb aeg-ajalt nentida) ja lähenemine aktsiaturgudele. See ei tähenda, et keegi teine seda ei võiks teha. Rain teeb seda kindlasti paremini, kui paljud meist. Ja ma loodan, et see lähenemine investeerimisele, mida LHVD propageerib, saab vastama investorite pikaajalistele ootustele. Räägime sellest ca 10-20 aasta pärast, eks? :-)
That's it! Ja ma palun edaspidi mitte nii pikka vastust ja ebameeldivaid meenutusi nõudvaid küsimusi esitada!
no taas see jutt, et oleks tädil rattad oleks tädi omnibuss ja oleks tädi tagurpidi, oleks ... jne. Tänaste hindade toppimine mingitesse X aja seisudesse ei näita küll, et mõni meist "tark mees taskust on...". Väga kahtlane, et see portfell oleks ilma igasuguste liigutusteta tänaseni seisnud ja kes teab, mis mõju need tehingud oleksid tänasele võimalikule väärtusele avaldanud...
Jah, kindlasti poleks see portfell siiani seda vaba raha kuhugi investeerinud ja oleks ka olemasolevad positsioonid kuhugi vasakule virutanud...
See, et osade inimeste katkendlik kontakt maailmaga ja kujunenud arvamused piirnevad vaid Äripäeva või omal ajal mõne muu värvilise lehe lugemisega, on selle kõige juures üks paratamatu asjaolu. Jah, ma olen pidanud ühe korra varem ka midagi sellist kirjutama. Kas Sina ei vastaks midagi, kui mingi tüüp tuleb Sulle ette heitma "madalaid eetilisi tõekspidamisi" vms?
See, et osade inimeste katkendlik kontakt maailmaga ja kujunenud arvamused piirnevad vaid Äripäeva või omal ajal mõne muu värvilise lehe lugemisega, on selle kõige juures üks paratamatu asjaolu. Jah, ma olen pidanud ühe korra varem ka midagi sellist kirjutama. Kas Sina ei vastaks midagi, kui mingi tüüp tuleb Sulle ette heitma "madalaid eetilisi tõekspidamisi" vms?
Aga tegelikult, mann, on Su kommentaar täiesti omal kohal ja see (punktid 2&3) pole õigupoolest kellegi teise asi, peale minu ja seetõttu pole säherdust kommentaari antud küsimusele vastusena mõtet siia toppida. Annan graafikule lahkesti loa minu poolt lisatud vastus ja jätk LHV tegelaste soovi korral siit ära koristada.
Kinnitan jätkuvalt kitkutava kana puudumist ja soovin edu ja õnne random-walk sammul aastas keskmiselt 12% ülesmarssimisel aktsiaturul! Samas huvitav, mida jaapanlastele kodumaiste aktsiainvesteeringute julgustamiseks ootetulemusena välja pakutakse?
Kinnitan jätkuvalt kitkutava kana puudumist ja soovin edu ja õnne random-walk sammul aastas keskmiselt 12% ülesmarssimisel aktsiaturul! Samas huvitav, mida jaapanlastele kodumaiste aktsiainvesteeringute julgustamiseks ootetulemusena välja pakutakse?