Kasvukonto vs. Kasvuportfell

Tänan korrektuuri eest. Krt,paarikümmne aastaga peaks ju ikka mingi kasum tekkima.Eriti kui jälgida seda liitumist propageerivat reklaami kus aktsiaindeksid ajalooliselt raketina kõrgustesse sööstavad ja sellega seoses muidugi ka minu oletatav kasum.Nii et ikkagi hakkab mul sel juhul koledal kombel kahju kui olen sunnitud loovutama 26%.Inimesed aidake!Tahan oma kasumit isepäiselt üksinda kulutada.Ette tänades, hea nõu eest, kuidas pensionipõlveks kogunenud kasumi pealt mitte makse maksta.
selles osas on praegu abiks ainult pensionifondid (tükki 2 ja ei investeeri seni veel ameerikasse... kahjuks/õnneks?) või siis pensionikindlustused,

vastavad maksed nendesse paigutustesse võid iga aasta kuni 15% ulatuses oma maksustatavast tulust maha lahutada - tavaliselt tekib niimoodi maksuametil kohustus sulle osa eelmise aasta tulumaksust tagastada, mis loomulikult ei kuulu sinu sama aasta tulu hulka, nii et selle võid uuesti investeerida või tarbida või nurka vedelema jätta. igaüks vastavalt oma võimalustele, vajadustele, oskustele.
Sinna pensionikindlustusse olen ma juba ka raha asunud paigutama.LHV kasuks ahvatles mind võimalus teenida suuremat tulu.Oletatavat.Olen mõlgutanud juba selliseid mõtteid stiilis, a-la kui jään pensionile siis võtan oma, loodetavasti selleks ajaks kogunenud,hiigelvaranduse ja kaon kõigi nelja tuule poole.Las siis maksuamet otsib mind.HEH-HE nali naljaks.
aga miks mitte pensionifondi - see on ju hulga läbipaistvam + erinevalt mõnedest kohtadest pole kohalikud aktsiad ka nii taevasse hinnatud + kui mujal peaks turud veel korrigeeruma võivad kohalikud fondid ka asuda lääne poole vaatama.
tegelikult juba vaatavadki, aga eks analüütikute asi ole optimismi pidurdada. nende asi omakorda on muidugi hinnata, kas meie jutt kõlab usutavamana kui CNBC või Abby Cohen vms.
Minumeelest on asjadel siis ponti kui saaks kuidagi massid kaasa tõmmata.Ma lugesin kusagilt et enne 97 aasta börsikrahhi investeeris Eestis atsiatesse umbes 10 000 kuni 15 000 inimest.Siis saadi vastu näppe.Nüüd on see arv alla 5 000-de.Vestlesin just hilja-aegu ühe oma tuttavaga kes varem ka huvitus aktsiatest aga nüüd ei taha ta börsile enam üldse raha viia.Kusjuures ta ei ole kahjumisse jäänud.Ning mulle jäigi arusaamatuks miks ta pelgab aktsiaid.Arvan et temataolisi on vaja kuidagi tagasi turule meelitada siis saaks Eestis sellele asjale hoo sisse.Mujal maailmas on inimeste säästude paigutamise osakaal aktsiatesse ikka päris suur.Pakun et olen kuulnud mingeid numbreid üle 50% ,Eestis alla 10% kindlasti.Vot, vaja oleks see vahe likvideerida.Mina küll ei oska öelda kuidas teha tavalisele maainimesele selgeks et ta paigutaks oma säästud(kui tal neid üldse tekib 3000-4000 eekise palga juures)börsile.Tõenäoliselt küsiksid paljud mis asi see börs üldse on,või mingi kasvukonto või midaiganes.
jah, paraku küll. aga pane inimesed kisama - müüte maha meie kalli eestimaa, siis on kisajaid nii oma 95% elanikkonnast tublisti. no mis teha. ise ei oska, julge ega taha ja teistel ka ei tahaks lasta midagi teha. sellised me olemegi.
Viimastel aegadel on mulle kõrvu jäänud uudistest et tudengitele on korraldatud aegajalt vist mingeid foorumeid investeerimise teemadel.Ise ei ole osalenud aga loodan väga et kasvamas on peale uus põlvkond noori kellest nii mõnigi saab jõukamaks aktsiainvesteeringute läbi.Ausõna hoian neile pöialt, et neil jätkuks meelekindlust kõik tõusud ja mõõnad kaasa teha.Ning ebaeestlaslikult ei ole ma nende peale kade,kuna mul endal on sama siht(krt,muidu vist oleksin kade küll.Häbi-häbi.)
matrox, kas tõesti EYP Kasvuportfell loodi juba novembris??? siis minul küll valed andmed.


yhispanga elukindlustuse esimene kasvuportfelli leping solmiti 23.11.2000
hansa analoogiline toode kannab nime fondiplaan ja tuli turule minu teada september 2000

to:maidre
korgemast tootlusest pensionikindlustuses niipalju, et sedasama kasvuportfelli lepingut on voimalik vormistada pensionikindlustuslepinguna ehk siis lepinguna, mille sissemaksed void maha arvata oma maksustatavatest tuludest
ühinen tonno seisukohaga - milles probleem???
vahet ei ole ju, kes väikeinvestoritele püsisäästmisest räägib ja mis toodete kaudu seda pakutakse - kui kasvab huvi investeerimise vastu, siis jagub pirukat tõenäoliselt kõigile.

siiski võtsid kristjan ja matrox südameasjaks tõestada, kust ja mismoodi lhv toode kopitud on.

kristjan - tuntud headuses ütled kõige kõige kohta kehvasti. ma ka tõesti ei tea, miks sina või sven peaksite linke otsima.

sven - ilmselt tekitas sõnasõja mitte niivõrd toode, kui just selle pakkumine. mõlema toote kuulutusel oli sama sisu ja sama pilt. lhv oli tõesti enne selle pildiga väljas.
Robert, milles probleem? Ei saa aru mida ma võtsin "südameasjaks tõestada"?

Loe uuesti:
"Olavis, selliseid küsimusi võib esitada vaid siis, kui pole varem vaevunud sellise teemaga tegeleda. Sarnase graafiku leiad sa praktiliselt igalt poolt, kus pikaajalist aktsiainvesteerimist propageeritakse. Seda juba aastakümneid. Antud alal on raske leida suuremat "lääne tegijat", kellel analoogset toodet EI OLEKS - see on täiesti tavaline ja vana teenus."

Sina tead seda, mina tean seda - kõik veidi pikemat kogemust omavad isikud teavad seda. Töötava teenuse kopeerimises pole midagi laiduväärset ja ma polegi muuseas teie TEENUSE kohta midagi kehvasti öelnud. Kui ma panen lingi Olavis jaoks põhimõtteliselt sarnasele teenusele, siis las inimene loeb ja mõtleb veidi. Vast ei tulda siis nii lihtsalt enam mingite hämmastavate seisukohtadega lagedale.

Robert ja selle minu "lahmimise" üle oled ka sina loodetavasti veidi järgi mõelnud.
Kristjan, empiiriline vaatlus näitab, et Sul vist LHV-ga mingi kana kitkuda?

Minu arust point oli eespool selles, et Ühispank tuli pärast LHV-d hämmastavalt sarnase tootega välja. Kas väga raske on seda tunnistada?
Kristjan - peace... rahu.
Kui olin liiga terav, siis vabandan.
Kohe näha, et vanad sõbrad... :-) Ok, aitab tõepoolest. Tegelikult olin ma ilmselt pahuram olavis suhtes, kes mind alusetult mingis eelnevas foorumis "karmides ja EBAAUSATES sõnades" süüdistas. Ma olen juba muuseas mitu korda küsinud IGNORE funktsiooni järele, millega saaks siit foorumist minu jaoks ebaolulisema välja filtreerida.
Robert - peace.
kuulge, mul on sügavalt villand sellest, et Ühispank iga matsi käest soravalt nossu saab.

ja dzeimz, sa vist ei tunne kalendrit - nov ja dets 2000 on enne jaanuari 2001. ja üleüldse nagu keegi juba ütles, meie kõigi suur lemmik ja sõber hansapank oli hoopis septembris asjaga platsis.

ja aitab nüüd minuarust ka sellest. aga ma luban, et kui kellelgi veel midagi alusetut öelda on, siis ma hakkan jälle otsast peale. põhjuse teadasaamiseks pöörduge palun selle posti esimese lause juurde.

oi sorry, unustasin lisada, et enne HP oli veel Ühispanga varahalduse fondsäästmine. Pole vist vaja lisada, et sarnane toode oli ka siis uudis ainult väikeses Eestis, küll aga mitte laias maailmas.
Matroks, need keda sa igaks matsiks nimetad on ilmselt potentsiaalsed kliendid.

Ja Ühispank on siis kummaline pank. Kõigepealt müüakse Kasvuportfelli pool aastat väikses siseringis ja paar kuud pärast seda kui konkurent on tulnud välja Kasvukontoga, hakatakse oma toodet reklaamima. Kummaline.

Ma tunnistan ausalt, et kui ma Ühispangas nägin Kasvuportfelli plakatit jäi mul suu lahti. Mõtlesin et LHV reklaam ka seal üleval :)
... kõigepealt müüakse Kasvuportfelli pool aastat väikses siseringis...

seda ei müüdud väikses siseringis - paraku mitte ka lendlehtede toel...

Vabandus.

Mul on südamest kahju kui keegi solvus sõnapaari "iga mats" kasutamise pärast. Mats tähendab minu kui eestlase jaoks tubli maameest, oleme ju maarahvas, kas pole? "Mats alati on tubli mees, ei kedagi ta pelga..." - seda laulu ikka mäletate?

aga osad meie seast millegipärast solvuvad kui kasvõi kaudselt nende päritolu meelde tuletatakse. mul on lapsepõlvest kogemusi vene jõnglastega, kellele ei tohtinud venelane öelda - miski ei ärritanud neid rohkem. nagu näha leidub selliseid ka meie seas - linnaelu on meid ikka oma juurtest väga kaugele viinud.

tuhat vabandust veelkord!

ah, muuseas, mina olen Tartust, alles mõni aasta tagasi valgete Linlaste hulka sattunud. Nii et mats olen minagi.
Matrox:

Kuigi mind su "iga mats" põrmugi ei riivanud, tahaks tõe huvides siiski selgitada, et "mats" üldiselt on siiski halvustav sõna, sõltub kontekstist.
See, et eestlasi kutsuti matsirahvaks, ei tähenda veel, et eestlased rõõmuga end ise nii identifitseerinuks. Lugejale tähendas sinu "iga mats" antud juhul pigem "iga tohmanit" kui "iga eestlast" :)

Selles suhtes ei pea su paralleeli lapsepõlvemälestusega väga õnnestunuks- "venelane" ei ole halvustav sõna aga "tibla" näiteks on.