Kasvukonto - pikaajaline investeerimine

"indrek.kalluste"
Minu arvates on Kasvukonto ideaalne õppevahend neile kes tahavad oma esimesed vitsad kätte saada investeerimises.

Ja see kommentaar ideaalne näide sellest, kuidas loll saab ka kirikus peksa. Kõige pealt ei vaevu hinnakirjaga tutvumast ja ka peale peksa saamist ei vaevu seda tegemast. Ostutehingutel ei ole minimaalset tehingutasu. Või noh, on...0.01€.
Kui kuulata veebiseminare, kus LHV on rääkinud Kasvukontost(seal hulgas lastele investeerimisest), siis on nad ka ise rõhutanud, et ei tasu fondide valikut väga laiaks ajada, kuna siis müügitehingutasu muutub ebaproportsionaalselt suureks. Sama asja on ka rääkinud meie finantsvabaduse suunamudijad.

Iseasi on see, et kas see suur tehingutasu on põhjendatud või mitte.
Tänapäeval on ka lihtrahvale erinevad teenusepakkujad kättesaadavad, kus tehingutasud on sisuliselt sendid või üldse tasuta.
"indrek.kalluste"
Minu arvates on Kasvukonto ideaalne õppevahend neile kes tahavad oma esimesed vitsad kätte saada investeerimises.

Tegin lapsele kasvukonto, mingi aja jooksul kogunes lapsele erinevaid väikseid tükke erinevatest fondidest. Osad osakud on väga väiksed ja ei ületa isegi müügitehingu teenustasu. Täna pangaga suheldes oli pank "nagu õilis rüütel" poolel teel vastu tulema ja kohendama teenustasu selliselt, et kui ma aktsiad pangale annan (müümisel/vahetamisel saad sa tavaliselt vastu midagi :) ), siis ta mult teenustasu ei nõua.

Kui sa ostad 50 euro eest fonde ja jagad selle 6-de erinevasse fondi võrselt, siis ostu pealt, maksad 1% teenustasu, min 2 eur (vist oli nii). Nüüd on sul 6x8 eur erinevaid tooteid. Kui sa nüüd fondid pangale annad ja õnne korral pank vastu tuleb, siis saad nulliga mängust välja. Kui pank vastu ei tuleks, siis jääksid pangale võlgu 6 eur.

Kas peale kasumisoovi on veel mõni põhjus miks pank ei võiks kasvukonto müügipoolt sarnaselt vormistada nagu ostu poolt? Nt müüd mitu korraga ja tehingu pealt maksad 1% teenustasu või 9 euri kogu tehingu pealt? Tundub vähe tõenäoline, et ostu ja müügi tehingud võiksid panga jaoks olla kuidagi erinevalt hinnastatud


Kasvukontoga investeerimine eeldab pikaajalist kogumist regulaarsete maksetena. Pane 50€ iga kuu valitud fondidesse ja nii järgmised 5-10a jutti.

Minu arvates on Kasvukonto ideaalne õppevahend neile kes tahavad oma esimesed vitsad kätte saada investeerimises.

Ja see kommentaar ideaalne näide sellest, kuidas loll saab ka kirikus peksa. Kõige pealt ei vaevu hinnakirjaga tutvumast ja ka peale peksa saamist ei vaevu seda tegemast. Ostutehingutel ei ole minimaalset tehingutasu. Või noh, on...0.01€.
Kui kuulata veebiseminare, kus LHV on rääkinud Kasvukontost(seal hulgas lastele investeerimisest), siis on nad ka ise rõhutanud, et ei tasu fondide valikut väga laiaks ajada, kuna siis müügitehingutasu muutub ebaproportsionaalselt suureks. Sama asja on ka rääkinud meie finantsvabaduse suunamudijad.

Iseasi on see, et kas see suur tehingutasu on põhjendatud või mitte.


Kasvukontoga investeerimine eeldab pikaajalist kogumist regulaarsete maksetena. Pane 50€ iga kuu valitud fondidesse ja nii järgmised 5-10a jutti.


Olukordi võib olla mitmeid. Fondivalik mis täna tundub hea ei pruugi homme enam nii hea olla. Ideed ja plaanid muutuvad.

Tänapäeval on ka lihtrahvale erinevad teenusepakkujad kättesaadavad, kus tehingutasud on sisuliselt sendid või üldse tasuta.


Kõige lihtsam on teenusepakkujat vahetada. Teine variant on teenusepakkujale probleemist rääkida, vaadata kuidas vastab ja sellest lähtuvalt teha edasised otsused. Võiks ju algatuseks Eestimaist eelistada ja raha ikkagi riigipiiridesse jätta? Äkki suudavad õppida või konkurentide hinnakirjaga tutvuda kui probleemile tähelepanu juhtida?
Vastupidi, kui hakkad tänast fondivalikut homme ümber tegema, siis ei ole tegu ideede ja plaanide muutusega, vaid investeerimisplaanide puudumisega. Investeerimine on pikaajaline protsess ja seal ei saa mõtted ülepäeviti muutuda. Kui muutuvad, siis investeerimine ei sobi või Sa ei saa veel hästi aru kuidas seda struktureeritult teha võiks.

Kõige lihtsam viis on valida välja näiteks kogu maailma või siis suurimaid turge jälgivad fondid. Kui aga näiteks pensionisammastega võtad juba kogu maailma riski, siis teine strateegia võib olla mõne konkreetse suuna jälgmine (robotid, automatiseerimine, e-sport). Võid sihipäraselt ka võtta puhta looduse riski, võid võtta väärismetallide riski.

Strateegiaid on erinevaid, kuid ideed ja plaanid ei saa igapäevaselt muutuda nii, et see sind ei mõjutaks. Hetkel mõjutab läbi hinnastamise ja siin pole mõtet LHV otsa kriitiliselt vaadata.
"TauriA"
Vastupidi, kui hakkad tänast fondivalikut homme ümber tegema, siis ei ole tegu ideede ja plaanide muutusega, vaid investeerimisplaanide puudumisega. Investeerimine on pikaajaline protsess ja seal ei saa mõtted ülepäeviti muutuda. Kui muutuvad, siis investeerimine ei sobi või Sa ei saa veel hästi aru kuidas seda struktureeritult teha võiks.

Kõige lihtsam viis on valida välja näiteks kogu maailma või siis suurimaid turge jälgivad fondid. Kui aga näiteks pensionisammastega võtad juba kogu maailma riski, siis teine strateegia võib olla mõne konkreetse suuna jälgmine (robotid, automatiseerimine, e-sport). Võid sihipäraselt ka võtta puhta looduse riski, võid võtta väärismetallide riski.

Strateegiaid on erinevaid, kuid ideed ja plaanid ei saa igapäevaselt muutuda nii, et see sind ei mõjutaks. Hetkel mõjutab läbi hinnastamise ja siin pole mõtet LHV otsa kriitiliselt vaadata.


Kas ma saan õigesti aru, et kui sa valid strateegia ning seda hakkavad välised tegurid mõjutama (regulatsioonid lockdown, sõda, vms) negatiivselt, siis sa maksad edasi, selle asemel, et (ajutiselt) pidurit tõmmata sest riskid realiseerusid?

Kujuta ette sellist asjade käiku. Mõtled alustada lapsele investeerimist. Teed algust ja hakkad kasvukontole paigutama raha. Kasvukonto aktsiaid ei saa liigutada, juurde saad osta kolmapäeviti ja on seotud ühe teenusepakkujaga. Investeerid edasi investeerimiskontol kuna pakub rohkem vabadust, tahaks kasvukonto kinni panna nüüd, ainuke variant kinni panemiseks on mõned fondi jäägid pangale annetada.

Minuarust see läheb teemast kõrvale juba. Minu tegelik mõte ei olnud arutada stateegiaid ega riskide realiseerumisi vaid kurta selle üle, et kasvukontoga väikeseid summasid investeerides nö "fondi jääke" müües on tasud ebamõistlikult suured ja ainuke variant jääkidest vabaneda on need LHV'le kinkida.
Kui sa oled kokku investeerinud 50€ kokku 6 fondi peale, siis ei ole mõtet rääkida, et sõda hakkas. Sõjast meie piirkonnas (kui seda niivõrd nimetada saab) on räägitud juba 2014. aastast alates, sh enne 24.02.2022 aastat samuti kuu paar ennem tulid sõnumid, et läheb hapuks. Pigem on kuuldu põhjal spekuleerides tegu ahvieufooriaga ehk siis avati konto, valiti valimatult 6 fondi välja (maksimum) ning löödi esimesed 50 euri sisse. Siis tehti meestega reede õhtul sauna ja kõik ütlesid, et see investeerimine on üks pagana kahtlane asi. Sõda ja nii. Esmaspäeva hommikul triggerdas see protsessi, et kõik maha müüa ja 50 eurtsi ruttu ära päästa. Probleem vaid selles, et reaalselt poldud tingimusi läbi loetud ja selle 50€ realiseerimine niivõrd lihtne enam ei ole.

Tasud ongi LHV poolt paraku pandud ebamõistlikult suured, et ära hoida ahvieufooriat ja suunata investorit pikaajaliselt investeerima. Nii nagu see investeerimismaailmas üldiselt käima peakski.
"TauriA"
Kui sa oled kokku investeerinud 50€ kokku 6 fondi peale, siis ei ole mõtet rääkida, et sõda hakkas. Sõjast meie piirkonnas (kui seda niivõrd nimetada saab) on räägitud juba 2014. aastast alates, sh enne 24.02.2022 aastat samuti kuu paar ennem tulid sõnumid, et läheb hapuks. Pigem on kuuldu põhjal spekuleerides tegu ahvieufooriaga ehk siis avati konto, valiti valimatult 6 fondi välja (maksimum) ning löödi esimesed 50 euri sisse. Siis tehti meestega reede õhtul sauna ja kõik ütlesid, et see investeerimine on üks pagana kahtlane asi. Sõda ja nii. Esmaspäeva hommikul triggerdas see protsessi, et kõik maha müüa ja 50 eurtsi ruttu ära päästa. Probleem vaid selles, et reaalselt poldud tingimusi läbi loetud ja selle 50€ realiseerimine niivõrd lihtne enam ei ole.

Tasud ongi LHV poolt paraku pandud ebamõistlikult suured, et ära hoida ahvieufooriat ja suunata investorit pikaajaliselt investeerima. Nii nagu see investeerimismaailmas üldiselt käima peakski.


Tänud õpetussõnade eest. Sellest on kindlasti kellelegi kasu :)

Oskad sa midagi mulle ka soovitada, peale selle, et tähelepanelikum olla? Kunagi valisin millegipärast ühe fondi ja enne kui avastasin, siis üks kolmapäev läks sinna ka raha, sellest ka mingi 0.00miskit. Kas sa soovitad selle siis lihtsalt LHV'le kinkida?
Kui sa rohkem ei soovi investeerida, siis jah, see on kooliraha.
Ei ole investeerimissoovitus aga vaata näiteks Swdist Roburi fonde.
Kasvukonto on tore toode, aga ilmselgelt ei ole see mõeldud 50-100 euro investeerimiseks. Palju räägitakse sellest, et alustage 1 euroga, ütlemata aga jäetakse, et neid summasid tuleb tulevikus tunduvalt suurendada, aega läheb 10+ aastat ja investeerida tuleb nii headel kui ka halbadel aegadel. Halbadel aegadel isegi rohkem kui headel. See üle 10 eurone teenustasu fondi müügi puhul võib ju protsendina tunduda tõesti kõrge kui müüdava fondi väärtus on näiteks 50 eurot. Kui väärtus on ütleme 3000 eurot, siis erilist vahet pole, on teenustasu 10 või 12 eurot. Aga üldises pildis on teenustasude alandamine muidugi igati positiivne.
Minu arust pole ka kasvukonto tasude struktuur selle eesmärgiga kooskõlas. Kui laps tahab selle kaudu investeerimist õppida ja otsustab mingi suurema eesmärgi nimel näiteks 5 aastat €10 kaupa koguda, siis pmst ei tohigi kontol üle ühe positsiooni olla, sest muidu võib väljumistasu vabalt üle 1% kogusummast kujuneda. (Kui €20 kaupa koguda, siis üle 2 positsiooni jne.)

Kui alguses instrumentide valik metsa läheb, siis polegi muid valikuid, kui 5 aastat sinna jamasse raha edasi taguda või kiirlaenukontori tasudega pangale loovutada. Mõlemad variandid löövad noorel investorihakatisel raha kasvatamise moti alla. Teisalt muidugi on ka see väärtuslik äraspidine õppetund.
Kasvukonto sobib, kui investeerida tahad aga investeerimisele suurt aega kulutada ei taha - palju on muudki huvitavat teha. Ja palju neid fondijuhte oligi, kes indeksit suudavad lüüa?
Mul läheb sigarettidele mittkuluv raha automaatselt kasvukontole (35€ nädalas), teinekord kui mingist maaostust jääb paar tuhat puudu, siis sealt on hea võtta :)
"TauriA"
Vastupidi, kui hakkad tänast fondivalikut homme ümber tegema, siis ei ole tegu ideede ja plaanide muutusega, vaid investeerimisplaanide puudumisega. Investeerimine on pikaajaline protsess ja seal ei saa mõtted ülepäeviti muutuda.

See on üpris normaalne protsess, et väärtpaberitega tutvust alustav inimene teadmiste kogunedes oma varasemaid otsuseid üle vaatab. Alguses võib nt tunduda, et coinid või elektripaneelid on täiega ägedad asjad, aga kui hiljem kohale jõuab et ou fuck, on targem viga sisse võtta, kui hambad ristis sinna edasi raha matta.

Ega seegi teab mis investeerimisplaan ole, kui klapid peas ühte kohta raha tampida. Normaalne kogumisportfell peaks koosnema erinevatest, üksteisega võimalikult vähe korreleeruvatest varaklassidest/instrumentidest, mille osakaale rebalanseeritakse just nimelt sissemaksestruktuuri muutmise kaudu. Selline investeerimisplaan annab täitsa tubli alfa DCA ees, aga eeldab juba by default, et portfellis on mitmeid erinevaid positsioone.
LHV Kasvukonto on LHV silmis mugavusteenus, seda kasutab päris suur hulk investoreid ja kulude struktuuris vaevalt nad üldse viitsivad midagi ette võtta (kunagi kusagil selle kohta küsisin ja siis sain kulude langetamise vastuseks viisaka dream on, boy.

Hetkel kehtivad tingimused on siiski teada ja ennem investeerimise alustamist võiks lugeda, kuhu oma raha saadetakse. Siis loodetavasti ei ole peale esimese / esimeste summade investeerimist ränkrasket vajadust kohe midagi maha müüma hakata. Alustaval investoril võiks seda enam olla huvitav, et uus teema ja tahaks rohkem infot saada.

Klapid peas investeerimisest mina ei rääkinud (saan aru, mis silmas pead). Mõte oli seal, et võta ennem investeerimist hoog maha ja mõtle kuhu tahad oma raha investeerida. Kui see tekitab kohe vastureaktsiooni ja lähed raha välja võtma, siis sai selgelt valesse kohta pandud. Eks seda karistataksegi koolirahaga.
"TauriA"
LHV Kasvukonto on LHV silmis mugavusteenus, seda kasutab päris suur hulk investoreid ja kulude struktuuris vaevalt nad üldse viitsivad midagi ette võtta (kunagi kusagil selle kohta küsisin ja siis sain kulude langetamise vastuseks viisaka dream on, boy.

Hetkel kehtivad tingimused on siiski teada ja ennem investeerimise alustamist võiks lugeda, kuhu oma raha saadetakse. Siis loodetavasti ei ole peale esimese / esimeste summade investeerimist ränkrasket vajadust kohe midagi maha müüma hakata. Alustaval investoril võiks seda enam olla huvitav, et uus teema ja tahaks rohkem infot saada.

Klapid peas investeerimisest mina ei rääkinud (saan aru, mis silmas pead). Mõte oli seal, et võta ennem investeerimist hoog maha ja mõtle kuhu tahad oma raha investeerida. Kui see tekitab kohe vastureaktsiooni ja lähed raha välja võtma, siis sai selgelt valesse kohta pandud. Eks seda karistataksegi koolirahaga.


Kas Tauri oskab selgitada algajale selle hinnakirja alusel https://www.lhv.ee/et/hinnakiri-01-05-2024 palju on müügitehingu tasud kasvukontol?
LHV Kasvukontole pühendatud lehel on ilusti kirjas.
Jah, see ei tähenda, et hinnakirjas ei võiks selgemini olla.
LHV võiks avaldada kasvukonto üksikaktsiate kohta sarnase dividenditootluse tabeli nagu fondide kohta regulaarselt avaldate.
"roopalu"
LHV võiks avaldada kasvukonto üksikaktsiate kohta sarnase dividenditootluse tabeli nagu fondide kohta regulaarselt avaldate.


Võtame arvesse 4. kvartali ülevaate koostamisel.