Tehnologiasektori aktsiate häving börsil on paljudes inimestes äratanud skepsise uue majanduse olemasolu suhtes.
Loogika on umbes selline:
Uue majanduse algkomponendid on terminaal ja võrguühendus, mille abil inimene on ühendunud superraamatukoguga.
Kuid paljusid inimesi ei huvita raamatukogu ja veel vähemat hulka inimesi huvitab superraamatukogu.
Mis puudutab terminali, siis ei soovi inimesed iga aasta oma arvutit või mobiiltelefoni uue margi vastu välja vahetada.
Kiirema võrguühenduse võtab kasutaja, siis kui kiiruse tõustes hind ei tõuse.
Uuest majandusest räägitakse, kui majandusest, kus innovatsioon on tähtam kui masstootmine, majandusest, kus tehnoloogia pidevalt revolutsioneerub.
Ilmselt ei ole tehnoloogiate areng nii revolutsiooniline, et produktiivsuse kasvust tulenev majandusefekt kataks nende tehnoloogiate evitamiseks tehtud kulutused.
Hea näide on tuua 90-ndate aastate Jaapanist, kus kõik läks väga hästi, töötati välja digitaalse televisooni tehnoloogia, korraga tuli majanduslangus ja börsikrahh, reklaaamirahad kadusid ära, ei olnud enam turgu, kes oleks huvitatud digitaalsest televisioonist ja uuesti hakati digitaalse televisiooniga tegelema aastaid hiljem hoopis USA-s.
Ka autotööstuse õitseajal projekteeriti lendavaid autosid. Siiani meil veel pole lendavaid autosid, õnneks.
“Uue” majanduse puhul on tegemist tavalise “vana” majandusega, mis on kiire kasvu (revolutsiooni) faasist välja jõudnud.
Lisan Graafiku toodud argumentidele veel enda peas formeerunud ning välisajakirjandusest loetud mõttekilde:
Uue majanduse ning võrguühendusega loodud superraamatukogu pakub suurepäraseid informatsiooni saamise võimalusi
... ja tekkiv infouputus võib takistada otsuste vastuvõtmist, sest mida rohkem infoallikaid, seda suurem tõenäosus, et need sisaldavad üksteisega vastukäivat infot.
Uus majandus loob kahtlemata majandusliku efektiivsuse ja heaolu kasvu
... kuid tihenev konkurents eriti ei võimalda ettevõtetel sellest lisakasumeid teenida.
Uue majanduse ning võrguühendusega loodud superraamatukogu pakub suurepäraseid informatsiooni saamise võimalusi
... ja tekkiv infouputus võib takistada otsuste vastuvõtmist, sest mida rohkem infoallikaid, seda suurem tõenäosus, et need sisaldavad üksteisega vastukäivat infot.
Uus majandus loob kahtlemata majandusliku efektiivsuse ja heaolu kasvu
... kuid tihenev konkurents eriti ei võimalda ettevõtetel sellest lisakasumeid teenida.
Mulle ausalt oeldes meeldib Ellisoni seisukoht:
"Pole olemas mingit 'uut' ega 'vana' majandust. On hea voi halb bizness. Kui kassitoitu tootev firma myyb seda e-poe kaudu, ei saa tast ju kohe New Economy firmat...ikka seesama kassitoidu tootja."
Pigem peitub NE sisu 'uues' suhtumises, lahenemises. Innovatsiionid ning tehniline progress stimuleerivad aga seda suhtumist.
Kas selline termin nagu New Economy on kasutatav koigi aegade kohta voi on see spetsiifiline selle ja jargmise saj. valjend. Kas toostuslik revolutsioon toi ka endaga kaasa tolle aja New Economy tekke? Minu meelest kyll.
"Pole olemas mingit 'uut' ega 'vana' majandust. On hea voi halb bizness. Kui kassitoitu tootev firma myyb seda e-poe kaudu, ei saa tast ju kohe New Economy firmat...ikka seesama kassitoidu tootja."
Pigem peitub NE sisu 'uues' suhtumises, lahenemises. Innovatsiionid ning tehniline progress stimuleerivad aga seda suhtumist.
Kas selline termin nagu New Economy on kasutatav koigi aegade kohta voi on see spetsiifiline selle ja jargmise saj. valjend. Kas toostuslik revolutsioon toi ka endaga kaasa tolle aja New Economy tekke? Minu meelest kyll.
Nõustun täiesti sellega, et industriaalrevolutsioon (sisepõlemismootor, elekter, telefon jne) polnud mitte väiksem arvutivõrkude ja infomajanduse revolutsioonist.
Ja mis puutub väljendisse "uus majandus", siis minu meelest on areng ja uuendused majanduse koostisosaks olnud pidevalt, mitte ainult viimased 20 aastat. Lihtsalt mõnel perioodil on muutused suuremad ja kiiremad kui teisel. Seega üks majandus kõik: lihtsalt kontrast praeguse "uue majanduse" ja sellele eelnenud perioodi vahel oli pisut suur.
Ja mis puutub väljendisse "uus majandus", siis minu meelest on areng ja uuendused majanduse koostisosaks olnud pidevalt, mitte ainult viimased 20 aastat. Lihtsalt mõnel perioodil on muutused suuremad ja kiiremad kui teisel. Seega üks majandus kõik: lihtsalt kontrast praeguse "uue majanduse" ja sellele eelnenud perioodi vahel oli pisut suur.
Mnjah, olen hvaher'i ja Wizard'ga ühel nõul ja lisan, et seda seisukohta ei mõjuta tehnoloogiaaktsiate hinnad börsil.
olen sellel teemal siin ka varem juba targutanud aga veelkord siis...
"Uue" majanduse puhul pole tegemist mitte millegi muuga kui veel ühe võimalusega omi kaupu reklaamida.Tuli raadio ja raadioreklaamid,sõnumid uutest toodetest jõudsid kõigi raadiokuulajateni.Tuli telekas oma TV shoppidega ja reklaamiklippidega ja nohh,nüüd nägi kauba ära juba telekaekraanil ning üle jäi vaid telefonitoru haarata ning kaup tuli koju kätte.Nii,edasi text TV ja selle värvilisem ning edasi arendatud variant, WWWEEB.Klõpsa nupule ning homne päev on tegelased su ukse taga,kes kauba koju toovad.Mugav,kas pole?
No jahh,kuigi ise eelistan kaa seda viimast alternatiivi,eriti siis kui tean,mida tahan...
on probleem selles,et enamus tarbijaid soovivad ostetavat ikka käes katsuda ja silmil seletada.
Küsimus polegi selles,kas "uus" on kiire kasvu (revolutsiooni) faasist juba välja jõudnud või on see veel osaliselt ees...
Selge on vaid see,et I-aktsia hinnad saavad kunagi olema sama "ebahuvitavad" kui on raadio või telekanali aktsiad olnud juba nii mõndagi aega...
Tuleviku ennustamise libedale teele minnes arvan,et toimuma hakkab kahjumis portaalide,I-kaubamajade,jne... ostmine suuremate meedia+muu firmade poolt.Sest inimesed on erinevad,sõnumid tuleb aga kohale viia nii raadiokuulajatele,telekavahtijatele,lehelugejatele kui ka netis surfijatele...
Ühe väga suure Uue on aga I küll tekitanud.See on online investeerimine,mis tähendab seda,et raha võib tormata maailma ühest nurgast teise I-kiirusel.Turgude suur volatiilsus on ju sellise I-nvesteerimise otsene tagajärg.
sellest olen kaa juba rääkinud,et hetkel oleks vast targem I-nvesteerides oodata aega,mil lahing bullide-karude vahel läbi on ja siis...
keegi kuskil tuleb kunagi nii-kui-nii surematuse-geeni avastamise jutuga välja...Ja olge siis varmad eilset uut müüma,kui uusi ostjaid enam kuskil näha ei ole...Nagu tänavu hiljemalt septembri alguseks see ka I-uue-nüüd-juba-vana-majanduse puhul selgeks sai.
:-)
"Uue" majanduse puhul pole tegemist mitte millegi muuga kui veel ühe võimalusega omi kaupu reklaamida.Tuli raadio ja raadioreklaamid,sõnumid uutest toodetest jõudsid kõigi raadiokuulajateni.Tuli telekas oma TV shoppidega ja reklaamiklippidega ja nohh,nüüd nägi kauba ära juba telekaekraanil ning üle jäi vaid telefonitoru haarata ning kaup tuli koju kätte.Nii,edasi text TV ja selle värvilisem ning edasi arendatud variant, WWWEEB.Klõpsa nupule ning homne päev on tegelased su ukse taga,kes kauba koju toovad.Mugav,kas pole?
No jahh,kuigi ise eelistan kaa seda viimast alternatiivi,eriti siis kui tean,mida tahan...
on probleem selles,et enamus tarbijaid soovivad ostetavat ikka käes katsuda ja silmil seletada.
Küsimus polegi selles,kas "uus" on kiire kasvu (revolutsiooni) faasist juba välja jõudnud või on see veel osaliselt ees...
Selge on vaid see,et I-aktsia hinnad saavad kunagi olema sama "ebahuvitavad" kui on raadio või telekanali aktsiad olnud juba nii mõndagi aega...
Tuleviku ennustamise libedale teele minnes arvan,et toimuma hakkab kahjumis portaalide,I-kaubamajade,jne... ostmine suuremate meedia+muu firmade poolt.Sest inimesed on erinevad,sõnumid tuleb aga kohale viia nii raadiokuulajatele,telekavahtijatele,lehelugejatele kui ka netis surfijatele...
Ühe väga suure Uue on aga I küll tekitanud.See on online investeerimine,mis tähendab seda,et raha võib tormata maailma ühest nurgast teise I-kiirusel.Turgude suur volatiilsus on ju sellise I-nvesteerimise otsene tagajärg.
sellest olen kaa juba rääkinud,et hetkel oleks vast targem I-nvesteerides oodata aega,mil lahing bullide-karude vahel läbi on ja siis...
keegi kuskil tuleb kunagi nii-kui-nii surematuse-geeni avastamise jutuga välja...Ja olge siis varmad eilset uut müüma,kui uusi ostjaid enam kuskil näha ei ole...Nagu tänavu hiljemalt septembri alguseks see ka I-uue-nüüd-juba-vana-majanduse puhul selgeks sai.
:-)
teremere jutust inspireerituna :) liikus mu mote vot kuhu...point pole mitte selles kui palju yhed voi teised I-aktsiad maksma hakkavd (olen nous, sama palju voi veel vahem kui praegsued mass media aktsiad), vaid selles milliseks muutume meie.
Ma voibolla juhin teemat kursist korvale, aga mul on tunne, et hoopis suuremat moju avaldab NE meie psyyhikale. Kujutate te ette, millised oleme ytleme nii 10-15 aasta parast? (arvesse vottes juba tana ilmnevaid I-symptomeid) :)
Ma voibolla juhin teemat kursist korvale, aga mul on tunne, et hoopis suuremat moju avaldab NE meie psyyhikale. Kujutate te ette, millised oleme ytleme nii 10-15 aasta parast? (arvesse vottes juba tana ilmnevaid I-symptomeid) :)
...siis on meil suht savi, kas Internet on mass media 'yks kanalitest' voi hoopis lahimineviku parand.
:)
:)
Uus majandus pole "internet business" - see on just interneti kaudu kassitoitu müüv tootja, või hotell New Yorgis jne. Tasub ehk ajalooraamatuist lugeda, et esimeste autode aegu kutsuti neid "horseless carriage". Läks veidi aega ja alles siis tuli nimi "car". Varsti sõna "internet" unustatakse.
Uue majanduse (kui selline olemas on?) põhilisi tunnuseid on minu arvates kolm: produktiivsuse suurenemini aasta aastalt (tehn. arengu tõttu); suurem osakaal teadmistel(inimestel); digitaliseerimine (IT). Arvan ise, et midagi sellist on olemas.
Veidi ka teemast mööda: Siin on nii-öelda investori portaal. Ja räägitakse internet business'ist - miks siis interneti kaudu toimuval aktsia ostmisel/müügil on maakler vahel? (See peaks olema üks lihtsamaid e-businessi väljundeid - kirjutatakse lihtsalt "midagi" kõvaketta mällu.) Miks?
Uue majanduse (kui selline olemas on?) põhilisi tunnuseid on minu arvates kolm: produktiivsuse suurenemini aasta aastalt (tehn. arengu tõttu); suurem osakaal teadmistel(inimestel); digitaliseerimine (IT). Arvan ise, et midagi sellist on olemas.
Veidi ka teemast mööda: Siin on nii-öelda investori portaal. Ja räägitakse internet business'ist - miks siis interneti kaudu toimuval aktsia ostmisel/müügil on maakler vahel? (See peaks olema üks lihtsamaid e-businessi väljundeid - kirjutatakse lihtsalt "midagi" kõvaketta mällu.) Miks?
Kopipeistisin tükikese Aavo Koka artiklist com.ee+
UUS MAJANDUS ON MEILE õPETANUD kolme olulist asja.
Esiteks seda, et kliendil on väärtus ja investorid on valmis selle väärtuse eest maksma. Iseenesest on see teadmine ju ka enne firmades olemas olnud, kuid veel mõni aasta tagasi poleks keegi uskunud, et kliendi väärtussüsteemi keskmesse seadmine nii suured rahavood kaasa toob. Võib arvata, et selle kogemuse põhjal häälestavad ka paljud vana majanduse ettevõtted oma finantssüsteemi ümber ja hakkavad mõõtma klientide kasumlikkust.
Teiseks on uus majandus õpetanud, et internet on efektiivne siis, kui see pole mitte eraldi ettevõtmine, vaid firma äritegevuse kese. Kui firma käsitleb internetti lihtsalt oma äritegevuse laiendusena, teeb ta valesti. Siis on internetiga tegelevad inimesed mingi eraldi osakond, mis saab tegevusse asuda alles siis, kui teised on neile mingit infot andnud. Kokkuvõttes jääb internet muust äritegevusest alati maha. Võitjad on need, kes loovad infosüsteemi, mis baseerub interneti põhimõtetel ja kus kogu loodud info on automaatselt interneti kaudu kasutatav ja töödeldav.
Kolmas oluline asi on tõdemus, et internet ja vahetu suhtlemine inimestega peavad käima koos. Ainult internetis saab äri teha vaid firma, kellel on tohutud raharessursid, ja isegi siis mõtleb ta varem või hiljem sellele, et kuidagi ka klientidega silmast silma kohtuda.
pikemalt siin:
http://www.ekspress.ee/Arhiiv/Com.ee/04/ComEE/comee01.html
PS!Ja üldse on COM.EE+ hulk huvitavaid lugusid
UUS MAJANDUS ON MEILE õPETANUD kolme olulist asja.
Esiteks seda, et kliendil on väärtus ja investorid on valmis selle väärtuse eest maksma. Iseenesest on see teadmine ju ka enne firmades olemas olnud, kuid veel mõni aasta tagasi poleks keegi uskunud, et kliendi väärtussüsteemi keskmesse seadmine nii suured rahavood kaasa toob. Võib arvata, et selle kogemuse põhjal häälestavad ka paljud vana majanduse ettevõtted oma finantssüsteemi ümber ja hakkavad mõõtma klientide kasumlikkust.
Teiseks on uus majandus õpetanud, et internet on efektiivne siis, kui see pole mitte eraldi ettevõtmine, vaid firma äritegevuse kese. Kui firma käsitleb internetti lihtsalt oma äritegevuse laiendusena, teeb ta valesti. Siis on internetiga tegelevad inimesed mingi eraldi osakond, mis saab tegevusse asuda alles siis, kui teised on neile mingit infot andnud. Kokkuvõttes jääb internet muust äritegevusest alati maha. Võitjad on need, kes loovad infosüsteemi, mis baseerub interneti põhimõtetel ja kus kogu loodud info on automaatselt interneti kaudu kasutatav ja töödeldav.
Kolmas oluline asi on tõdemus, et internet ja vahetu suhtlemine inimestega peavad käima koos. Ainult internetis saab äri teha vaid firma, kellel on tohutud raharessursid, ja isegi siis mõtleb ta varem või hiljem sellele, et kuidagi ka klientidega silmast silma kohtuda.
pikemalt siin:
http://www.ekspress.ee/Arhiiv/Com.ee/04/ComEE/comee01.html
PS!Ja üldse on COM.EE+ hulk huvitavaid lugusid
teemal uus majandus lugesin eile üht head tsitaati:
New new economy. You know -- the profitable one...
:)
New new economy. You know -- the profitable one...
:)
Mina omaltpoolt tervitan kyike uut. Isegi kui me vahest kaotame midagi oleme me ikkagi lypptulemuses vyitjad! New Economy puhul, purustati palju monopole millised dikteerisid ligi 80% majandusmaailmas. See lyi nii palju uusi tyykohti, uusi rikkaid ja ynnelikke inimesi ning perekondi. Kuid ynneks on vist tyesti enamustel juba arvutid kodus ning seega kahjuks uue economy earnings vyhenevad ja sellest ka kyik kyesolev. Kuid siiski see ei jyy igaveseks niimoodi!
Ära jama, jokker. Uus majandus oli lihtsalt julm legaalne Ponzi püramiidiskeem, mille käigus toimus USA kõigi aegade suurim rikkuseülekanne tavakodanikelt bluffaritele. Ehk siis tehnoloogiaaktsiate ostjatelt firmade omanikele ja pankadele, kes neid börsile viisid.
Mina nimetaks seda kriminaalseks, aga noh, me ju kõik teame, et pangarööv on väga väike kuritegu võrreldes panga asutamisega :)
Mina nimetaks seda kriminaalseks, aga noh, me ju kõik teame, et pangarööv on väga väike kuritegu võrreldes panga asutamisega :)
Albaanlased hävitasid Ponzi skeemiga oma majanduse. Üks USA kommentaator arvas, et Nasdaqil jäi USA majanduse üliränga põntsu panemisest puudu tuhat punkti upside'i.
to: jokker
see on küll jabur väide, et new economy purustati seni maailmamajandust kurnanud monopolid ja jagati rikkus ümber. tühjagi! n.e. on mull, ja on rohkelt juhtumeid, kus selle mulli puhujateks on needsamad "imperaatoritest vereimejad", kellest sina siin jagu said. kõik garaazhielektroonikud lihtsalt ei suutnud oma vidinaid (olgu see siis soft- või hardware) ellu äratada. ning rikkad "onud" puhusid asjadele seepeale hinge sisse.
ainus tõsine efekt, mida kõik märkavad, on see, et tänu boostitud raha läbi suurenenud tarbimisele on oluliselt kasvanud pankade võim.
see on küll jabur väide, et new economy purustati seni maailmamajandust kurnanud monopolid ja jagati rikkus ümber. tühjagi! n.e. on mull, ja on rohkelt juhtumeid, kus selle mulli puhujateks on needsamad "imperaatoritest vereimejad", kellest sina siin jagu said. kõik garaazhielektroonikud lihtsalt ei suutnud oma vidinaid (olgu see siis soft- või hardware) ellu äratada. ning rikkad "onud" puhusid asjadele seepeale hinge sisse.
ainus tõsine efekt, mida kõik märkavad, on see, et tänu boostitud raha läbi suurenenud tarbimisele on oluliselt kasvanud pankade võim.
See et uus majandus on tegelikult revolutsiooni lõpetav vana majanduse viis mõtted Inglismaale ja ajale, kui seal arenes ülikiirelt raudteevõrgustik. Igaüks ehitas, omamoodi ja omaette ja tulemuseks oli see, et raudteede rööpavahed said erinevad, proovi siis sellest kasumit saada. Sellise olukorra lõpetas ära standardiseerimine. Tundub, et ka "uut majandust" ootab ees üks suurem pankrottide, ühinemiste ja standardiseerimiste lainel, mille lõppedes on uus majandus integreeritud vanasse.
Ja et uus majandus lõhkus monopole on kahtlane, sündis selline megamonopol nagu Microsoft, mis ületab igas mõttes piire (st ka riigipiire. "Tänu" sellele firmale võin küll antud teksti kirjutada, kuid "tänu" temale olen sunnitud pea iga päev ennast restardiga lõpustama ja iga kuu Windowsi installima :-)
Ja et uus majandus lõhkus monopole on kahtlane, sündis selline megamonopol nagu Microsoft, mis ületab igas mõttes piire (st ka riigipiire. "Tänu" sellele firmale võin küll antud teksti kirjutada, kuid "tänu" temale olen sunnitud pea iga päev ennast restardiga lõpustama ja iga kuu Windowsi installima :-)
Hei vennad FIT, ANTH ja ALO54! Minu point on selles, et uus economy tyi endaga kaasa suured businessi ymberjaotus vormid. Yhesynaga see nyitas et turgu ei kontrolli ainult suured tegijad oma demand supply systeemidega vaid vyimaldas turule tulla ka vyiksetel tegijatel ning saada kasumit vabast turumajandusest. Sul on yigus vend FIT! Turgude tase paar aastat tagasi oli see mis sundis FED arendama oma intressi poliitikat. Ma ei saa ainult aru vennas keda sa nimetad bluffariteks? Kas neid raskesti tyytavaid innovaatoreid vyi keda?
Vend ANTH! Imperaatoritest vereimejad!HA-HA! Hysti yeldud vennas! Isegi kui need I.V. ostsid,yhinesid uue economy firmadega loodi siiski protsessi palju uut rikkust ning tyykohti. Samuti on meil ka vyimalus kasutada praegu uue ekonoomika interneti investeerimispanku ja muid serviceid pakkuvaid firmasid.
Vend ALO54! Microsoft on hea nyide n.e. monopolide kohta kuid minu teada on veel Microsofti case pooleli. Vaevalt ta enam vanatmooodi eksisteerida saab. Lyyakse arvatavasti kaheks vyi kolmeks.
Vend ANTH! Imperaatoritest vereimejad!HA-HA! Hysti yeldud vennas! Isegi kui need I.V. ostsid,yhinesid uue economy firmadega loodi siiski protsessi palju uut rikkust ning tyykohti. Samuti on meil ka vyimalus kasutada praegu uue ekonoomika interneti investeerimispanku ja muid serviceid pakkuvaid firmasid.
Vend ALO54! Microsoft on hea nyide n.e. monopolide kohta kuid minu teada on veel Microsofti case pooleli. Vaevalt ta enam vanatmooodi eksisteerida saab. Lyyakse arvatavasti kaheks vyi kolmeks.
Uus majandus, uued reeglid, kevinkelly, klientide arvu lugemine... puuh. Lugedes seda õnnetut Com.ee+ oli esimene mõte, et see on aastatagune väljaanne. Siis oleks need mõtted isegi värskelt kõlanud. Uue majanduse jutumeestel ei ole ju kellelgi muud raha kui investoritelt kooritut ette näidata.
Vaataks siis neid uue majanduse "lipulaevasid": suurenevas kahjumis Amazon, lugematud kinnipandud webshopid, UMTS litsentside hinna alla hingevaakuvad telcod. Või Eestis: Osta.ee, XXL, Privador, Helmes.. said investorilt papi kätte, mis nüüd? Portaale on müügiks tehtud hulgi aga keegi ei taha osta, how f*cking pathetic!
Hea mõte oleks teha üks uus usulahk. Näiteks selline, kus kogudus tooks igas kuus kirikule natuke raha (palju neil ju pole). Kui igaüks toob kogu aeg natuke, siis võib ju aja jooksul saada sellest palju-palju. Vastutasuks saavad kõik koguduseliikmed teispoolsuses miljonäriks.
Muide, kes sooviks osta heavendirect.com aktsiaid?
Vaataks siis neid uue majanduse "lipulaevasid": suurenevas kahjumis Amazon, lugematud kinnipandud webshopid, UMTS litsentside hinna alla hingevaakuvad telcod. Või Eestis: Osta.ee, XXL, Privador, Helmes.. said investorilt papi kätte, mis nüüd? Portaale on müügiks tehtud hulgi aga keegi ei taha osta, how f*cking pathetic!
Hea mõte oleks teha üks uus usulahk. Näiteks selline, kus kogudus tooks igas kuus kirikule natuke raha (palju neil ju pole). Kui igaüks toob kogu aeg natuke, siis võib ju aja jooksul saada sellest palju-palju. Vastutasuks saavad kõik koguduseliikmed teispoolsuses miljonäriks.
Muide, kes sooviks osta heavendirect.com aktsiaid?
Odott, mis on Privadoril & Helmesel müügiks ehitatud portalitega pistmist?
sC
sC
Lugesin neid kommentaare ja nagu näha saavad siin asjast aru kõik enam-vähem ühte moodi. Arvan, et NE ülistamine, vaid iseseisvalt ei ole enam in, sest sellega võib näidata vaid ise enda võhiklikkust!
Nagu rahvasuu teab rääkida:"käsi peseb kätt!"
Nagu rahvasuu teab rääkida:"käsi peseb kätt!"