Psühhiaatriaga rohkem kursisolevad foorumlased võiks kommenteerida, kas raskem seisund on endast kolmandas isikus ametinimetusega rääkimine või vorm "Meie, kõrgestisündinud...", mis kahtlemata ka üsna pea ära tuleb?
"Mike"
Huvitav tähelepanek AK-st. Kui Mart Võrklaev peab halbu otsuseid tegema, ei tee neid mitte Mart Võrklaev, vaid keegi rahandusminister. 2 minutit hiljem esindas ka Läänemets täpselt samasuguse loogikaga. Keegi valitsuse PR kärss on jõulupreemia auga välja teeninud...
Seda ma tahtsingi oma purjuspäi juhtimise looga öelda, et Võrklaev räägib, nagu ta ei olekski riigi rahandusjuht. Et auto/riik sõidab ise kraavi.
Teeme korjanduse ja saadame Võrklaeva koolitusele. Kurat, raha lihsalt ise kahekordistub riigieelarves... augud saab lapitud ja mingeid maksutõuse pole vajagi.
Praeguse valitsusega on kahjuks nii, et kui räägivad - valetavad. Kahjuks on nii, siiralt.
https://www.err.ee/1609202917/siim-kallas-kajal-oleks-parem-jatkata-eestis-mitte-brusselis
Väga hea intervjuu
"Täna on kõik muutunud, käib lakkamatu hädaldamine ja virisemine kogu aeg. Küll on vaja, et riik maksaks elektriarveid, toetaks seda ja teist. Kas need inimesed kujutavad ette kust kohast kogu see raha peaks tulema?
Nendest asjadest on tekkinud minu arvates ülalpeetava mentaliteet ja see on laienenud tervesse ühiskonda."
Väga hea intervjuu
"Täna on kõik muutunud, käib lakkamatu hädaldamine ja virisemine kogu aeg. Küll on vaja, et riik maksaks elektriarveid, toetaks seda ja teist. Kas need inimesed kujutavad ette kust kohast kogu see raha peaks tulema?
Nendest asjadest on tekkinud minu arvates ülalpeetava mentaliteet ja see on laienenud tervesse ühiskonda."
Mulle meeldiks ka, kui Kaja Eestis jätkaks - saaks mõlemast ALDE rakukesest korraga lahti. Muidu mõni jääb veel zombina meie poliitilisse süsteemi kummitama.
Siim oleks võinud seda juttu enne valimiisi rääkida, soovitavalt siis kui Reformierakond hääletas peretoetuste tõstmise poolt või jagas kõigile 20% inflatsiooni ajal rahvale tasuta 50 euroseid laiali.
See 50€ jagamine on ikka sul nii sügava haava hinge löönud, et sa pead seda vahtu siin üha jälle ja jälle, juba vist sajandat korda kloppima. Kindlasti oli selle ajal väga paljudel raskusi elektriarve tasumisega ja see 50€ oluliseks toeks.
Alternatiivne variant oleks olnud 50€ neile kes päriselt hädas olid. Ja ülejäänud raha kulutada selle administreerimiseks, et kes abikõlbulikud on.
Alternatiivne variant oleks olnud 50€ neile kes päriselt hädas olid. Ja ülejäänud raha kulutada selle administreerimiseks, et kes abikõlbulikud on.
Ütlen 101. ja 102. korda ka, sest see näitab Reformierakonna vastutustundetut majandamist ja suhtumist Eesti riigi rahandusse, ning seda tuleb meelde tuletada. Just sellise suhtumise ja oskamatu planeerimise pärast on meil uuel aastal 400 000 000 euro eest riigieelarves katteallikaga sisustamata kulutusi ning riigivõlga keritakse meie laste ja riigi tuleviku arvelt üha suuremaks ja suuremaks.
Tagantjärgi on ikka tore tark olla. Tuleb arvestada tolle aja konteksti. Ühiskond nõudis enneolematult kõrgete energiahindade kompenseerimist, sest teised riigid tegid seda. Kui meie valitsus poleks midagi teinud, oleks jälle kisa lahti olnud. Oli valikus, kas kõigile võrdselt või vajaduspõhiselt. Kuidas vajaduspõhisust hinnata? Kas kompenseerida ainult elektrihinda või ka küttepuude ja muude energiakandjate hinnatõusu? Millise metoodika alusel? Kui palju selle administreerimine maksaks? Miks peaks poputama neid, kellel toas 26 kraadi ja tuul vilistab akende vahelt läbi? Kõigile võrdselt oli seega kõige ausam lahendus.
Mitte, et ma Reformierakonda fännaksin ja praeguse valitsuse saamatust heaks kiidaksin. Ega ei valinud ka ühtegi tänast koalitsiooniparteid.
Mitte, et ma Reformierakonda fännaksin ja praeguse valitsuse saamatust heaks kiidaksin. Ega ei valinud ka ühtegi tänast koalitsiooniparteid.
"mutionu"
Tagantjärgi on ikka tore tark olla. Tuleb arvestada tolle aja konteksti. Ühiskond nõudis enneolematult kõrgete energiahindade kompenseerimist, sest teised riigid tegid seda. Kui meie valitsus poleks midagi teinud, oleks jälle kisa lahti olnud. Oli valikus, kas kõigile võrdselt või vajaduspõhiselt. Kuidas vajaduspõhisust hinnata? Kas kompenseerida ainult elektrihinda või ka küttepuude ja muude energiakandjate hinnatõusu? Millise metoodika alusel? Kui palju selle administreerimine maksaks? Miks peaks poputama neid, kellel toas 26 kraadi ja tuul vilistab akende vahelt läbi? Kõigile võrdselt oli seega kõige ausam lahendus.
Mitte, et ma Reformierakonda fännaksin ja praeguse valitsuse saamatust heaks kiidaksin. Ega ei valinud ka ühtegi tänast koalitsiooniparteid.
Oskad sa tuua välja oma postituste vahekorra, mitu KK-valitsust õigustavat seisukohavõttu sa oled teinud, ja mitu kritiseerivat? Minule on jäänud ühtpidi mulje, aga see on muidugi ainult kontrollimata kõhutunne.
Mu sisemine hoiak on kriitiline. Ma pole kunagi reformi paindumatust ja arrogantsust talunud. Kui midagi pähe on võetud, siis kasvõi läbi halli kivi. Saagu või sitem. Aga maailm ei ole mustvalge. Ükski valitsus pole läbinisti kõike halvasti teinud. Sellesse ei saa suhtuda usupõhiselt. Et keegi on saatanast ja kõik, mida teeb on halvasti.
Sellist umbropsu tampimist, kas trolliülesannetes või lihtsalt rumalusest, tuleks natuke tasakaalustada.
Sellist umbropsu tampimist, kas trolliülesannetes või lihtsalt rumalusest, tuleks natuke tasakaalustada.
"Tervist Teile"
Ütlen 101. ja 102. korda ka, sest see näitab Reformierakonna vastutustundetut majandamist ja suhtumist Eesti riigi rahandusse, ning seda tuleb meelde tuletada. Just sellise suhtumise ja oskamatu planeerimise pärast on meil uuel aastal 400 000 000 euro eest riigieelarves katteallikaga sisustamata kulutusi ning riigivõlga keritakse meie laste ja riigi tuleviku arvelt üha suuremaks ja suuremaks.
Olen nõus, et reformi seesama 50EURi ja eriti nõustumine lastetoetuste suurendamisega eelmise valitsuse ajal on näited vastutustundetust riigi rahandusse suhtumisest.
Aga samas oleme realistid: ainus valitsus, mille puhul oleks riigieelarve miinus väiksem kui praegu, oleks Parempoolsete juhitud valitsus. Absoluutselt kõikide teiste parteide juhitud valitsuste puhul oleks olukord päris kindlasti kehvem. Seega, riigirahanduse korrashoiu mõttes on meil ideaalsest üsna kaugel olev aga paraku ikkagi võimalikest parim valitsus.
Endine peaminister Andrus Ansip tõi oma intervjuus välja selle sama asja millele ma ka ise olen mõlenud, et kuhu me oleme praeguse peaministri ja valitsusega jõudnud: "Kui mõtleme nüüd Euroopa julgeoleku- ja koostööorganisatsiooni eesistumisele, kus me pidime saama eesistujateks, aga lõppes see asi sellega, et Eesti jäi täiesti üksi ja solidaarsusest liitusid meiega Läti, Leedu ja Poola. Ja oligi kõik.
Me teame seda, et pärast 50 aastat okupatsiooni on meie eesmärk kogu aeg olnud mitte iialgi enam üksi jääda. Ja see, et me jäime kord jälle üle pika aja täiesti üksi. Et see peaks olema tugev ohusignaal selleks, et oma senist suhtumist korralikult revideerida ja ka välispoliitilisi prioriteete üle vaadata."
Lisame siia ka Teise artikli: "Leedu, Läti ja Poola president boikoteerisid reedel ÜRO kliimatippkohtumisel COP28 ühispildistamist, sest sellel poseeris ka Valgevene režiimi juht Aleksandr Lukašenko. Kaja Kallas boikotiga ei liitunud." Eks siis meie peaminister otsustas meie ainukeste toetajate Leedu, Läti ja Poolaga liitumise asmeel ühisfotot Lukasenkoga. Kas see ongi Eesti ja praeguse valitsuse uus suund?
Me teame seda, et pärast 50 aastat okupatsiooni on meie eesmärk kogu aeg olnud mitte iialgi enam üksi jääda. Ja see, et me jäime kord jälle üle pika aja täiesti üksi. Et see peaks olema tugev ohusignaal selleks, et oma senist suhtumist korralikult revideerida ja ka välispoliitilisi prioriteete üle vaadata."
Lisame siia ka Teise artikli: "Leedu, Läti ja Poola president boikoteerisid reedel ÜRO kliimatippkohtumisel COP28 ühispildistamist, sest sellel poseeris ka Valgevene režiimi juht Aleksandr Lukašenko. Kaja Kallas boikotiga ei liitunud." Eks siis meie peaminister otsustas meie ainukeste toetajate Leedu, Läti ja Poolaga liitumise asmeel ühisfotot Lukasenkoga. Kas see ongi Eesti ja praeguse valitsuse uus suund?
2,5 milli mullikeste puhumiseks leitud. Tunnen end kohe palju turvalisemalt. https://majandus.postimees.ee/7928561/kaitseministeeriumi-asutused-ostavad-mitme-miljoni-eest-strateegilist-kommunikatsiooni
Andrus Ansip oma intervjuus osutanud veel tegelikult ühele olulisele ohule ja seda just praeguses meie lähipiirkonna muutunud julgeolekuolukorra kontekstis, ajal kui meie idanaaber peab Ukrainas sõda ning tapab isegi Ukraina tsiviilelanikke, lapsi ja naisi:
"Need on valmistanud inimestes pettumuse ja küsimus ei ole ju ainult Reformierakonna 15 protsendilise toetuses, kui 70 protsenti Eesti rahvast soovib peaministri tagasiastumist, siis see on väga, väga tugev signaal ja kui valitsuse toetus on napp 33 protsenti, siis seda tuleb pidada isegi julgeolekuohuks Eesti riigile. "
"Need on valmistanud inimestes pettumuse ja küsimus ei ole ju ainult Reformierakonna 15 protsendilise toetuses, kui 70 protsenti Eesti rahvast soovib peaministri tagasiastumist, siis see on väga, väga tugev signaal ja kui valitsuse toetus on napp 33 protsenti, siis seda tuleb pidada isegi julgeolekuohuks Eesti riigile. "
„Me ju näeme praegust valitsuse toetust. Kas tahame, et see sünniks Euroopa tasandil? Kust tuleb see usk, et kui koduriigis on erakonna toetus selle sajandi madalaimaks kahanenud, siis seesama ei või juhtuda mingil muul tasandil? Tegudega tuleb oma võimekust tõestada ja seda tõestust praegu ei ole,“ välistab Ansip Kallase võimalused tähtsas sinekuuris mööda maailma vähemtähtsaid auhindu korjata ja nendega eputada.
Paistab, et SALK2 on Eestimaa peale lahti lastud. Kui SALK1 eesmärgiks oli tingimusteta armastuse loomine Sõjaprintsessi ja Lehtme vastu, et need kaitseksid Eestit ekre ja prigoosini rünnaku eest, siis SALK2 peab panema kodanikud armastama tuugeni-elektri 12 sendist garanteeritud hinda (inflatsioon ja riigirahanduse korrashoid teeb 10 aastaga oma töö, siis võib kõikide poolt armastatud hind olla 36 senti/kWh). Kes pole rahul tuugenelektri tootjate garanteeritud kasumiga, see on demokraatia, mitmekesisuse ja kliimakaitse vastu! 
...hiljuti kuulsin üht tuntud varajastes 60ndates intelligenti, kes on ajalooliselt olnud veendunult eurofiilne jõuliselt räntimas just nende plakatite teemal. Nõukogude ajal elanud inimese tõmbab kenasti kettasse, kui talle sisuliselt tema enda raha eest hakatakse loosungeid üles panema, et ta kedagi või midagi armastama PEAB.