Tulles algse teema juurde tagasi, ehk et kas FED tuleks laiali saata?...
"kuid praegune finantskriis meenutab mulle kangesti seebiooperit, kus sama süzheeliini mängitakse kes-teab-kui-mitmendat korda läbi."
Praegune finantskriis erineb viimasest suuremast 8 aastat tagusest seebiooperist päris oluliselt:
- Aktsiahindades puudub võrreldav mull. Seetõttu pole ka, mida tühjaks lasta ja aktsiahindadel, kuhu kukkuda. Mõistagi ei puuduta see BS stiilis üksikaktsiaid, vaid indekseid tervikuna
- finantssüsteem on majanduse vereringe, e-äri polnud seda teps mitte. Seetõttu vaatas FED 8 aastat tagasi mängu suhteliselt kõrvalt ja alandas vaid intressimäära, et laksud väga valusad ei oleks. Seekord minnakse aktiivselt sajalisi luhvtitama, sest kui peaks nüüd juhtuma krahh, lööks see jalad alt kogu globaalsel majandusel
Järeldused: karuturgu meile harjunud mõistes (ehk pidev aktsiahindade langus) ei ole ega tule!!! FED ei saa lubada õhu väljalaskmist üle kriitilise piiri, vaid korjab Keynesi üllitised tolmu alt välja ning viib kadunukese teooriaga läbi järjekordse (finants)innovatsiooni, muutmata põhimõtet - kui vaba turg on asjad pekki keeranud, siis riik tuleb ja päästab ta välja.
Ehk siis: " ... inimesed on need finantskriisid esile kutsunud, inimesed need finantskriisid ka parandavad" Ei midagi müstilist ega üleloomulikku.
Eeee.... kas mitte viimane kord nii suures mahus turgu/riiki päästma ei hakanud Weimari Saksamaa? Sissepritsitud raha mass on ju muljetavaldav ja ameeriklased ei taha maksta mingeid laene eriti palju. Pigem ohverdavad dollarit....
oot kas mitte nsvl ka ei langenud tänu majadnuse kurnatusele, raha liigtrykkimisele ning s6jale afghanistanis?
isiklikult arvan et t6esti turumajandus on bro, aga fed ei erine plaanikomiteest. ja miks yldse meil inflatsiooni vaja on?
selleks et sundida tarbima.. et raha velocity oleks suurem ja suurem.. ja miks on turundusinimesed? majandus juba ammu ei tegele mitte vajaduste rahuldamisega vaid m6ttetu pasa tootmisega, mille siis turundusinimesed maha myyvad.. ses suhtes turumajandus ei tööta! ses suhtes ma ikka ootaks miskit revolutsiooni.. savi et raske on, hea on olla juures uue maailma tekkes.. voi uue inimrassi vms :D
isiklikult arvan et t6esti turumajandus on bro, aga fed ei erine plaanikomiteest. ja miks yldse meil inflatsiooni vaja on?
selleks et sundida tarbima.. et raha velocity oleks suurem ja suurem.. ja miks on turundusinimesed? majandus juba ammu ei tegele mitte vajaduste rahuldamisega vaid m6ttetu pasa tootmisega, mille siis turundusinimesed maha myyvad.. ses suhtes turumajandus ei tööta! ses suhtes ma ikka ootaks miskit revolutsiooni.. savi et raske on, hea on olla juures uue maailma tekkes.. voi uue inimrassi vms :D
Velikij> Järeldused: karuturgu meile harjunud mõistes (ehk pidev aktsiahindade langus) ei ole ega tule!!! FED ei saa lubada õhu
Velikij> väljalaskmist üle kriitilise piiri, vaid korjab Keynesi üllitised tolmu alt välja ning viib kadunukese teooriaga läbi järjekordse
Velikij> (finants)innovatsiooni, muutmata põhimõtet - kui vaba turg on asjad pekki keeranud, siis riik tuleb ja päästab ta välja.
Äkki seletaksid lahti, kuidas Fed õigupoolest selle mulli kokkulangemise ära plaanib hoida? Tema bilansimaht on lõppude-lõpuks ainult triljoni ja tema back-up meeskond juba praegu kaelani võlgades?
USA riigivõlakirja reitingu langus rämpsu tasemele ning Fedi pankrott ei tundu praeguse poliitika jätkumisel enam sugugi nii ebarealistlikud (hey, it's all Japan again ;-)
Velikij> väljalaskmist üle kriitilise piiri, vaid korjab Keynesi üllitised tolmu alt välja ning viib kadunukese teooriaga läbi järjekordse
Velikij> (finants)innovatsiooni, muutmata põhimõtet - kui vaba turg on asjad pekki keeranud, siis riik tuleb ja päästab ta välja.
Äkki seletaksid lahti, kuidas Fed õigupoolest selle mulli kokkulangemise ära plaanib hoida? Tema bilansimaht on lõppude-lõpuks ainult triljoni ja tema back-up meeskond juba praegu kaelani võlgades?
USA riigivõlakirja reitingu langus rämpsu tasemele ning Fedi pankrott ei tundu praeguse poliitika jätkumisel enam sugugi nii ebarealistlikud (hey, it's all Japan again ;-)
Noh, seni kuni mailmas leidub tegelasi, kes USAle tema enda rahas on nõus laenu andma pole Fedil raha trükkimisega mingit probleemi. Värskelt trükitud dollarid laenatakse omakorda võlakirjade tagatisel pankadele ja kui seda järjekindlalt teha tulevadki krediidi spreadid kenasti kokku. Mingil hetkel saab turg sellest aru ja siis saab jälle ahnus hirmust võitu.
Intressikärbetega dollari nõrgendamine võib olla lausa eesmärgipärane. Niikaua, kuni USA palgatööline ei streigi ja tänaval keskmisest rohkem rahutusi pole, on kõik OK. Eesmärgid, mida saavutada:
1) välisvõlg, mis arvestatud dollarites, samuti väljamaal ringlevate dollarite väärtus väheneb, sellega väheneb ka kontrollimatu välisfaktori X oht USA majandusele
2) valimiseelsel perioodil saab sisemajanduse hindade tõusu või paigalpüsimise taha peita tõde credit crunch'i tõttu deflatsiooni minevast majandusest
3) paraneb USA kaupade konkurentsivõime eksporditurul
4) kõik muu, millest FED on juba avalikult rääkinud
1) välisvõlg, mis arvestatud dollarites, samuti väljamaal ringlevate dollarite väärtus väheneb, sellega väheneb ka kontrollimatu välisfaktori X oht USA majandusele
2) valimiseelsel perioodil saab sisemajanduse hindade tõusu või paigalpüsimise taha peita tõde credit crunch'i tõttu deflatsiooni minevast majandusest
3) paraneb USA kaupade konkurentsivõime eksporditurul
4) kõik muu, millest FED on juba avalikult rääkinud
The Bold and the Beautiful kõlaks eesti keeles Prisked ja Ponksud :)
Aga rääkides seepide vaatamisest, siis minul pole 10 aastat juba telekat olnud, ja tõepoolest tunnen, et ei ole millestki ka ilma jäänud...
Aga rääkides seepide vaatamisest, siis minul pole 10 aastat juba telekat olnud, ja tõepoolest tunnen, et ei ole millestki ka ilma jäänud...
Rogers müüb dollar, ja seejärel "talks his book":
http://www.youtube.com/watch?v=wZWJ-qxel3A
http://www.youtube.com/watch?v=wZWJ-qxel3A
Peaaegu nagu "Andersson ostab Merko, ja seejärel "talks his book""
:)
Ma niisama, ise ka ostsin Merkot.
:)
Ma niisama, ise ka ostsin Merkot.
suffiks
NB NB, ma ei kritiseerinud et ta "talks his book" . Et mina "talk my book" olen minagi rõhutanud piisavalt (või äkki isegi liiga palju).
NB NB, ma ei kritiseerinud et ta "talks his book" . Et mina "talk my book" olen minagi rõhutanud piisavalt (või äkki isegi liiga palju).
Panen Peter Schiff Rogers'i pealkirja alla:
http://www.youtube.com/goldtothemoon
http://www.youtube.com/goldtothemoon
Paar viga Schiffi mõtlmises:
- Ta ei arvesta, et Hiina/Araabiamaad sisuliselt kaustavad dollarit ja on suures väliskaubanduse ülejäägis. Euroopa, Jaapan ja sisuliselt terve maailmsisuliselt järgib dollarit ka.
- Ta ei arvesta, et Ameerika majandus on juba päris palju kohanenud (aktsia- ja kinnisvarahinnad on kukkunud). "Rahaprintimine" oleks muidugi üliohtlik kui seda teeks, et kaitsta rekordihindu. Täna seda pigem tehakse, et vähendada inimeste liigset hirmu, kus varahinnad on juba kukkunud.
- Ta ei arvesta, et Hiina/Araabiamaad sisuliselt kaustavad dollarit ja on suures väliskaubanduse ülejäägis. Euroopa, Jaapan ja sisuliselt terve maailmsisuliselt järgib dollarit ka.
- Ta ei arvesta, et Ameerika majandus on juba päris palju kohanenud (aktsia- ja kinnisvarahinnad on kukkunud). "Rahaprintimine" oleks muidugi üliohtlik kui seda teeks, et kaitsta rekordihindu. Täna seda pigem tehakse, et vähendada inimeste liigset hirmu, kus varahinnad on juba kukkunud.