Karumõmm, kaugel su erakond on?
Reform vaevalt koalitsioonipartneriteta valitsust moodustab, aga Vabaerakonna kui viimase end mitte täies ulatuses täissittunud partei tähetund jäi eelmistesse valimistesse ja nii kahju kui ka pole, ei näe sealt midagi ka tulemas niikaua kuni grupp tegusaid inimesi just seda platvormi ja brändi uueks tulemiseks ei kasuta, mis poleks täna üldse halb mõte (sh koos erakonna esimehe vahetamisega). Nagu polegi enam kedagi täna koalitsiooni juurde võtta. Tõsi küll, poliitilised vaated võivad laperdada nagu tuulelipp tormi käes, aga aatelise inimesena tahaks koalitsioonis kedagi teist näha kui praeguseid äraandjaid. Kõva tulemuse teeb Reform järgmistel valimistel üsna suure tõenäosusega, aga ilmselt mitte piisavalt kõva, et kõigile teistele pähe siristada.
Peab möönma, et mulle läheb poliitika tänaseks rohkem korda kui kunagi varem ja mulle ei meeldi see.
ikaldusvesirott
Etteruttavalt - eeldades, et valimised on homme, siis keda siinne seltskond valiks? Mis või kes on see jõud, keda usaldatakse? (või kõige vähem mitteusaldatakse?). Kas tunnete rõivase peenhäälestamisest juba puudust?
Selleks on eraldi teema: Riigikogu valimised 2019
Aitäh, pidasin silmas KOVi valimisi, mis on 2017. Vaatan teise teemasse ka igaksjuhuks
Kusjuures, kui olete tähele pannud, siis mida aeg edasi, seda tasapisi mõistlikumaks on muutunud hoopis EKRE seltskond. Või olen ma millestki valesti aru saanud.
Hetkesümpaatia on Reform.
Hetkesümpaatia on Reform.
Kui on üldse mingi koht, kus president peaks käe ette panema ja ilma rahva mandaadita plaanitud muudatused tagasi lükkama, siis on see Tsahkna ja teiste elukunstnike pensionireform.
Kindlasti peaks president käe ette panema, sest tegemist on õigustatud ootuste totaalse rikkumisega. Paradigma totaalse ja jõhkra muutmisega.
Ja ma ei mõista kes see ajutu siin TaivoS-i sellisele kommentaarile miinuseid laob?
Ja ma ei mõista kes see ajutu siin TaivoS-i sellisele kommentaarile miinuseid laob?
mõni aktiivne IRL-i noor ilmselt :)
Provva president kuulutas selle astemlise tulumaksu värgi rahulikult välja. Midagi vist kobises, aga läks ja laulis. Ei hoiaks hinge kinni, et pensioni "reform" takerdub. Nukker, kas pole?
President saab "käe ette" panna ainult siis kui tekib konflikt Põhiseadusega. Ja sellist konflikti ei olnud. Kui oli, siis palun viidet.
Piisava tõlgendamise küsimus.
TaivoS
Kui on üldse mingi koht, kus president peaks käe ette panema ja ilma rahva mandaadita plaanitud muudatused tagasi lükkama, siis on see Tsahkna ja teiste elukunstnike pensionireform.
eks sellega ole nii, et suur osa inimesi võidab, teised tunnevad, et tegemist on ebaõiglusega. Praegu kusagil maakonnas usinalt liini taga istuv inimene tunneb ka, et on ebaõiglane kui tema 3 tööaastat lähevad kirja ainult 1 na.
Teine pensionisammas peaks siiski palgavahe ka pensionides säilitama, eriti kui meie fondid ka suudaks mingit tootlust säilitada.
PS ei poolda seda reformi, aga on kindel, et osadele inimestele meeldib ja valimistel on iga hääl ikka 1 hääl, olenemata palgast.
Õiguskantsler on õigustatud ootuste suhtes küll sõna võtnud. Kas president ka on, seda ei tea.
Mis II sambasse puutub, siis seda peab mingi 45 ...50 aastat koguma, et see igakuiselt välja makstavas pensionis olulist rolli mängima hakkaks. II sambaga alustati alles 2002 aastal, mitte 1992 või 1982 aastal.
Mis II sambasse puutub, siis seda peab mingi 45 ...50 aastat koguma, et see igakuiselt välja makstavas pensionis olulist rolli mängima hakkaks. II sambaga alustati alles 2002 aastal, mitte 1992 või 1982 aastal.
pahurik
PS ei poolda seda reformi, aga on kindel, et osadele inimestele meeldib ja valimistel on iga hääl ikka 1 hääl, olenemata palgast.
lisaks on ka kindel, et osadele inimestele meeldib, kui 1 tund tööd alati x EUR, olenemata tööst.
markerpahurik
PS ei poolda seda reformi, aga on kindel, et osadele inimestele meeldib ja valimistel on iga hääl ikka 1 hääl, olenemata palgast.
lisaks on ka kindel, et osadele inimestele meeldib, kui 1 tund tööd alati x EUR, olenemata tööst.
kindlasti, meil on ju kehtestatud miinimumpalk, teed tööd või sülitad lakke, seda tuleb ikka maksta:)
pahurikTaivoS
Kui on üldse mingi koht, kus president peaks käe ette panema ja ilma rahva mandaadita plaanitud muudatused tagasi lükkama, siis on see Tsahkna ja teiste elukunstnike pensionireform.
eks sellega ole nii, et suur osa inimesi võidab, teised tunnevad, et tegemist on ebaõiglusega. Praegu kusagil maakonnas usinalt liini taga istuv inimene tunneb ka, et on ebaõiglane kui tema 3 tööaastat lähevad kirja ainult 1 na.
Teine pensionisammas peaks siiski palgavahe ka pensionides säilitama, eriti kui meie fondid ka suudaks mingit tootlust säilitada.
PS ei poolda seda reformi, aga on kindel, et osadele inimestele meeldib ja valimistel on iga hääl ikka 1 hääl, olenemata palgast.
Sisuliselt saadab see reform ka selle sõnumi (justnimelt sellele liinitagusele tüübile), et sul pole lootustki millelegi paremale, anname koos alla.
Taivo, kas teoorias ei peaks see 2. samba osa 40a päris suureks muutuma?
Taivo, kas sa arvad, et kui inimene on hetkel eluaeg tööd usinalt teinud, siis ta on rahul oma 350 eurose pensioniga tänase elukalliduse juures? Mis sõnumi see inimestele saadab?
Suht selge on, et tuleb innustada inimesi ise investeerima ja pensionipõlveks valmistuma, sest mina ausaltõeldes ei usu süsteemi jätkusuutlikusse meil, ei vana ega uue süsteemiga.
Taivo, kas sa arvad, et kui inimene on hetkel eluaeg tööd usinalt teinud, siis ta on rahul oma 350 eurose pensioniga tänase elukalliduse juures? Mis sõnumi see inimestele saadab?
Suht selge on, et tuleb innustada inimesi ise investeerima ja pensionipõlveks valmistuma, sest mina ausaltõeldes ei usu süsteemi jätkusuutlikusse meil, ei vana ega uue süsteemiga.
Siiamaani oli sõnum selline, et kui sul on olemas II sammas, siis selle võrra on sul väiksem I sammas.
Hetkeotsus teeb I samba võrdseks kõigile. Nii neile kes praegu panustavad suurema summaga praeguste pensionäride pensionisse kui neile kes korjavad praeguste pensionäride nina eest raha ära oma II sambasse.
Hetkeotsus teeb I samba võrdseks kõigile. Nii neile kes praegu panustavad suurema summaga praeguste pensionäride pensionisse kui neile kes korjavad praeguste pensionäride nina eest raha ära oma II sambasse.
Praxis on üritanud tsahkerdajate "pensionireformi" mõju välja arvutada ...
Kahekordse keskmise palga saaja saaks pärast pensionireformi 1,6 kindlustusosakut aastas ja tema kaotab uue süsteemiga. Erinevus tuleb 2050. aastal prognooside järgi küll 222 eurot, kuid protsentuaalselt on see erinevus 12% ehk esimesest sambast saaks kahekordset keskmist palka teeniv inimene tulevikus 12% vähem pensionit kui praeguse süsteemiga. Kui võtta arvesse ka teise samba pension, on protsentuaalne erinevus veelgi väiksem, sest praegu pakutud reformiga pikeneb oodatava eluea pikenedes teise sambasse kogumise periood.
Kuna tööstaaži tagasitoomine suurendab pensionisüsteemi solidaarsust, siis on paslik vaadata sama inimese pensioni suurenemist esimesest sambast pensionisüsteemi reformi mõjul, kui inimene teenib terve elu 0,5-kordset keskmist palka. Eurodes võidaks see inimene täpselt sama palju kui kaotab kahekordse keskmise palga saaja ehk 222 eurot, mis teeb protsentuaalseks erinevuseks 0,5-kordse keskmise palga saajal 24%.
Kahekordse keskmise palga saaja saaks pärast pensionireformi 1,6 kindlustusosakut aastas ja tema kaotab uue süsteemiga. Erinevus tuleb 2050. aastal prognooside järgi küll 222 eurot, kuid protsentuaalselt on see erinevus 12% ehk esimesest sambast saaks kahekordset keskmist palka teeniv inimene tulevikus 12% vähem pensionit kui praeguse süsteemiga. Kui võtta arvesse ka teise samba pension, on protsentuaalne erinevus veelgi väiksem, sest praegu pakutud reformiga pikeneb oodatava eluea pikenedes teise sambasse kogumise periood.
Kuna tööstaaži tagasitoomine suurendab pensionisüsteemi solidaarsust, siis on paslik vaadata sama inimese pensioni suurenemist esimesest sambast pensionisüsteemi reformi mõjul, kui inimene teenib terve elu 0,5-kordset keskmist palka. Eurodes võidaks see inimene täpselt sama palju kui kaotab kahekordse keskmise palga saaja ehk 222 eurot, mis teeb protsentuaalseks erinevuseks 0,5-kordse keskmise palga saajal 24%.
ttrust
Nii neile kes praegu panustavad suurema summaga praeguste pensionäride pensionisse kui neile kes korjavad praeguste pensionäride nina eest raha ära oma II sambasse.
Mismoodi korjavad nina eest ära? II samba tegelased peavad maksma pensioni nii iseendale kui ka praegustele pensionäridele.
Ehhheee....
Ja järgnevaks suured inimesed ja teised sotsialistid natsionaliseerivad teie II samba.
A hui vam! Kuradi änksaks kipub eluke siin EW...Meil on mis? Sotsialism? Kommunism?
Muideks, isegi nõukogude ajal sõltus pinss sellest kus töötasid ja mis palka said.
Ja järgnevaks suured inimesed ja teised sotsialistid natsionaliseerivad teie II samba.
A hui vam! Kuradi änksaks kipub eluke siin EW...Meil on mis? Sotsialism? Kommunism?
Muideks, isegi nõukogude ajal sõltus pinss sellest kus töötasid ja mis palka said.
IRL 2.0 on sotsialistide või padupunaste istutatud viirus.
Ausõna!
Ausõna!