Ühiskond mandub. Ja mitte ainult meil. Ja mitte ainult noorte tõttu. Trumpi sugust räuskajat poleks USAs veel paarkümmend aastat mingil juhul presidendiks valitud.
Aga noored ajalehti ei loe, uudistesaateid ei jälgi, Sandra Lauri mõneminutilise video kuulavad ära ja arvavad, et nüüd teavad viimase instantsi tõde.
Muuseas, kas olete märganud, et Ratasel on ka uus iidol. Kunagi sai hakkama sellega, et õppis Savisaare moodi rääkima, siis nüüd püüab Sandra Lauri stiilis videosid teha.
To: Vanaema
Vahepeal tegi Ratas vanakaabu-stiilis video kus ta leviteeris Tallinna kohal.
Rein Lang (“olukorrast ajakirjanduses”):
“Kui Tartu praost, Isamaa pikaajaline liige Joel Luhamets aktsepteerib sellist vulgaarpoliitikut oma lähima kaasvõitlejana Tartu volikogus, siis peab ta aktsepteerima ka seda, kui keegi tuleb tema jutlusele Pauluse kirikusse palja tagumikuga. Miks ei, see on ju täpselt samaväärne.”
(Jutt käis ikka Kärnerist, Lang päris täpne pole - Tartu praost on hoopis Joeli poeg Kristjan.)
Mingi nädal tagasi Lang samas saates nii konkreetne ei olnud? Pigem vastupidi.
Hiinlased ka esimesed 10 aastat ainult tootsid, järgmised 10 ainult kopeerisid ning nüüd on peaaegu maailma valitsejad, vähemalt tootmismahtude/-võimekuse ja ka nutikuse osas. Võibolla hr eurovolinikul on samaüllad eesmärgid … esmalt tassid lenini kombel palki ülal jne
uus linnavalitsus juba toimetab - jarvan-lubaks-kahe-kaasreisijaga-autod-bussirajale
meil ei suudeta seda praeguse seaduse järgimistki kontrollida, nüüd teeme seaduse järgimise kontrollimise veel keerulisemaks … lõpetaks need ühistranspordirajad siis üldse ära või teeks nagu soomes, et tipp-tundidel hommikul ja õhtul 2-3 tundi on ühistranspordile ja ülejäänud ajal kõigile.
ehk kallid poliitikud - palun ärge tehke seaduskuulekas olemist keerulisemaks ja tülgastavamaks, tänane tallinna liikluskultuur on juba nagunii kehvem kui 4-5 aastat tagasi oli … ülelaskmisi leiab praktiliselt iga tänava/ristmiku ja valgusfoori või ülekäiguraja juures … see luban-luban mentaliteet toob lõpuks ainult anarhhia ja tugevama õiguse (sh maasturitega võidurelvastumise)
Täiesti hämmastav avalöök “uue” “parempoolse” LV poolt. Esmalt tõestetakse kõiksugu toetusi ja nüüd hakatakse kontrollima, mitu inimest su autos sõidab. Aga mälu on meil kahjuks lühike.
Hõissa! Elagu vabadused ja õhuke riik!
Pole paha )))
Tuleb meelde kuidas Larry David palkas oma shows prostituudi oma autosse kaasreisijaks, et saaks pesapallimängule sõites kasutada car pool lane`
https://youtu.be/AGpp9Irjsy0?si=8vX97OziTU-orwku&t=3
Eesti ummikud muidugi pole nii hullud kui LA-s, et siin tasuks kedagi endale kaasreisijaks palgata
Kas Brittide maal, kus JUMALDATAKSE kõiksiugu kaameraid, mitte ei proovitud “tuvastuskaameraga” “kaasreisija olemasolu” tuvastada, mis päädis täispuhutavate kumminukkude “kaasreisimise”. Raulir ehk teab läehmalt, kuidas see tore algatus tema uuel kodumaal edenenud on.
Kes on E200 suurimad annetajad?
E200 suurimad annetajad on: Priit Alamäe (438 200,00 €), Joakim Johan Helenius (227 000,00 €), Tarmo Tamm (162 496,00 €), Meelis Niinepuu (85 101,00 €) ja Taavet Hinrikus (75 021,00 €).
Kas siin oli põhjus miks Kristina Kallas “Esimeses stuudios” suht tagasihoidlik oli kui 1 isiku annetuste piirist rääkima hakati?
Miks Pern ei ole juba Alamäele süüdistus esitanud?
Eraisikute annetused pole piiratud ega keelatud. IRL-l on probleeme sellega, et annetas firma, olgu see annetus kas rahaline või materiaalne või mingi teenuse või teona.
Ehk oleks aeg suvalisele lahmimisele kasutatud aeg rakendada hoopis asjasse süvenemisele?
MTÜ-le annetati ju eraisikutena.
Võiks vastu võtta seaduse, et kui kontol pole 200 000 pole ka valitsusse asja, siis inimene vähemalt teaks, kust raha tuleb ja teeks asja südamest, mitte raha eest tellitud poliitikat. Rotid tuleks kaugele hoida riigi raha kotist, nagu hiired viljasalvest.
Jällegi ttrust oma tuntud pealiskaudsuses, krt ironman jõudis ette…
ttrust sa ei pea igas pulmas peigmees olema, eriti seal kus teadmisi kommenteerimiseks pole…
To: ironman
“Kahtlustuse järgi on tehtud erakonnale IRL keelatud annetusi kokku umbes 330 000 euro ulatuses, millest erakond võttis vastu 110 000 eurot, ütles juhtiv riigiprokurör Taavi Pern teisipäeval. Milline juriidiline isik on seotud 220 000 eurose annetusega, Pern ei avaldanud.”
“Ta selgitas, et erakonnaseaduse järgi on juriidilistel isikutel keelatud erakondade tegevust rahastada ning pakkuda erakondadele tasuta rahaliselt hinnatavaid hüvesid ja teenuseid. Suures ulatuses ehk üle 40 000 euro ulatuses sellise annetuse tegemine ja vastuvõtmine on käsitletavad kuriteona.”
Paywall puudub artiklil:
https://www.err.ee/1609867302/kahtlustuse-jargi-tehti-isamaale-330-000-euro-ulatuses-keelatud-annetusi
P. S. Sti24, sa tundud kuidagi infantiilne olevat, kasva lõpuks ometigi suureks.
Segane värk. Mis sai 220k eurost? Kui seda vastu ei võetud, kas see on siis kuskil arvel seniajani?
Kui nad selle tagasi lükkasid (st kandsid), kuidas saab neid süüdistada?
Kõik on ära kulutatud summad. Lihtsalt selle 220k osas ei saa öelda, et Isamaa oleks selle vastu võtnud. Pmst võib MTÜ avaldada oma raha eest Isamaa logoga reklaame ilma, et Isamaa sellest midagi teaks või oleks väljendanud oma nõusolekut.
Võimalik, et seal sees on ka suvalised tegevuskulud, mida proks omistab Isamaale annetatuks, lähtudes MTÜ tegevusest. Sel juhul pakuks et need summad kohtus annetusena pidama ei jää.
Sageli need annetused, mis uurimise alla lähevad, on immateriaalsed. Või teeb reklaami keegi parteilane endale, mis hiljem kvalifitseerub keelatud annetuseks parteile.
Kõige lihtsam ja otsesem ongi nii, et ärimees oma isiklikust taskust toetab parteid, raha annetades, ja partei selle raha eest ostab endale reklaami. Siis ei ole seaduse rikkumisega probleemi.
Probleem tekib siis kui see ärimees laseb oma firmal teha parteile reklaami.
Samuti on seal sees mingid oma kitsendused, et eraisik, kes teeb annetuse, peab olema suuteline tõestama, et tegu on tema enda rahaga jne.
Minu mäletamistmööda oli Reform sellise seadustekobara taga, mis parteid veel sellised seaduseloomega tegelesid, seda tuleks veel välja tuhnida.
See asi ei jõua kohtusse. Arvatavasti prokuratuur lõpetab ise selle jama ära.