keskmine/alghind ei teeks paha + % kahh ilusti mahub selline tabel ka ära... tegelt siis soetusaeg kahh.
mind näiteks huvitaks, mis hinnaga AMD soetatud ja milline visioon.... ise sellega eeskätt kauplenud. Samas pikemas plaanis võiks lähiajal uuesti soetada.
Ainult tootlusperotsendist rääkimine on suht sisutu, kui ei suuda riski hinnata.
Kui suudaks saavutada kasvõi 15% riskivabalt, pandiksid lihtsalt äia, ämma ja ämma koera korterid ning võimendaksid tootluse lupsti näiteks 50%-ni. Kui aga pakud 100% koos kogu raha kaotamise riskiga, siis vaevalt ämm nõus on.
Miskipärast arvan, et enamike proffessionaalsete investorite ja kauplejate kodud on pantimata - ehk siis isegi nemad hindavad riski liiga suureks :-/
Aga "kuuma" rahaga 30% püüda on IMHO täiesti mõistlik - kui lurri läheb, kehtivad ikkagi Rebase-onu sõnad: "sain pisut tarkust juurde" :-)
Kui suudaks saavutada kasvõi 15% riskivabalt, pandiksid lihtsalt äia, ämma ja ämma koera korterid ning võimendaksid tootluse lupsti näiteks 50%-ni. Kui aga pakud 100% koos kogu raha kaotamise riskiga, siis vaevalt ämm nõus on.
Miskipärast arvan, et enamike proffessionaalsete investorite ja kauplejate kodud on pantimata - ehk siis isegi nemad hindavad riski liiga suureks :-/
Aga "kuuma" rahaga 30% püüda on IMHO täiesti mõistlik - kui lurri läheb, kehtivad ikkagi Rebase-onu sõnad: "sain pisut tarkust juurde" :-)
Portfell 9.veebruar.
Lisasin siis ostuhinna (tehingutasud sees) ja hetke kasumi/kahjumi protsendi ka. Ostuaega ei pane, sest mõned positsioonid soetatud mitmes osas ja see ajaks asja keeruliseks. Esimene tehing oli novembris 2006.
Portfell kokku EEK 211000 (-8%).
Ainus tehing 9.02. - Müüsin 1 CLX puti. Tähtaeg hakkab lähenema ja mõtlen, et parem on lühikest positsiooni praegu käes hoida kui optsioone. Ma selgitan kogu CLX-iga tehtud tehingute tagamaad, kuna osa sellest ulatub päevikueelsesse aega:
LHV artikli peale ma uurisin Cloroxit ja mulle ka ei meeldinud firma seis sugugi. Seega müüsin lühikeseks.
Hiljem soetasin ka 65-se calli, et üllatustulemusteks valmis olla.
Veebruari alul avaldatud tulemused olid minu jaoks liiga head, kasumi osas lootsin kehvemat pilti näha. Aktsia läks selle peale üle 67. Siis asi stabiliseerus. Ma müüsin calli kasumiga ($147) maha ja olin valmis lühikest positsiooni katma kui uuesti peaks tõusma. Aga hakkas alla tagasi tulema, mis edasi sai seda te juba teate. Kõigist CLXi tehingutest kokku saan kasumit kui järgmise nädala jooksul langeb 64-ni. Muidugi mul on iga päev stopp väljas, sest lühikest positsiooni on väga ebamugav lahti hoida.
Lisasin siis ostuhinna (tehingutasud sees) ja hetke kasumi/kahjumi protsendi ka. Ostuaega ei pane, sest mõned positsioonid soetatud mitmes osas ja see ajaks asja keeruliseks. Esimene tehing oli novembris 2006.
| väärtpaber | kogus | hind | kasum |
| AMD | 100 | 21.03 | -29% |
| BRNC | 100 | 16.39 | -6% |
| CYNO | 100 | 16.42 | +27% |
| FNSR | 2550 | 3.42 | -10% |
| SCSS | 150 | 19.04 | -2% |
| CLX | -50 | 63.92 | -2% |
| CLX PUT65FEB07 | 1 | 0.94 | -57% |
| FDX PUT110APR07 | -1 | 2.31 | -8% |
| MMM PUT70JAN08 | -2 | 2.71 | 2% |
| IDTI PUT17,5MAR07 | 1 | 1.24 | 8% |
Portfell kokku EEK 211000 (-8%).
Ainus tehing 9.02. - Müüsin 1 CLX puti. Tähtaeg hakkab lähenema ja mõtlen, et parem on lühikest positsiooni praegu käes hoida kui optsioone. Ma selgitan kogu CLX-iga tehtud tehingute tagamaad, kuna osa sellest ulatub päevikueelsesse aega:
LHV artikli peale ma uurisin Cloroxit ja mulle ka ei meeldinud firma seis sugugi. Seega müüsin lühikeseks.
Hiljem soetasin ka 65-se calli, et üllatustulemusteks valmis olla.
Veebruari alul avaldatud tulemused olid minu jaoks liiga head, kasumi osas lootsin kehvemat pilti näha. Aktsia läks selle peale üle 67. Siis asi stabiliseerus. Ma müüsin calli kasumiga ($147) maha ja olin valmis lühikest positsiooni katma kui uuesti peaks tõusma. Aga hakkas alla tagasi tulema, mis edasi sai seda te juba teate. Kõigist CLXi tehingutest kokku saan kasumit kui järgmise nädala jooksul langeb 64-ni. Muidugi mul on iga päev stopp väljas, sest lühikest positsiooni on väga ebamugav lahti hoida.
kaidoke, kas su eesmärk on mängulõbu? Kui jah, siis lase käia ja teistel ka hea näha, kuidas raha põletatakse. Usu Kristjanit ja teisi, kes kinnitavad, et senise strateegiaga ei ole sul mingit võimalust pikas perspektiivis plussi jääda.
Kas sa näiteks usud, et suudad klassikalises suusatamises Veeralule ära teha või males Ehlvesti võita? Miks sa siis arvad, et suudad kauplemises profidele ära teha (kauplemine erinevalt investeerimisest on 0-summa mäng, kus võita saab kellegi arvelt).
Kui aga sama strateegiaga aasta pärast plussis oled, soovitan sul Pauksonide ja Mangi kombel ka muid tähtsaid asju ette ennustama hakata...
Kas sa näiteks usud, et suudad klassikalises suusatamises Veeralule ära teha või males Ehlvesti võita? Miks sa siis arvad, et suudad kauplemises profidele ära teha (kauplemine erinevalt investeerimisest on 0-summa mäng, kus võita saab kellegi arvelt).
Kui aga sama strateegiaga aasta pärast plussis oled, soovitan sul Pauksonide ja Mangi kombel ka muid tähtsaid asju ette ennustama hakata...
nagu ma aru saan on mingi % mängurlus ja mingi osa investeerimine...kui aega jääb, siis miks mitte kätt harjutada, kauplemise ja inv. vahest arusaamist peaks see parandama. Samas inv. tasub ikka sektoritesse millest aimu on - pimesi analüüse ei maksa usaldada. Näiteks mina olen USA's ainult paigutanud IT sektorisse ja aasta baasil tuli kasumiks 28%(muidu oleks 38% olnud, aga liiga varajane inteli ost rikkus asja ära ja tolle panin -10% kinni). Intelist rääkides oleks see tehing isegi pärast aastat kahjumis ja sealt sain ka targemaks, et langevat nuga pole mõtet püüda + loe analüüse, aga samas ka ära hoia silmaklappe peas.
tubli, et oled ette võtnud sellise valdkonna nagu investeerimine ? Omades aga lühikesi positsioone kui pikki, tundub mulle et see millele oled oma tegevuse suunanud rohkem kauplemisena. Investeerimine algab pigem poolest aastast , kõik mis on lühemas perspektiivis näeb välja pigem kauplemisena. Kuigi mina pooldan nii pikkade kui lühikeste positsioonide omamist portfellis , varieerides neid vastavalt turumeeleolule kas lühikesi või pikki rohkem, olen seisukohal et sellised kasumid nagu 23 USD ja 56 USD süüakse sul pigem teenustasude näol ära. Ka soovitan sul ümber hinnata oma arvamus et portfelli 50 % kukkumine on lühiajaliselt aktsepteeritav, selle tagasiteenimiseks oleks sul vaja seejärel portfelli 100% tõusu, mis võib võtta hulga rohkem aega kui 50% kukkumine. Kui eelmise aasta 2006 kevadel hakkas turg kukkuma ja kukkus osade aktsiate puhul rohkem kui 50% siis tänaseks on osad uuesti plussis aga osad virelevad siiani. Nii hästi ei pruugi alati minna kuid kahjumite piiramise eiramine on minu arust sinu strateegia kõige suurem miinus. Ise olen pigem swingtrader, s.t mis läheb üles tuleb ka alla ja vastupidi, kõik oleneb ajastatusest, turumeeleolust , tehnilistest ning fundamentaalnäitajatest . Näiteks kui aktsiad on ikka nii kõrgele roninud nagu Balti aktsiad, siis on minu arust tõenäosus tugevalt selle kasuks et need aktsiad tulevad alla e. toimub korrektsioon ja sa võidad selle pealt kindlalt 80% versus 20%. Sama tõenäosus kehtib ka tõusu kasuks kuigi oma kogemustest ma tõenäosust tõusule nii suurt ei annaks. Seega soovin sulle edu ja loodan et teenid oma 3 aastaga miljoni, mis peaks lähimate aastate tootluseks tegema rohkem kui sinu planeeritud 30 %. Kui aga nii läheb , siis arvan et mõni rikas investeerimispank pakub sulle kindlasti fondihalduri kohta.
kaidoke
ÄRA kasuta tabelis neid
tag-e. Need ei kuulu tabeli juurde ja tekitavad selle tühja maa tabeli ette. iga
kohta üks tühi rida...
ÄRA kasuta tabelis neid
tag-e. Need ei kuulu tabeli juurde ja tekitavad selle tühja maa tabeli ette. iga
kohta üks tühi rida...
näed siis, kui ise ei oska, siis tulebki õpetada... <br> tag-idest jutt
Tere.
See kauplemise ja investeerimise vastuolu on üks igavene teema. Oli vist isegi terve foorum kus seda teemat lahati. Ma ei taha kellegagi siin vaidlema hakata, igaühel on oma arusaam investeerimisest.
Ma annan endale aru, et 30% aastas pole niisama lihtne teenida. Võiks ju valida ühe aktsia, mis minu nägemuses võiks nelja aastaga 3 korda tõusta ja siis kogu raha sinna panna, aga see oleks minu meelest veel riskantsem strateegia. Mingeid riske võtmata pole võimalik 30% aastas teenida, igaüks teab seda. Sellepärast ma kobineerin erinevate instrumentidega ja nagu ma ülalpool kirjutasin on need tehingud ikkagi seotud enamasti pikemaajalise nägemusega firmast. Nt. kui ma shortisin SCSS puti, siis ma ütlesin endale - jah ma olen nõus SCSSi aktsiat valmis 100tk 17.50ga ostma.
Kui kellelgi on hea strateegia kuidas 4aasta jooksul keskmiselt 30% aastas portfelli kasvatada, siis julgustan seda siia üles panema. Sellest tekiks kindlasti arendav diskussioon.
Kauplemine on muidugi fun, aga see ei ole eesmärk omaette. Nende tehingute eesmärk on kaitsta end turu paigalseisu või languse vastu. Mu portfellis on ikkagi 80% pikad positsioonid.
Ma panen siia kirja kõik lõpetatud optsioonide shortimise tehingud mis ma olen alates novembrist teinud (kuup on positsiooni sulgemise kuupäev), need positsioonid mis lahti on ülal tabelis kirjas. Igaüks hindab ise, kas need tehingud on aidanud mul portfelli pika positsiooni langust kompenseerida.
26.01. SCSS, kasum 42$
01.02. CAT, kasum 127$
07.02. NOK, kasum 67$
07.02. SCSS, kasum 27$
08.02. SCSS, kasum 67$
Kokku kasum $330 (teenustasud juba maha arvatud).
Lisaks läks nurja mega hea tehing MA Feb115 call'i shortimisega. Müüsin selle enne tulemusi 2.70-ga, aga kuna optsioonide müügist tekkiv võimendus oli mul valesti arvestatud, siis läks positsioon automaatselt enne turu sulgemist 2.80-ga sundkatmisele. Peale tulemusi oleks selle 50 sendiga või veel odavamalt tagasi saanud osta.
Täpsustan seda 50% languse aktsepteerimist ka, mu varasem väide oli ehk veidi arusaamatu. Ma mõtlesin sellega, et 50%-ne langus ei võta mult und ära ega tekita liigseid muremõtteid - ei tormaks kogu ülejäänud positsiooni likvideerima, et päästa, mis päästa annab. Eesmärgi täitmise mõttes oleks see muidugi väga suur probleem kui mul nt aasta lõpuks ainult 115tuh krooni järel oleks.
See kauplemise ja investeerimise vastuolu on üks igavene teema. Oli vist isegi terve foorum kus seda teemat lahati. Ma ei taha kellegagi siin vaidlema hakata, igaühel on oma arusaam investeerimisest.
Ma annan endale aru, et 30% aastas pole niisama lihtne teenida. Võiks ju valida ühe aktsia, mis minu nägemuses võiks nelja aastaga 3 korda tõusta ja siis kogu raha sinna panna, aga see oleks minu meelest veel riskantsem strateegia. Mingeid riske võtmata pole võimalik 30% aastas teenida, igaüks teab seda. Sellepärast ma kobineerin erinevate instrumentidega ja nagu ma ülalpool kirjutasin on need tehingud ikkagi seotud enamasti pikemaajalise nägemusega firmast. Nt. kui ma shortisin SCSS puti, siis ma ütlesin endale - jah ma olen nõus SCSSi aktsiat valmis 100tk 17.50ga ostma.
Kui kellelgi on hea strateegia kuidas 4aasta jooksul keskmiselt 30% aastas portfelli kasvatada, siis julgustan seda siia üles panema. Sellest tekiks kindlasti arendav diskussioon.
Kauplemine on muidugi fun, aga see ei ole eesmärk omaette. Nende tehingute eesmärk on kaitsta end turu paigalseisu või languse vastu. Mu portfellis on ikkagi 80% pikad positsioonid.
Ma panen siia kirja kõik lõpetatud optsioonide shortimise tehingud mis ma olen alates novembrist teinud (kuup on positsiooni sulgemise kuupäev), need positsioonid mis lahti on ülal tabelis kirjas. Igaüks hindab ise, kas need tehingud on aidanud mul portfelli pika positsiooni langust kompenseerida.
26.01. SCSS, kasum 42$
01.02. CAT, kasum 127$
07.02. NOK, kasum 67$
07.02. SCSS, kasum 27$
08.02. SCSS, kasum 67$
Kokku kasum $330 (teenustasud juba maha arvatud).
Lisaks läks nurja mega hea tehing MA Feb115 call'i shortimisega. Müüsin selle enne tulemusi 2.70-ga, aga kuna optsioonide müügist tekkiv võimendus oli mul valesti arvestatud, siis läks positsioon automaatselt enne turu sulgemist 2.80-ga sundkatmisele. Peale tulemusi oleks selle 50 sendiga või veel odavamalt tagasi saanud osta.
Täpsustan seda 50% languse aktsepteerimist ka, mu varasem väide oli ehk veidi arusaamatu. Ma mõtlesin sellega, et 50%-ne langus ei võta mult und ära ega tekita liigseid muremõtteid - ei tormaks kogu ülejäänud positsiooni likvideerima, et päästa, mis päästa annab. Eesmärgi täitmise mõttes oleks see muidugi väga suur probleem kui mul nt aasta lõpuks ainult 115tuh krooni järel oleks.
Kaidoke, optsioonide shortimine ongi selline "tore" tegevus, et palju väikseid kasumeid ja rõõmu kui palju.. kuni tuleb üks nurjunud tehing. Mis su portfellist oleks näiteks siis saanud kui MA oleks üle võetud $160 per share? :)
Ma olen selliste tehingutega kaasnevast riskist teadlik. Juhul kui Mastercard oleks üle võetud 160ga oleksin $4500 kahjumit saanud.
Kui homme selgub, et Finisar on pankrotis ja aktsia hind 1 sent, siis häviksin isegi veel hullemalt - üle 8000$.
Samas võib ka küsida, et mis siis oleks saanud kui ma oleksin laenanud raha, et tagada 300 MA lepingu shortimine ja selle tehingu teinud - siis oleks mu portfelli väärtus praegu ca 1 miljon krooni. Aga sellist riski, mis mu eluks ajaks võlgadesse võiks saata, ma ei võta - sellepärast müüsingi ühe lepingu. Vaatamata sellele, et minu arvates oli see tol hetkel parim võimalus raha mõne päevaga mitmekordistada.
Kui homme selgub, et Finisar on pankrotis ja aktsia hind 1 sent, siis häviksin isegi veel hullemalt - üle 8000$.
Samas võib ka küsida, et mis siis oleks saanud kui ma oleksin laenanud raha, et tagada 300 MA lepingu shortimine ja selle tehingu teinud - siis oleks mu portfelli väärtus praegu ca 1 miljon krooni. Aga sellist riski, mis mu eluks ajaks võlgadesse võiks saata, ma ei võta - sellepärast müüsingi ühe lepingu. Vaatamata sellele, et minu arvates oli see tol hetkel parim võimalus raha mõne päevaga mitmekordistada.
Lugesin kogu loo läbi ja minu jaoks on asi täiesti arusaamatu,miks peab ainult 30% aasta tootluse saavutamiseks nii palju võimlema,saab ju palju lihtsamalt?Kõik 230k panid korraga hakkama aga kui tekib soodne võimalus ja on koheselt vaja 50-70k mis siis saab?Lombi tagune börs on juba pikemat aega tõusnud,kauaks veel?Ära unusta ,et 90% lühiajalistest tõmblejatest saab vastu pükse.
Minul isiklikult on mulje jäänud et positsiooni katmine optsioonidega ei tasu ennast üldjuhul ära, see on lihtsalt raha raiskamine. Vihjan siis nendele CLX tehingutele. Kui tulemusi kartsid, kas poleks mitte mõtekam olnud lihtsalt lühike positsioon kinni panna tulemuste ajaks? Pärast tulemusi oleks ju saanud uuesti kõrgemalt shortida?
Ja üks ettepanek: tee koguaeg eraldi statistikat kui palju on tootnud optsioonid ja kui palju aktsiapostsioonid. Kui hakkad märkama et optsioonidega oled oluliselt vähem teeninud, lõpeta üldse optsioonidega jändamine vähemalt niikaua kuni oled veidi teistsuguse strateegia välja mõelnud.
Nojah, kui sa optsioone välja ka kirjutad.... siis on jah nii et võib aastakese ilusti kasumis olla kuni üks tohutu kahjum tuleb. Sel juhul pole mu ettepanekust suurt kasu muidugi.
Nojah, kui sa optsioone välja ka kirjutad.... siis on jah nii et võib aastakese ilusti kasumis olla kuni üks tohutu kahjum tuleb. Sel juhul pole mu ettepanekust suurt kasu muidugi.
tre kaidoke,
mina võiksin teha nn tagasiulatuva blogi,päeviku, kuidas ma jõudsin miinus miljonini....
ja ma pean kahjuks tunnistama, et minu meetodid sarnanesid väga palju sinu praegustele.
aga võibolla mul ei olnud lihtsalt õnne...
või olin lihtsalt loll?
mina võiksin teha nn tagasiulatuva blogi,päeviku, kuidas ma jõudsin miinus miljonini....
ja ma pean kahjuks tunnistama, et minu meetodid sarnanesid väga palju sinu praegustele.
aga võibolla mul ei olnud lihtsalt õnne...
või olin lihtsalt loll?
To kaidoke,
see, et sa näitad kõigile oma portfelli ja selle muutusi, on omamoodi julge samm. Paljud pasundavad siin soovitustega jms, kujutan ette et neil endil reaalsed portfellid puuduvad või ei vasta nende poolt jagatavatele soovitustele. Mina igatahes julgustan sind, kas kaupled või investeerid, keda see kotib - sinu raha, sinu risk. Samas kui sa vaatad austatud Tarka Investorit, ega sealsedki kauplemisideed just kõige viljakamad ole. Minul meeldib su tabeleid jälgida, mida rohkem teed tehinguid, seda rohkem on mul põhjust seda foorumi osa vaadata.
PS. Endal portfelli pole ega ka soovitus jaga sel teemal.
see, et sa näitad kõigile oma portfelli ja selle muutusi, on omamoodi julge samm. Paljud pasundavad siin soovitustega jms, kujutan ette et neil endil reaalsed portfellid puuduvad või ei vasta nende poolt jagatavatele soovitustele. Mina igatahes julgustan sind, kas kaupled või investeerid, keda see kotib - sinu raha, sinu risk. Samas kui sa vaatad austatud Tarka Investorit, ega sealsedki kauplemisideed just kõige viljakamad ole. Minul meeldib su tabeleid jälgida, mida rohkem teed tehinguid, seda rohkem on mul põhjust seda foorumi osa vaadata.
PS. Endal portfelli pole ega ka soovitus jaga sel teemal.
To Aivo: Äkki räägiksid pisut lähemalt kuidas lihtsamini saab aastas keskmiselt 30% teenida. Mina tunnistan, et ei oska seda kunsti.
12.veebruar 2007
Portfell kokku 210000 kr. (-9%)
Täna kaks tehingut.
1) Nagu arvasin IDTI tuleb uuesti alla 16. Müüsin PUTi ära 1.50ga. Protsentuaalselt +18% kahe päevaga on täitsa hea, aga teenitud summa $22 muidugi väga väike.
2) Sedamööda kuidas CLX allapoole vajus eelmisel nädalal, tõmbasin ka stoppi madalamale. Täna seadsin stopi 65.50-le ja just sinna hind päeva jooksul jõudis – lühike positsioon sai kaetud. Kogu see CLXi seiklus hakkab nüüd minu jaoks lõppema. Kui sel nädalal midagi äkilist ei toimu, siis kõigist CLX-i tehingutest kokku väljun 182$ kahjumiga. Teoreetiliselt muidugi kui suurem langus tuleb, võib mu üks järelolev müügioptsioon veel väärtuslikuks osutuda. Kui CLX reedeks 63-ni peaks langema, siis olen nullis. 4% pole teab mis suur langus, aga ega ma sellele eriti ei looda. Igaks petteks hoian viimast puti ikka reedeni.
Mida kogu sellest loost õppida on? Santa soovitus enne tulemusi positsioon likvideerida, mitte calle osta, oleks töötanud, aga reaalselt peale tulemusi ma poleks tühjalt kohalt 67-ga enam julgenud shortida. Enne tulemusi ma olin ikka karune CLXi osas ja kuna call maksis 3% minu lühikesest positsioonist, siis otsustasin selle kasuks. Ootasin viletsamat kasumit ja vähemalt 5% kukkumist.
Minu õppetund on see, et a) Läksin liiga ahneks ja mingi hetk võtsin lühikesele positsioonile put-e lisaks. b) Ka shortimise puhul tuleb luua pikemaajalisem visioon – mitte ainult loota järgmistele kehvadele tulemustele. CLX-i puhul ma pikemaajaliseks hoidmiseks valmis ei olnud, seepärast ka positsioon kahjumiga (-3%) kinni.
Teine Santa soovitus on ka hea, pidada eraldi arvet optsiooni- ja aktsiatehingute üle. Seda ma tegelikult teen ka - aga kuna optsioonitehingud toimuvad mitmel eri põhjusel, siis peaks neid veel kolme eraldi grupina vaatama.
1) Puhtalt lühiajaline spekuleerimine. Nt. See IDTI put, mille täna ära müüsin.
2) Lühikeste positsioonide tagala kindlustamine – nende tehingute tulemust peaks vaatama koos lühikesest positsioonist tekkinud kasumi/kahjumiga. Nt. CLX call.
3) Put’i de shortimine. Kuna neid tehinguid teen ainult aktsiatega, kus olen valmis ka pikaks minema, siis peaks tulemust ka arvestama pika positsiooniga koos. Nt. SCSS.
Siit jõuame järgmise hea küsimuse juurde – palju kogu selle värgi peale aega kulub. Kuna põhitöö tahab ka tegemist ja pere on tähtsam kui investeerimine, siis proovin minimaalse ajakuluga hakkama saada.
Kokku tuleb päevas ikka 2 tundi ära: Pool tundi enne börsi avamist loen läbi LHV Pro ja Yahoo Finance uudised, kui midagi tundub teoksil olevat otsin mujalt juurde ka. Avamisest pool tundi vaatan, mis toimub ja panen orderid välja. Pool tundi enne sulgemist vaatan ka olukorda ja pärast kirjutan päevikut.
Lisaks muidugi põhjalikum analüüs kui uus suurem positsioon soetamisel.
Krt. Vaatsin selle teksti üle – ühte pean veel kindlasti õppima – lühemalt kirjutama :)
Ja tabelitest veel: mul ei ole seal br tage. Iga rida hakkab tr-iga :(
| väärtpaber | kogus | hind | kasum |
| AMD | 100 | 21.03 | -30% |
| BRNC | 100 | 16.39 | -7% |
| CYNO | 100 | 16.42 | +26% |
| FNSR | 2550 | 3.42 | -10% |
| SCSS | 150 | 19.04 | -2% |
| CLX PUT65FEB07 | 1 | 0.94 | -70% |
| FDX PUT110APR07 | -1 | 2.31 | -9% |
| MMM PUT70JAN08 | -2 | 2.71 | 0% |
Portfell kokku 210000 kr. (-9%)
Täna kaks tehingut.
1) Nagu arvasin IDTI tuleb uuesti alla 16. Müüsin PUTi ära 1.50ga. Protsentuaalselt +18% kahe päevaga on täitsa hea, aga teenitud summa $22 muidugi väga väike.
2) Sedamööda kuidas CLX allapoole vajus eelmisel nädalal, tõmbasin ka stoppi madalamale. Täna seadsin stopi 65.50-le ja just sinna hind päeva jooksul jõudis – lühike positsioon sai kaetud. Kogu see CLXi seiklus hakkab nüüd minu jaoks lõppema. Kui sel nädalal midagi äkilist ei toimu, siis kõigist CLX-i tehingutest kokku väljun 182$ kahjumiga. Teoreetiliselt muidugi kui suurem langus tuleb, võib mu üks järelolev müügioptsioon veel väärtuslikuks osutuda. Kui CLX reedeks 63-ni peaks langema, siis olen nullis. 4% pole teab mis suur langus, aga ega ma sellele eriti ei looda. Igaks petteks hoian viimast puti ikka reedeni.
Mida kogu sellest loost õppida on? Santa soovitus enne tulemusi positsioon likvideerida, mitte calle osta, oleks töötanud, aga reaalselt peale tulemusi ma poleks tühjalt kohalt 67-ga enam julgenud shortida. Enne tulemusi ma olin ikka karune CLXi osas ja kuna call maksis 3% minu lühikesest positsioonist, siis otsustasin selle kasuks. Ootasin viletsamat kasumit ja vähemalt 5% kukkumist.
Minu õppetund on see, et a) Läksin liiga ahneks ja mingi hetk võtsin lühikesele positsioonile put-e lisaks. b) Ka shortimise puhul tuleb luua pikemaajalisem visioon – mitte ainult loota järgmistele kehvadele tulemustele. CLX-i puhul ma pikemaajaliseks hoidmiseks valmis ei olnud, seepärast ka positsioon kahjumiga (-3%) kinni.
Teine Santa soovitus on ka hea, pidada eraldi arvet optsiooni- ja aktsiatehingute üle. Seda ma tegelikult teen ka - aga kuna optsioonitehingud toimuvad mitmel eri põhjusel, siis peaks neid veel kolme eraldi grupina vaatama.
1) Puhtalt lühiajaline spekuleerimine. Nt. See IDTI put, mille täna ära müüsin.
2) Lühikeste positsioonide tagala kindlustamine – nende tehingute tulemust peaks vaatama koos lühikesest positsioonist tekkinud kasumi/kahjumiga. Nt. CLX call.
3) Put’i de shortimine. Kuna neid tehinguid teen ainult aktsiatega, kus olen valmis ka pikaks minema, siis peaks tulemust ka arvestama pika positsiooniga koos. Nt. SCSS.
Siit jõuame järgmise hea küsimuse juurde – palju kogu selle värgi peale aega kulub. Kuna põhitöö tahab ka tegemist ja pere on tähtsam kui investeerimine, siis proovin minimaalse ajakuluga hakkama saada.
Kokku tuleb päevas ikka 2 tundi ära: Pool tundi enne börsi avamist loen läbi LHV Pro ja Yahoo Finance uudised, kui midagi tundub teoksil olevat otsin mujalt juurde ka. Avamisest pool tundi vaatan, mis toimub ja panen orderid välja. Pool tundi enne sulgemist vaatan ka olukorda ja pärast kirjutan päevikut.
Lisaks muidugi põhjalikum analüüs kui uus suurem positsioon soetamisel.
Krt. Vaatsin selle teksti üle – ühte pean veel kindlasti õppima – lühemalt kirjutama :)
Ja tabelitest veel: mul ei ole seal br tage. Iga rida hakkab tr-iga :(
üks parandus - BRNC positsioon ikka 200, algusest peale, muutusi pole toimunud. Tabeli tegemisega lipsas trükiveakurat sisse.
Esimene soovitus,tuleb oodata õiget hetke,kes käsib ka kehval ajal kivist vett välja pigistada