mis te arvate, kas me 5-10-ne aasta pärast enam interneti üldse kasutamegi? alles hiljuti üks soome teadlane (linki pole, kes teab võiks panna) tuli välja arvamusega, et internet läheb umbe. + viirused ja kõik muu. mina nt isiklikult kahtlen kas ma 1-2 aasta pärast julgengi oma tehinguid netis teha. ja sukasäär võib varsti ka olla hea lahendus:)
Selliste ennustuste kohta ütlen ma, et "Ja-jah, ja aastavahetusel 1999-2000 kukkus enamus lennukitest taevast alla, tuumapommid plahvatasid iseeneslikult ja Hillary Clinton andis oma mehele kõik andeks."
mina arvan, et need ajad pole omavahel siiski võrreldavad. polnud tol ajal internetikuritegusidki eriti. kuid loomulikult on tegu subjektiivse arvamusega ja seda tõestada ma ei suuda
No mis see tühine viirus aeg-ajalt ikka teeb. Peagi jääb neid vähemaks. Kuigi mõned asjast mitte jagavad ühikud hirmutavad meid mingi superviirusega mis teeb miskit kohutavad. Har-har.
Kui Internet kokku kukub siis kukub ta divxe jagavate nohikute pärast. Juba on müügil esimesed raualahendused väikekommuunidele - korterelamutele - piiramaks ühe koduse serveri võimalusi kogu kommuuni ühendus ribadeks tõmmata.
Kui Internet kokku kukub siis kukub ta divxe jagavate nohikute pärast. Juba on müügil esimesed raualahendused väikekommuunidele - korterelamutele - piiramaks ühe koduse serveri võimalusi kogu kommuuni ühendus ribadeks tõmmata.
ok, mis kasu on internetist kui ei saa reede õhtul rahulikult pornot tõmmata?;)
Jah, raightsaid - mine mahepõllunduse kursustele, agraarühiskond tuleb tagasi.
Varu kõvasti suhkrut ja soola.
Harjuta välipeldikus käimist.
Õpi metssigasid jahtima.
Lõpuks mine Arnold Joala juurde, ta ütleb sulle täpselt, mis kanalid on netis kinni ja kuidas neist mustadest jõududest vabaneda.
Keegi kuskil kirjutas, et internet jookseb kinni? Vat kord ütles üks tädi linnas, et terve ühiskond on perses. Ma läksin siis vetsu, aga ma ei saanud kuidagi aru, et sealt oleks ühiskond väljunud.
Lihtsalt - kui esitada väide, et internet jookseb kinni, siis on vaja julmalt numbreid, stsenaariume, arvutamist jne.. Ja loomulikult, kuidas oleks interneti kinnijooksmine tehniliselt võimalik.
Sada serverit võib küll mingi kammi tagajärjel kotti joosta, infi kaotsi minna jne.. aga neid saab asendada. Ja ikkagi - räägi siis lähemalt, kuidas internet isiklikult kinni jookseb?
Varu kõvasti suhkrut ja soola.
Harjuta välipeldikus käimist.
Õpi metssigasid jahtima.
Lõpuks mine Arnold Joala juurde, ta ütleb sulle täpselt, mis kanalid on netis kinni ja kuidas neist mustadest jõududest vabaneda.
Keegi kuskil kirjutas, et internet jookseb kinni? Vat kord ütles üks tädi linnas, et terve ühiskond on perses. Ma läksin siis vetsu, aga ma ei saanud kuidagi aru, et sealt oleks ühiskond väljunud.
Lihtsalt - kui esitada väide, et internet jookseb kinni, siis on vaja julmalt numbreid, stsenaariume, arvutamist jne.. Ja loomulikult, kuidas oleks interneti kinnijooksmine tehniliselt võimalik.
Sada serverit võib küll mingi kammi tagajärjel kotti joosta, infi kaotsi minna jne.. aga neid saab asendada. Ja ikkagi - räägi siis lähemalt, kuidas internet isiklikult kinni jookseb?
ei, ma ei suudagi siin numbreid ja teoreeme tõestada. see on minu ulme. ei tasu olla nii skeptiline ja naerda asjade üle nagu jors pubis. ma võiks ju paluda ka arvutusi selle kohta, et internet vastu peab, arvestades kasvõi kasvavat kasutajaskonda
abesiki, taas kord komplimendid verbaalse võimekuse eest. Jutt jooseb ja küünilis-iroonilist sarkasmi on rohkem kui Tabasco kastmes teravust - mõnus! :-D
Aga neti mahajooksmine ja arvutused... Ma kujutan ette, et kui kogu (tõepoolest KOGU) internet oleks (teoreetiliselt) kasvõi 10 min maas, siis sellega oleks tekitatud juba parasjagu majanduslikku kahju ja paanikat... Mõned treiderid
Seetõttu julgen oma naiivsuse arvata, et "keegi kuskill" tegeleb selle probleemiga ja mingit pauguga agraarühiskonda minekut ei tule. Aga kommentaarid vendadelt, kes täpselt teavad oleks teretulnud.
Aga neti mahajooksmine ja arvutused... Ma kujutan ette, et kui kogu (tõepoolest KOGU) internet oleks (teoreetiliselt) kasvõi 10 min maas, siis sellega oleks tekitatud juba parasjagu majanduslikku kahju ja paanikat... Mõned treiderid
Seetõttu julgen oma naiivsuse arvata, et "keegi kuskill" tegeleb selle probleemiga ja mingit pauguga agraarühiskonda minekut ei tule. Aga kommentaarid vendadelt, kes täpselt teavad oleks teretulnud.
Karumõmm,
et kui KOGU net oleks maas, siis palun ütle mulle kustkohast see KAHJU tekiks. Et seltskond rebiks need dollarid puruks ja põletaks ära, need mis muidu oleks kulunud netist ostmisele??
Ma eeldan lihtsalt, et netis tervikuna liigub piisavalt ajatundlikku informatsiooni, mille viibimine tekitab teatud tegijatele (olulist) majanduslikku kahju. Summeerituna võib see kahju olla päris suur.
Tänases Päevalehes http://www.epl.ee/artikkel_279094.html arvab Kasperski, et anonüümne internet peab kaduma ja usun, et B2B levelil kommunikatsioon + riigiga suhtlemine saab võimalikuks ainult läbi indentifitseerimise protsessi. Nagu ta tegelt ka täna on, kuid ilmselt kujuneb ka B2C suhtelemine ja seejärel siirdub ka personaalne infovahetus ainult identifitseeritud kanalisse nö Internet ver 2.'te.
Ma ei kujuta seda veel täpselt ette, kuid üks võimalus oleks kehtestada riikidel vastav infrastruktuur oma kodanikele ja edaspidi ei saa minuga kontakti anonüümne isik. Rämpsinternet tasahilju kaob ära, sest seal ei ole tarbijaid või jääb kohaks, kus liiguvad asjad, mis on anonüümseks kasutamiseks. Kuidas nad üksteist segama ei hakka ja kas see ka finantsiliselt võimaik on, seda ei oska öelda. Samuti kuidas systeemi rikkujaid karistatakse ei kujuta ette ja võibolla ongi see kõik üldse võimatu ettevõtmine...
Ma ei kujuta seda veel täpselt ette, kuid üks võimalus oleks kehtestada riikidel vastav infrastruktuur oma kodanikele ja edaspidi ei saa minuga kontakti anonüümne isik. Rämpsinternet tasahilju kaob ära, sest seal ei ole tarbijaid või jääb kohaks, kus liiguvad asjad, mis on anonüümseks kasutamiseks. Kuidas nad üksteist segama ei hakka ja kas see ka finantsiliselt võimaik on, seda ei oska öelda. Samuti kuidas systeemi rikkujaid karistatakse ei kujuta ette ja võibolla ongi see kõik üldse võimatu ettevõtmine...
Karumõmm,
aga teistele osalistele siis jälle suuremat tulu? Kellele kahju, kelelle kasu. Keda see ajatundlike mängurite kasum kotib peale nende endi?
Identifitseeritud kanal - hakkame võrgukaarte müüma nagu relvi, inimestel peab olema internetiluba (kusjuures mõnikord sooviks sellist süsteemi isegi väga). Tehniliselt oleks see muidugi teostatav - müügile lubada ainult seadmeid, mille MAC aadressi vahetamine on ülikeeruline, müügid registreerida ja kõik sideteenused ID-kaarti (sertifikaadi) külge ühendada.
Mõtet sellel ei oleks, interneti kinnijooksmise jutt on täielik bullshit. See on selline müüt nagu inimkond sureb välja või kütused saavad otsa vmt. Inimesed on juba kord nii leidlikud, et probleemi (võimaliku katastroofi) ilmnemisel leitakse alternatiivid senisele süsteemile.
Mõtet sellel ei oleks, interneti kinnijooksmise jutt on täielik bullshit. See on selline müüt nagu inimkond sureb välja või kütused saavad otsa vmt. Inimesed on juba kord nii leidlikud, et probleemi (võimaliku katastroofi) ilmnemisel leitakse alternatiivid senisele süsteemile.
priitp, ürita laiemalt mõelda... Infol on tänapäeval väärtus, ajatundliku info väärtus on ajas kahanev. Ürita modelleerida üks päev endagi elus, kui internet ei tööta liikudes üksikult üldisele ja Sa saad aru, millele ma majandusliku kahju all vihjan. Aga see kõik on muidugi ÜLIMALT teoreetiline, sest ma ei usu interneti totaalset feilamist.
ok, ma küsin sellise küsimuse. kui paljudel teist on kaardil või pangakontol pandud peale omapoolne limiit mida ühel päeval/ühel kuul teha saab? ja kui olete selle limiidi pannud, siis ma küsin küsimuse miks te seda teinud olete? kas see on tingitud sellest, et kardate kaarti kaotada? see umbe jooksmine ehk pole teab mis suur probleem võib olla nagu rahvas siin "teab" (minu poolt jäi tõestus ära, aga kahjuks ka teiselt poolt vastupidise tõestamine), siis usaldusväärsus on ometigi küsimus. minu meelest on ikkagi internetis kuradi easy midagi ära teha. paar aastat tagasi suutsin isegi mina hotmaili accounti sisse muukida (lasin sõbral teha konto ja proovisin). nüüd ma enam seda ei suudaks, aga mina ei tegele ka selle alaga.
Ma mõtlengi, ja väga laialt. Kujuta ette, et Tallinna kõik toidukauplused oleksid homme kinni. Kindlasti saaksid nemad homme kahju. Summa summarum Eesti majandus ei kannataks mingit kahju, sest a) poodi mindaks homme ja ostetaks rohkem; b) see raha kulutatakse mujale. Fakt on, et kulutamata see raha ei jää.
nojah ,vorsti v6id sa ju ylehomme ka osta kui nädalavahetusel juhtus pood kinni olema,ega see vorst nyyd paari päevaga nii vanaks ei lähe.Ning vahepeal v6id ju suurema näljaga, miskit kapip6hja vedelema jäänud, saiakontsu närida.Aga esmaspäevane info on juba teisipäeva hommikuks vana.Sellega ei ole enam suurt midagi peale hakata,sest aeg on teinud oma töö ja k6ik juba nagunii teavad seda tulusat uudist.Ma sain aru et Karum6mm tahtis nagu sellele vihjata.
Aga isiklikult arvan ,et ei juhtu selle internetiga suurt midagi ja kui ka juhtub siis alles jäävad ju veel telefonid,meediakanalid,post jne.Et k6ik need korraga uppi lendaksid...no ma ei tea.V6ib-olla kihutab maa poole just praegu m6ni suuremat sorti komeet?
Aga isiklikult arvan ,et ei juhtu selle internetiga suurt midagi ja kui ka juhtub siis alles jäävad ju veel telefonid,meediakanalid,post jne.Et k6ik need korraga uppi lendaksid...no ma ei tea.V6ib-olla kihutab maa poole just praegu m6ni suuremat sorti komeet?
Kui KOGU internet on maas, siis läheb hinda alternatiivsete kanalite kasutamine - eelise saavad need, kellel on vastavad kanalid ja sidemed olemas (telefonivõrk, GSM, klemmid "soojadel kohtadel", etc.). Kuna enamus on siiski samamoodi halvatud kui sina, kui KOGU internet on maas, sest "info töötlemise kiirus" oluliselt väheneb, mis tähendab, et ka info vananeb aeglasemalt, mitte enam tavapärasel "kiirusel". Ehk mõtle nii, et internet on keskkond. Kui keskkonda pole, siis ei saa ju info levida. Kui info ei levi, ei teki ka kahju.
Ma nüüd ei saa aru kuidas te saate nii selgelt interneti ja telefonivõrgu ja gsmi jne eraldada? Kui telefonivõrk on olemas, siis on ka internet olemas. Mina pole veel mingit sinist auru juhtme sees näinud. St ei saa rääkida internetist eraldi, vaid pigem siiski kogu kommunikatsioonivõrgust üldiselt.
Täitsa lõpp, kust selline väide, et on the whole ei kannata keegi kahju kui internet maha jookseb? No sellist naiivsust ja kitsast silmaringi ei oleks ma küll oodanud lugupeetavatelt LHV "majandusinimstelt". No kui sa laia pilti tõepoolest ei suuda näha, siis ürita ette kujutada kasvõi enda tavalist (töö)päeva _ilma_ internetita, mõtle selle peale kas sa oleksid sama efektiivne, kas ühiskond tervikuna saaks sinu näol sama palju lisandväärtust lühemas, keskpikas ja pikas perspektiivis. Oma koha pealt võiksin ma pea 100%-liselt väita, et kui minult homme internet käest ära võetaks, oleks minu heaolulangus kohene, tuntav ja jääks madalamaks ka pikas perspektiivis. Paar lihtsat näidet:
- info otsimine, kättesaadavus ja selle kvaliteet (siinkohal pean silmas tema värskust) netist. Kui palju ja reaalset $ aega ma kokku hoian googliga iga päev, selle asemel, et helistada kuskile infoliinile, ei oska ma kohe öelda, aga väike see number kohe kindlasti ei ole. Reaalsed kulud alternatiivsetel infoallikatel oleks: inimtööjõud (mingi tädi telefoni otsas otsib mulle vajalikku infot, veerib selle ette ja mina kriban selle kuhugi paberilipakale), ajakulu (ma leian asjad üles märksa kiiremini kui see läheks mingil 1182 tibil), materjalikulu (keegi peab selle infi kuskile paksu raamatusse trükkima, kust see mulle ette veeritakse) jne.
- suhtlemine. Email ja IM on ikka _kordades_ odavamad infokanalid kui mistahes alternatiivsed kanalid seda on (näiteks GSM/kiri/postituvi)
- asjaajamine. Näiteks just mõtlesin, millal oli viimane kord, millal pidin pangakontorisse minema mingeid avaldusi täitma, lepinguid sõlmima. Tuleb välja, et ma ei ole poolteist aastat enda jalga juba kontorisse tõstma pidanud, sest kõik olen saanud ma seni neti kaudu ära teha. Ja siis pidin ka füüsilisele kaardile lihtsalt järgi minema. Tahaks näha, kuidas seda kõike mulle mingi telefonikanali kaudu suudetakse pakkuda.
Need olid vaid paar väikest näidet selle kohta, kuidas internet on teinud elu minu jaoks mugavamaks, kiiremaks ja lihtsamaks ning seda ühiskonna jaoks odavamate vahenditega, mis lubab ühiskonnal suunata rohkem vahendeid muudesse sektoritesse ja sellega tõsta tarbitavate hüviste hulka tervikuna (ja economics 101: rohkem hüviseid=kõrgem heaolu).
/End of Rant
B.
- info otsimine, kättesaadavus ja selle kvaliteet (siinkohal pean silmas tema värskust) netist. Kui palju ja reaalset $ aega ma kokku hoian googliga iga päev, selle asemel, et helistada kuskile infoliinile, ei oska ma kohe öelda, aga väike see number kohe kindlasti ei ole. Reaalsed kulud alternatiivsetel infoallikatel oleks: inimtööjõud (mingi tädi telefoni otsas otsib mulle vajalikku infot, veerib selle ette ja mina kriban selle kuhugi paberilipakale), ajakulu (ma leian asjad üles märksa kiiremini kui see läheks mingil 1182 tibil), materjalikulu (keegi peab selle infi kuskile paksu raamatusse trükkima, kust see mulle ette veeritakse) jne.
- suhtlemine. Email ja IM on ikka _kordades_ odavamad infokanalid kui mistahes alternatiivsed kanalid seda on (näiteks GSM/kiri/postituvi)
- asjaajamine. Näiteks just mõtlesin, millal oli viimane kord, millal pidin pangakontorisse minema mingeid avaldusi täitma, lepinguid sõlmima. Tuleb välja, et ma ei ole poolteist aastat enda jalga juba kontorisse tõstma pidanud, sest kõik olen saanud ma seni neti kaudu ära teha. Ja siis pidin ka füüsilisele kaardile lihtsalt järgi minema. Tahaks näha, kuidas seda kõike mulle mingi telefonikanali kaudu suudetakse pakkuda.
Need olid vaid paar väikest näidet selle kohta, kuidas internet on teinud elu minu jaoks mugavamaks, kiiremaks ja lihtsamaks ning seda ühiskonna jaoks odavamate vahenditega, mis lubab ühiskonnal suunata rohkem vahendeid muudesse sektoritesse ja sellega tõsta tarbitavate hüviste hulka tervikuna (ja economics 101: rohkem hüviseid=kõrgem heaolu).
/End of Rant
B.