Ma ei saa aru RahMin vastuseisu meditsiiniteenuste eest firmade kaudu tasustamise vabastamist erisoodustusest. See avab väga paljud rahakraanid ning annab võimaluse lisarahastuseks. Sotsiaalmaks isiku sissetulekute pealt on äraspidine loogika, sest ei taheta näha teisi ilmselgeid võimalusi - saad erakorralise tulu (näiteks vanavanemad pärandasid), maksa sotsiaalmaksu!
Kas üleliigsete protseduuride ja ajaviiteks arsti juures käimise vastu ei aitaks see, kui teenuse saaja peaks mingi sümboolse protsendi teenuse kulust kinni maksma? Kui inimene peab ise raha (isegi väikse summa) välja käima, siis ta tunneb ka rohkem huvi, mis ta selle eest saab, miks seda vaja on, ühesõnaga on rohkem kaasatud asja.
Kui parasjagu raha ei ole, siis abi andamata ei jääks, aga hiljem nõutakse kulud välja.
Kui parasjagu raha ei ole, siis abi andamata ei jääks, aga hiljem nõutakse kulud välja.
Tegelikult on päris hirmutav kui varmalt on inimesed valmis nõudma asjade keelustamist, reguleerimist, täiendavat maksustamist jne ning üldjuhul ei baseeru need kihud mitte ratsionaalsel analüüsil, vaid mingitel isiklikel arvamustel ja eeldustel. See on mujalt juba läbi käinud, aga kuidas mõõdetakse suitsetajate/joodikute/ülekaaluliste kulu Haigekassale? Võetakse aasta jooksul teatud diagnooside ravimiseks kulunud raha, paremal juhul võrreldakse seda ka aktsiisilaekumistega ning järeldatakse, et tegemist on kuluga, mida saaks ära hoida ja seega peaks maksutama/keelama/reguleerima, jättes arvestamata, et suitsetaja ja paks puhkavad üldjuhul Rahumäel enne kui Alžeimer või mõned muud kroonilised vanainimese haigused külge tulevad. Rahvapensionist ei ole mõtet vist rääkidagi.
Lahendus ei ole rasvamaksus, mida mingi järjekordne analüütik praegu Postimehe esiuudisena presenteerib, vaid siiski Haigekassa süsteemi ümberkujundamises. Olgu selleks siis osaline erakindlustus, kogumiskontod või muu taoline, aga praegune süsteem ei ole meie demograafilises olukorras jätkusuutlik ning seda rasvamaksu ja suitsetajate lintšimisega ei päästa. Sarnaselt Velikij toodud jutule, võin ka ise kinnitada, et kõik need vähesed korrad, mis minul või abikaasal viimastel aastatel eriarstide juurde asja on olnud, on toimunud erapraksises ja oma rahakoti peal, sest ravijärjekordade pikkused ei olnud vastuvõetavad. Aga siit tekib ka küsimus, et mille kuradi pärast ma seda 13% kindlustust üldse maksan?
Aga võtame rasvamaksu, see on üks tore näide. Mujal maailmas (ja ma usun, et trendina ka üha rohkem Eestis) on ülekaalulisi enam vaesemate ühiskonnagruppide seas. Kas rasvamaks tõesti muudab inimese toitumisharjumusi või jätab lihtsalt veel vähem raha kätte? Ehk siis, kuigi sotsiaalselt hoolivad inimesed loevad tarbimismakse regressiivseteks ja seega pahaks, siis sellisel kujul vaeste lisamaksustamine on OK, kuna seda tehakse Õige Asja Nimel™?
Lahendus ei ole rasvamaksus, mida mingi järjekordne analüütik praegu Postimehe esiuudisena presenteerib, vaid siiski Haigekassa süsteemi ümberkujundamises. Olgu selleks siis osaline erakindlustus, kogumiskontod või muu taoline, aga praegune süsteem ei ole meie demograafilises olukorras jätkusuutlik ning seda rasvamaksu ja suitsetajate lintšimisega ei päästa. Sarnaselt Velikij toodud jutule, võin ka ise kinnitada, et kõik need vähesed korrad, mis minul või abikaasal viimastel aastatel eriarstide juurde asja on olnud, on toimunud erapraksises ja oma rahakoti peal, sest ravijärjekordade pikkused ei olnud vastuvõetavad. Aga siit tekib ka küsimus, et mille kuradi pärast ma seda 13% kindlustust üldse maksan?
Aga võtame rasvamaksu, see on üks tore näide. Mujal maailmas (ja ma usun, et trendina ka üha rohkem Eestis) on ülekaalulisi enam vaesemate ühiskonnagruppide seas. Kas rasvamaks tõesti muudab inimese toitumisharjumusi või jätab lihtsalt veel vähem raha kätte? Ehk siis, kuigi sotsiaalselt hoolivad inimesed loevad tarbimismakse regressiivseteks ja seega pahaks, siis sellisel kujul vaeste lisamaksustamine on OK, kuna seda tehakse Õige Asja Nimel™?
Postimees võttis ja tegi *uudise* Praxises analüütikuna töötava isiku blogi postitusest ehk maakeeli "keeras täiega käru". Unustage ära, ta arvutas välja ja pani kirja vastavalt oma töökohustustest tulenevatest funktsioonidest. Tegu pole ametliku arvamusega. Postimees võiks kriitiliselt uudiste ja nende allikatesse suhtuda.
Elektrooniline kanal - kõik vahendid sobivad.
Elektrooniline kanal - kõik vahendid sobivad.
Kõige valutum moodus Eesti meditsiinisüsteemi raha juurde saada on teenuseid tõsiselt eksportima hakata. Piiteri piirkonnas elab 8 milj inimest (paljud neist igati maksujõulised), kes oma riiklikku arstiabi püüavad iga hinna eest vältida ja põhjendatult. Toome nad siia!
PS et mõni poliitik julgeks teha otsust meie totaalselt raiskava haiglavõrgu koondamiseks, on ilmselt palju tahetud. OK, kui ei saa kulusid kokku, tõstame siis tulusid ja täidame need haiglavoodid ära ka. Taastusravi osas on siin võimalusi ka provintsihaiglatele. Arste-õdesid võib ka idast juurde tuua kui puudu jääb, praktika juba olemas.
PS et mõni poliitik julgeks teha otsust meie totaalselt raiskava haiglavõrgu koondamiseks, on ilmselt palju tahetud. OK, kui ei saa kulusid kokku, tõstame siis tulusid ja täidame need haiglavoodid ära ka. Taastusravi osas on siin võimalusi ka provintsihaiglatele. Arste-õdesid võib ka idast juurde tuua kui puudu jääb, praktika juba olemas.
Maksuamet kuulutab välja riigihanke mõõdulintide ja kaalude ostmiseks...
Danilov räägib asjast ilustamata ja õigete sõnadega. Seega on tulemas muudatused, mis ei pruugi enamusele meeldida, aga see on juba valitseva kliki teha, mida nad oma ametiaja kestel korda saadavad.
Hannes Danilov usub, et sai hästi hakkama
Kas hakkame rohkem maksma?
Danilov usub, et haigekassa nõukogus olid uue juhi hääletamisel tema selja taga meditsiiniringkondade esindajad. Avalikult on oma poolehoidu talle avaldanud haiglate liit. Kui vana juht välja tahetakse vahetada, võib arvata, et tahetakse muuta ka midagi sisuliselt. Mis see küll võiks olla?
Danilov vihjab Eesti ravikindlustuse solidaarsuspõhimõttele.
Kas tõesti keegi soovib raviraha ümber suunata, ja kuhu?
Danilov on raudselt selle poolt, et kõik Eesti elanikud saaksid aktsepteeritaval tasemel tervishoiuteenuseid, mis tähendab, et ravikindlustuse raha eest saab perearsti kõrval ka vähese raha eest eriarstiabi, ravimeid ja töövõimetushüvitist.
Võib ka nii, et kõik saaksid neid minimaalselt, näiteks ainult perearstiabi, ja kõige muu eest peaks ise maksma. Veel saab muuta tasuliseks mõned teenused. Näiteks võib sarnaselt hambaraviga panna inimese maksma silmaravi või günekoloogilise abi eest.
On teisigi võimalusi, mida ühes või teises riigis rakendatakse, kuid mis tegelikult suurendavad patsientide rahalist omaosalust ja vähendavad arstiabi kättesaadavust. Neist ükski ei meeldi patsientidele, kuid võivad tulla kõne alla.
«Kui võtame eesmärgiks Eesti inimeste eluea pikendamise, peame siiski olema võimalikult solidaarsed ja võimaldama ravi ka vaesematele, kes paraku on rohkem haiged,» lausub Danilov. Kõne all olnud suitsetajate rahalist koormamist ei pea ta õigeks, sest suitsud on legaalne kaup. Ta on ühtlasi seda meelt, et tervishoid pole mitte kulu, vaid investeering inimestesse, sest aitab neil kauem töövõimelisena püsida.
Uuele haigekassa juhile soovib ta külma verd ja soovitab, et ajakirjandusest ei maksa end segada lasta. Palju tuleb sellel kohal suhelda erinevate, sageli vastandlike huvidega osalistega, mistõttu kulub ka hea suhtlemisoskus marjaks ära.
Tänase dividendide maksustamise sotsiaalmaksuga repliigi tingis Haigekassa uue juhi intervjuu. See oli tal kui tööhüpotees või näide. Lugege sisuga üle.
Mis puutub Haigekassa rahastamist, siis miks ei saa tööandja kulutused meditsiini vabastada erisoodustusmaksust ning miks ei optimeerita sisemiselt ülejäävaid ressursse HK poolt. Laupäevases intervjuus ütles E-tervise SA endine juht külmalt "Praegu on ju ka nii, et 20 protsenti retsepte jääb välja ostmata." ning kõik eeldavad, et need lunastamata väljastatud retseptid on patsientide süü, kuigi see on pärand paberretseptide ajastust ning süsteemile omane anomaalia, mitte patsiendi.
Lugege emotsioonideta.
Haigekassa uus juht koormaks dividendid sotsiaalmaksuga
Mis puutub Haigekassa rahastamist, siis miks ei saa tööandja kulutused meditsiini vabastada erisoodustusmaksust ning miks ei optimeerita sisemiselt ülejäävaid ressursse HK poolt. Laupäevases intervjuus ütles E-tervise SA endine juht külmalt "Praegu on ju ka nii, et 20 protsenti retsepte jääb välja ostmata." ning kõik eeldavad, et need lunastamata väljastatud retseptid on patsientide süü, kuigi see on pärand paberretseptide ajastust ning süsteemile omane anomaalia, mitte patsiendi.
Lugege emotsioonideta.
Haigekassa uus juht koormaks dividendid sotsiaalmaksuga
4 UK profi pensioniportud: http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/pensions/11508727/Four-professional-investors-reveal-their-pension-portfolios.html
opex, sama infot on meie pensionifondid kah avaldanud, imo.
Fondihaldurid kui eraisikud on rääkinud kuidas nende raha pinsiks koguneb ja kuidas on riskid hajutatud? Ju mul mõned intervjuud lugemata jäänud.
Täna UK-s tähtis päev, "Pensions Freedom Day". Kõik 55+ a. kodanikud võivad nüüd otsustada kas soovivad osa või kõik pensioniks kogunenud raha välja võtta korraga pensikogumise skeemidest ja loobuda surmani annuiteedi diilidest kindlustusfirmadega. Oodatakse KV hinnatõusu ja laia laristamist.
http://www.theguardian.com/money/2015/apr/06/pensions-minister-warns-against-savings-pot-spending-sprees
Täna UK-s tähtis päev, "Pensions Freedom Day". Kõik 55+ a. kodanikud võivad nüüd otsustada kas soovivad osa või kõik pensioniks kogunenud raha välja võtta korraga pensikogumise skeemidest ja loobuda surmani annuiteedi diilidest kindlustusfirmadega. Oodatakse KV hinnatõusu ja laia laristamist.
http://www.theguardian.com/money/2015/apr/06/pensions-minister-warns-against-savings-pot-spending-sprees
Hmm, kas see tähendab nüüd, et varsti jõuab UK retirement-fund-idest aktsia- ja võlakirjaturgudele laviin?
Mida iganes sellise otsuse tagajärjeks on, on minu arvates siin vähemalt kaks olulist märkimisväärset mõtet :
1. Riiklik "pensionimaffia" ei ole sama kindel teenistus mõtetutele pensionifondihalduritele, keda hinnanguliselt on vist 95% kõigist olemasolevaist. Ehk et turumajandus peabki olema turumajandus, lõputud garantiid tuleb kaotada ja kindlasti edukamatega liitub sellevõrra rohkem soovijaid. Ootan aega, millal see Eestis teoks saaks.
2. Vabadus maksab rohkem kui võimalik lühiajaline kasu või kahju majandustegevusest. Vabadus on ka alati kallis asi, loodame, et see on üldse kohustusliku pensionikogumise lõpu algus. Inimesele peaks olema õigus otsustada selliseid asju ise ja vabatahtlikult. Suur risk on muidugi poliitiline, et ühel hetkel kohalik Keskerakond tuleb jälle sama algatusega või siis munitsipaalpensioniga lagedale ja oleme taas lollidemaal tagasi.
1. Riiklik "pensionimaffia" ei ole sama kindel teenistus mõtetutele pensionifondihalduritele, keda hinnanguliselt on vist 95% kõigist olemasolevaist. Ehk et turumajandus peabki olema turumajandus, lõputud garantiid tuleb kaotada ja kindlasti edukamatega liitub sellevõrra rohkem soovijaid. Ootan aega, millal see Eestis teoks saaks.
2. Vabadus maksab rohkem kui võimalik lühiajaline kasu või kahju majandustegevusest. Vabadus on ka alati kallis asi, loodame, et see on üldse kohustusliku pensionikogumise lõpu algus. Inimesele peaks olema õigus otsustada selliseid asju ise ja vabatahtlikult. Suur risk on muidugi poliitiline, et ühel hetkel kohalik Keskerakond tuleb jälle sama algatusega või siis munitsipaalpensioniga lagedale ja oleme taas lollidemaal tagasi.
Seal artikli lõpus on lahti kirjutatud natuke. Kusagil 20% kõigist pinsisaajatest saavad selle võimaluse täna (DC skeeme siis vist see %). Ebaselge on palju neid saab olema kes oma maksuvabat 25% potist välja rebima tormavad ning palju neid on kes maksustatava ülejäänu kallale lähevad..
■ From 6 April anyone over the age of 55 can take out all of their pension as cash and will no longer have to buy an annuity. It was already possible to avoid annuities but the rules meant that generally only the very wealthy took advantage.
■ You will be able to take 25% of your fund tax-free and withdraw as much or as little of the rest of your money as you like. You will be taxed on this at your marginal rate (20%, 40% or 45%) rather than the 55% that you would be subject to prior to the changes.
■ The changes apply to those in defined contribution (DC) pension schemes – sometimes known as money purchase schemes. Those in defined benefit, or final salary schemes, can only take advantage of the freedoms if they transfer to a DC scheme.
■ From 6 April anyone over the age of 55 can take out all of their pension as cash and will no longer have to buy an annuity. It was already possible to avoid annuities but the rules meant that generally only the very wealthy took advantage.
■ You will be able to take 25% of your fund tax-free and withdraw as much or as little of the rest of your money as you like. You will be taxed on this at your marginal rate (20%, 40% or 45%) rather than the 55% that you would be subject to prior to the changes.
■ The changes apply to those in defined contribution (DC) pension schemes – sometimes known as money purchase schemes. Those in defined benefit, or final salary schemes, can only take advantage of the freedoms if they transfer to a DC scheme.
Number ka juurde. Kuni 6 miljardit GBP-d ennustatakse esimese 4 kuu summaks mis pensionidest välja võetakse.
Arvestades, et UK pensionivarade maht on ca. £2-2.5 trillionit, siis £6b redemption on suhteliselt väike osa sellest. Nii 0.2-0.3%. Ehk siis oleks kerge liialdus väita, et kõik on ukse juurde kogunenud ja ootavad võimalikult kiiret pääsemist.