Ostavatki odavama auto (Audi vs Skoda), ökonoomsema auto (3l vs 1,2l). Jne, jne. Lisaks sõidavad 120 asemel 90-ga, Ei vajuta valgusfoori taga pedaali põhja, et siis järgmise valgusfoori taga ees töllerdada, nii et rohelisest lainest kuulnud inimesed pidurdama peavad selmet rahulikult kulgeda. Kütusekulu vähenemine suuremgi veel kui mingi elektri hinnatõus. Ilus.
"kodanik" Natuke hakkab ära väsitame see jutt siin lõimes, et kuu kulu mingi 6-10 eur suurem-pole-probleemi. Suur pilt ikka ütleb, et on. Vt joonis, ca. 400 mln Eur maksab Eesti ühiskond aastas kokku rohkem augusti hinna tasemel. Arvestame, et sept. tuleb vähemalt 20% kõrgem, 500 mln- võime juba üksteisele õnne soovida küll. Eraisikutele tuleb veel ka km otsa. Näide ka veel igaks juhuks: Maja ca 200m2, 4 inim, maaküte e. kõige efektiivsem elektriküte, keskm. kulu kuus ( koos võrgutasude jm-ga ) ca. 1500kw/h e. "vana hinnaga" ca 0,09*1500= 135 eur kuus +km ja värske hinnaga ca 0,14*1500= 210 eur kuus. Vahe aastas 900 eur +km. Suurema maja puhul rohkem. See on püsikulu tõus. Oletame, et pere netotulud on 3500 eur kuus ja tegelik senine "break even " sama..."What should you do"...olukorras kus ka paljude toodete-teenuste hinnad hakkavad tõusma ning samal ajal ettevõtete tulud vähenema. Kokkuvõte: ainus sektor mida ettevaatavalt osta on IT ja solar ning ainus regioon hoolimata kõigest Hiina või Venemaa, kus sisend odav. Tegelikult pole vahet, õhu müümine ei ole kunagi hästi lõppenud ( CO2). Või siis tulebki räme palgakasv...ma lihtsalt ei näe mille arvelt...
"juva" Ostavatki odavama auto (Audi vs Skoda), ökonoomsema auto (3l vs 1,2l). Jne, jne. Lisaks sõidavad 120 asemel 90-ga, Ei vajuta valgusfoori taga pedaali põhja, et siis järgmise valgusfoori taga ees töllerdada, nii et rohelisest lainest kuulnud inimesed pidurdama peavad selmet rahulikult kulgeda. Ilus.
Mida sa soovitad nendele inimestele, kes juba praegu niimoodi teevad?
"kodanik" Natuke hakkab ära väsitame see jutt siin lõimes, et kuu kulu mingi 6-10 eur suurem-pole-probleemi. Suur pilt ikka ütleb, et on. Vt joonis, ca. 400 mln Eur maksab Eesti ühiskond aastas kokku rohkem augusti hinna tasemel.
Erasektori tarbimise osakaal on laias laastus 1/3 kogutarbimisest. Leibkondade arvu peale ära jagades saame, et 215 EUR+KM tuleb aastas rohkem maksta, kui need augusti hinnad aluseks võtta. Su 200 ruuduse maja näide ja 900 EUR+KM on ilmsesti üledimensioneeritud, väga palju inimesi elab siiski ikka veel korteris.
Leibkonnaliikme kulutused 2020.a - 5 723,4 EUR Leibkonna keskmine suurus Eestis - 2,1
Arvastades leibkonna kulude suurust ja samal ajal ka sissetulekute tõusu, ei tundu see 215 EUR+KM maailmalõpuna. Kaubad ja teenused muidugi avaldavad täiendavat survet leibkonna kuludele, aga umbes samas suurusjärgus mis elektrikulu tõuski, seega usuks pigem stsenaariumi, kus mitte midagi hullu ei juhtu ja kõik harjuvad uute hindadega ära. Elektriga kütjatel on võib-olla tõesti nutt kurgus :)
"juva" Ostavatki odavama auto (Audi vs Skoda), ökonoomsema auto (3l vs 1,2l). Jne, jne. Ilus.
"kodanik" Natuke hakkab ära väsitame see jutt siin lõimes, et kuu kulu mingi 6-10 eur suurem-pole-probleemi. Suur pilt ikka ütleb, et on. Vt joonis, ca. 400 mln Eur maksab Eesti ühiskond aastas kokku rohkem augusti hinna tasemel. Arvestame, et sept. tuleb vähemalt 20% kõrgem, 500 mln- võime juba üksteisele õnne soovida küll. Eraisikutele tuleb veel ka km otsa. Näide ka veel igaks juhuks: Maja ca 200m2, 4 inim, maaküte e. kõige efektiivsem elektriküte, keskm. kulu kuus ( koos võrgutasude jm-ga ) ca. 1500kw/h e. "vana hinnaga" ca 0,09*1500= 135 eur kuus +km ja värske hinnaga ca 0,14*1500= 210 eur kuus. Vahe aastas 900 eur +km. Suurema maja puhul rohkem. See on püsikulu tõus. Oletame, et pere netotulud on 3500 eur kuus ja tegelik senine "break even " sama..."What should you do"...olukorras kus ka paljude toodete-teenuste hinnad hakkavad tõusma ning samal ajal ettevõtete tulud vähenema. Kokkuvõte: ainus sektor mida ettevaatavalt osta on IT ja solar ning ainus regioon hoolimata kõigest Hiina või Venemaa, kus sisend odav. Tegelikult pole vahet, õhu müümine ei ole kunagi hästi lõppenud ( CO2). Või siis tulebki räme palgakasv...ma lihtsalt ei näe mille arvelt...
Jah, lõpuks sõidame ikkagi kõik "tasuta" ühistranspordiga, joome ennast enne pidu kodus täis ja ka hambaid ravime kodus puhtalt tahtejõuga. Saame hakkama.
"juva" Ostavatki odavama auto (Audi vs Skoda), ökonoomsema auto (3l vs 1,2l). Jne, jne. Lisaks sõidavad 120 asemel 90-ga, Ei vajuta valgusfoori taga pedaali põhja, et siis järgmise valgusfoori taga ees töllerdada, nii et rohelisest lainest kuulnud inimesed pidurdama peavad selmet rahulikult kulgeda. Ilus.
Mida sa soovitad nendele inimestele, kes juba praegu niimoodi teevad?
Neil ei ole "Maja ca 200m2". Joovad vähem, piiravad suitsetamist ca 2 pakki kuus. Väljas -30 kraadiga ei käi toas t-särgi väel, vaid panevad nt pluusi peale.
Kuulge, meie elektrihind polnud ennegi suurtarbijatele suukohane ja nad nõudsid riigipoolseid hinna/tarnekindluse garantiisid. Arvad, et valitsus peaks kõigi muude tarbijate arvelt alustuseks näiteks Amazoni serveripargile peale maksma, ja siis, kui mahla naturaalselt puudu jääb, hakkama kohalikku tööstust ja eratarbijaid võrgust lahti ühendama? Või et meil pole edaspidi vaja mitte ühtki ettevõtet, mille tootmisprotsess piisavalt kindlat ja ilma hinnakirveta elektrivarustust nõuab?
Tavakodanikul ei ole elektriarve nii suur, et kahe-kolmekordne tõus tapaks. Lisaks on tavainimene võtnud fikseeritud paketi ja veel mõned aastad naudib seda. Kasutab LED pirne, kustutavad tule toas, kus kedagi ei ole. Need olid mõned näited kokkuhoiuks, mitte tarbimise nullimisega.
"kasutavad LED pirne" "kustutavad tule toas, kus kedagi pole"
Esimene soovitus muudab teise mõttetuks, ja teine esimese. LEDide toiteplokid on hinna-, ruumi- ja temperatuuripiirangute tõttu nii piiri peal oma parameetritega, et pidevast sisse/välja plõksimisest tingitud eluea langus muudab teoreetiliselt võimaliku rahasäästu nulliks või negatiivseks.
Plõksida ei ole vaja. Siis lülitiga. Jõuab inimene paari aasta tagant osta mõned mõneeurosed pirnid küll. Loomulikult tuleme tagasi 200m2 maja juurde, seal on ledi-kulu suurem. Aga ise süüdi. VÄGA paljud inimesed elavad neli korda väiksemas korteris. Tõsi ta on, sellist juttu on mõistlikum ajada Delfi kommenaariumis.... Seal rohkem maa sool koos.
Suurimad tarbijad kodus võimaldavad suurimat kokkuhoidu - pliit, pesumasin, triikraud, arvuti, telekas. Aeg soetada induktsioonipliit ja istuda vähem arvuti/teleka taga. Kõiki asju triikida pole ka vaja.
Arvad, et kui sinu põlatud "maa sool" kokkuhoiust ära tüdineb, siis meiesugused poolpidused pursuid pääsevad terve nahaga? Kui nimoodi mõtled, siis soovitan led-lampide asemel investeerida isiklikku helikopterisse.
"kindsigo" Suurimad tarbijad kodus võimaldavad suurimat kokkuhoidu - pliit, pesumasin, triikraud, arvuti, telekas. Aeg soetada induktsioonipliit ja istuda vähem arvuti/teleka taga. Kõiki asju triikida pole ka vaja.
Teleka ja arvuti jätaks välja. Need on paljudele inimesele ainuke trööst... Kui just iga päev triiksärki ja ülikonda kanna, klassikalist taskurätti ei kasuta, on triikraud ikka üsna mõttetu.
Miljardid inimesed unistavad sellisest luksusest. Paraku ei jõua nad selleni kunagi ja ka mujal tuleb koomale tõmbama hakata. Nojah, mina isiklikult ei plaani seda teha. Õigustuseks vast see, et olen senigi olnud üpris vastutustundlik.
