Lisaks hiljutisele Q-GSMi soodsale Dynamo paketile, lubas täna (30.08) RLE alandada sarnase paketi Point hindu Dynamo’st madalamale. EMT sarnane pakett Delta on oma hindadega suhteliselt aegunud juba. EMT ilmselt loodab puhtalt klientide laiskusele (et ei viitsita võrku vahetada) ja oma klientide rohkusele (suhteliselt odavad võrgusisesed kõned).
Kuid üha rohkem ja rohkem kliente liiguvad RLE ja Q poolele. Lisades siia ET kehva seisu alates 01.01.2001 - osta ETLi küll ei soovitaks.
kas ei oleks vÕimalik,et rle ja q-gsm ühineksid ja hakkaksid pakkuma kÕva konkurentsi emt-le?
kui see oleks vÕimalik, saaks juurde veel ühe konkurentsivÕimelise ettevÕtte.
kui see oleks vÕimalik, saaks juurde veel ühe konkurentsivÕimelise ettevÕtte.
ETL aga tõuseb täna, ostuhuvi on olemas. kas sucker rally või on välismatsid hakanud odavaid sisseoste tegema?
Võrreldes Ida-Euroopa telekomisektori indeksiga on Eesti Telecom praegu 30 % odavam, nii et väga hullud ei saa asjad olla.
Täna (02.08) teatas, et alandab Delta paketi kõnehindu teistesse võrkudesse 2,75 kroonile (oli 7,5). Seega tegemist otsese reaktsiooniga Dynamo paketile ja EMT mõistis ise ka, et nende jutt "Dynamo mõjutab põhiliselt RLE ja Q enda kliente" on täielik jama. Seda veel eriti Q kaupluste ees vooklevaid sabasid sellel nädalal vaadeldes.
Kuna EMT oli sunnitud ka teiste pakettide kõnehindu alandama, siis marginaalid langevad päris ilusasti. Ja ka ARPU kukub ilmselt kenasti. ETL küll kauni perspektiiviga pole.
Kuna EMT oli sunnitud ka teiste pakettide kõnehindu alandama, siis marginaalid langevad päris ilusasti. Ja ka ARPU kukub ilmselt kenasti. ETL küll kauni perspektiiviga pole.
ARPU on langenud pigem sellepärast, et EMT nii kõvasti oma kõrgetest hindadest kinni hoiab, ise seejuures aru saamata, et operaatori vahetaja pole mitte see kes 10 EEK võidab vaid see kelle võit märksa suurem tuleb. ARPU langeb küll, aga ehk mitte niipalju kui ilma hindu korrigeerimata.
Väljavõte Delfi kommentaaridest:
Lihtne, 02.09.2000 09:50
Olen minagi olnud 93-st EMT klient, kuid sel suvel sai isu otsa maksta lihtsalt selle eest, et olla EMT klient. Oleks EMT seda trikki varem teinud, ei oleks praegu EMT-l minu näol üks klient vähem ja RLE-l üks rohkem. Kusjuures, minu EMT 2,5 - 3,5 tonnised arved RLE-s on moondunud imeväel alla 2 tonnisteks. Nii et olen nüüd rikas ja teen sõpradele välja.
Väljavõte Delfi kommentaaridest:
Lihtne, 02.09.2000 09:50
Olen minagi olnud 93-st EMT klient, kuid sel suvel sai isu otsa maksta lihtsalt selle eest, et olla EMT klient. Oleks EMT seda trikki varem teinud, ei oleks praegu EMT-l minu näol üks klient vähem ja RLE-l üks rohkem. Kusjuures, minu EMT 2,5 - 3,5 tonnised arved RLE-s on moondunud imeväel alla 2 tonnisteks. Nii et olen nüüd rikas ja teen sõpradele välja.
Q GSM uus sooduspakkumise hind on 2.50 minut
San Fransico Chronicle-s hiljuti jutt Esther Dysonilt SMS-dusest Eestis.
Vaatan, kuidas üha rohkem tuttavaid pargib mobiilselt, eriti nüüd kus trahve suudetakse ka sisse nõuda. Liitusin isegi.
Kuigi endiselt arvan, et tulupotensiaalilt jääb SMS kõnedest siiski kaugelt maha.
Vaatan, kuidas üha rohkem tuttavaid pargib mobiilselt, eriti nüüd kus trahve suudetakse ka sisse nõuda. Liitusin isegi.
Kuigi endiselt arvan, et tulupotensiaalilt jääb SMS kõnedest siiski kaugelt maha.
Scrooge, oponeerin!
Hetketulude poolest jääb SMS kõnedest kaugelt maha, õigus! Kuid mitte potentsiaalilt. SMS on potentsiaalne killer app, mis on varjust välja ronima hakanud alles oma 5. sünnipäevaks.
Potentsiaali on SMS-il aga enam kui küll. Oota ainult paar aastat veel!
Hetketulude poolest jääb SMS kõnedest kaugelt maha, õigus! Kuid mitte potentsiaalilt. SMS on potentsiaalne killer app, mis on varjust välja ronima hakanud alles oma 5. sünnipäevaks.
Potentsiaali on SMS-il aga enam kui küll. Oota ainult paar aastat veel!
Samas,
trahvide väljakirjutamine, adekvaatne kontroll, uute piirkondade lülitamine teenusesse jne jne, arenguruumi on veel küll ja küll!
Muide, kas keegi on oma nahal katsetanud Q-GSM-i mobiilset parkimist? Millised on kommentaarid?
trahvide väljakirjutamine, adekvaatne kontroll, uute piirkondade lülitamine teenusesse jne jne, arenguruumi on veel küll ja küll!
Muide, kas keegi on oma nahal katsetanud Q-GSM-i mobiilset parkimist? Millised on kommentaarid?
[technical - skip if not interested]
[vastuseks Velikij SMS-optimismile]
Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt (rõhutan - see kehtib kogu kirjutise piires), on mobiilifirmad oma valikutes teinud üheainsa, aga seejuures väga määrava valeotsuse, mille tagajärgi üritatakse lappida tänini. See valeotsus oli: NMT analoogside järglaseks GSM protokolli valik.
Loomulik ja õige valik olid ju silmnähtavad - loomulikult TCP/IP. Kus küll olid tol ajal mobiilside visionääride silmad?!
Need SMS-id, multi-part SMS-id, WAP-id, 3G-d nüüd vaid hädine katse muuta oma protokollistik pealisehituselt sarnasemaks TCP/IP pealiskihiga: email, www, media-streaming jne.
SMS-i, kui sellise, ehitus ajas mind alguses kohe naerma - rõõmsalt ja optimistlikult kolistati läbi kõik need piiranguteämbrid, millesse interneti arenemisel juba aastakümneid tagasi astutud oldi. WAP-iga on nüüdseks vist asjalood sedasi, et isegi paadunuimad optimistid on nõus möönma, et "näh jah, eks ootasime ikke natike suuremat edu." ;-)
Kas TCP/IP sobib mobiilühenduse kandeprotokolliks? Ideaalselt. TCP/IP on oma olemuselt asünkroonne side, kus paketid võivad saabuda suvalises järjekorras; olemas on nö. "andmeakna" mehhanism, mis automaatselt reguleerib saadetava andmehulga suurust vastavalt side kvaliteedile; pealiskihilt on olemas suur hulk teenuseid; saadaval väga lai valik krüpteerimis-, pakkimis- ning autentikatsioonimehhanisme jne.
Kogu TCP/IP on saanud aastakümnetepikkuse karastuse, lihvi, stabiilsuse ja know-how. Parimaks tõestuseks, et TCP/IP sobib, oleks see, et TCP/IP-d on juba ammustest aegadest kasutatud raadiolevirakendustes (nt. RLAN), kus saatjate leviraadiused on igati võrreldavad moobiilside kärgjaamade tööraadiustega.
Mida oleks saanud kasutaja? Lõppkasutaja jaoks oleks sel juhul mobiiltelefon interneti lõppseade, mille põhifunktsiooniks on audio(visuaalse) info edastamine kuid millega saab teostada ka kõiki Interneti toiminguid. Mobiiltelefon oleks kohe eos igati ühilduv arvutite ja muude internetiseadmetega. Nagu nõiavitsakese viibutusel oleks mobiilikasutajale avanenud kõik Interneti varasalved.
Mida oleks saanud sisu- ja teenuste pakkujad? Mobiilrakendus ei oleks olnud enam mingi eraldi tükk, mida tuleb valmis toota. Ära oleks jäänud absurdsed lisaarendustööd kuvamaks oma saiti või rakendust WAP-telefonile arusaadaval moel. Iga internetirakendus oleks kohe eos ka mobiilrakendus. Milline metsik hulk uusi kasutajaid!
Mida oleksid saanud mobiilside pakkujad? Mobiilside pakkuja oleks olnud oma olemuselt pigem midagi tänapäevase ISP-sarnast, kes lisaks muudele service-, content- ja hostingteenustele pakub veel ka kommunikatsiooniteenust mobile-devicede vahel. See 'mobile-device' siin kontekstis ei pea sugugi tähendama ainult mobiiltelefoni. Samamoodi näiteks kasvõi alarm- ja häireseadmed (mobiiloperaator kui valveteenuse pakkuja???), gps-seadmed või mis iganes - use Your own imagination here.
Tõenäoliselt oleksid sellised mobiilsideoperaatorid pakkunud ka tavalist internetiühenduse teenust või oleks need kaks asja hoopistükkis täiesti kokku kasvanud.
Huh - päris pikk visioon sai - panen veel lõpuks siis ennustuse ka maha: veel enne selle kümnendi lõppu kuuleme me "originaalsest" ;-) ideest viia mobiilside internetipõhiseks. Või vähemalt näeme katseid ühildada olemasolevad mobiiltehnoloogiad protokollistiku tasemel internetitehnoloogiatega.
[vastuseks Velikij SMS-optimismile]
Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt (rõhutan - see kehtib kogu kirjutise piires), on mobiilifirmad oma valikutes teinud üheainsa, aga seejuures väga määrava valeotsuse, mille tagajärgi üritatakse lappida tänini. See valeotsus oli: NMT analoogside järglaseks GSM protokolli valik.
Loomulik ja õige valik olid ju silmnähtavad - loomulikult TCP/IP. Kus küll olid tol ajal mobiilside visionääride silmad?!
Need SMS-id, multi-part SMS-id, WAP-id, 3G-d nüüd vaid hädine katse muuta oma protokollistik pealisehituselt sarnasemaks TCP/IP pealiskihiga: email, www, media-streaming jne.
SMS-i, kui sellise, ehitus ajas mind alguses kohe naerma - rõõmsalt ja optimistlikult kolistati läbi kõik need piiranguteämbrid, millesse interneti arenemisel juba aastakümneid tagasi astutud oldi. WAP-iga on nüüdseks vist asjalood sedasi, et isegi paadunuimad optimistid on nõus möönma, et "näh jah, eks ootasime ikke natike suuremat edu." ;-)
Kas TCP/IP sobib mobiilühenduse kandeprotokolliks? Ideaalselt. TCP/IP on oma olemuselt asünkroonne side, kus paketid võivad saabuda suvalises järjekorras; olemas on nö. "andmeakna" mehhanism, mis automaatselt reguleerib saadetava andmehulga suurust vastavalt side kvaliteedile; pealiskihilt on olemas suur hulk teenuseid; saadaval väga lai valik krüpteerimis-, pakkimis- ning autentikatsioonimehhanisme jne.
Kogu TCP/IP on saanud aastakümnetepikkuse karastuse, lihvi, stabiilsuse ja know-how. Parimaks tõestuseks, et TCP/IP sobib, oleks see, et TCP/IP-d on juba ammustest aegadest kasutatud raadiolevirakendustes (nt. RLAN), kus saatjate leviraadiused on igati võrreldavad moobiilside kärgjaamade tööraadiustega.
Mida oleks saanud kasutaja? Lõppkasutaja jaoks oleks sel juhul mobiiltelefon interneti lõppseade, mille põhifunktsiooniks on audio(visuaalse) info edastamine kuid millega saab teostada ka kõiki Interneti toiminguid. Mobiiltelefon oleks kohe eos igati ühilduv arvutite ja muude internetiseadmetega. Nagu nõiavitsakese viibutusel oleks mobiilikasutajale avanenud kõik Interneti varasalved.
Mida oleks saanud sisu- ja teenuste pakkujad? Mobiilrakendus ei oleks olnud enam mingi eraldi tükk, mida tuleb valmis toota. Ära oleks jäänud absurdsed lisaarendustööd kuvamaks oma saiti või rakendust WAP-telefonile arusaadaval moel. Iga internetirakendus oleks kohe eos ka mobiilrakendus. Milline metsik hulk uusi kasutajaid!
Mida oleksid saanud mobiilside pakkujad? Mobiilside pakkuja oleks olnud oma olemuselt pigem midagi tänapäevase ISP-sarnast, kes lisaks muudele service-, content- ja hostingteenustele pakub veel ka kommunikatsiooniteenust mobile-devicede vahel. See 'mobile-device' siin kontekstis ei pea sugugi tähendama ainult mobiiltelefoni. Samamoodi näiteks kasvõi alarm- ja häireseadmed (mobiiloperaator kui valveteenuse pakkuja???), gps-seadmed või mis iganes - use Your own imagination here.
Tõenäoliselt oleksid sellised mobiilsideoperaatorid pakkunud ka tavalist internetiühenduse teenust või oleks need kaks asja hoopistükkis täiesti kokku kasvanud.
Huh - päris pikk visioon sai - panen veel lõpuks siis ennustuse ka maha: veel enne selle kümnendi lõppu kuuleme me "originaalsest" ;-) ideest viia mobiilside internetipõhiseks. Või vähemalt näeme katseid ühildada olemasolevad mobiiltehnoloogiad protokollistiku tasemel internetitehnoloogiatega.
Tänan, Pealik, Väga hää!
Sry! Krt jälle läks teemast täiesti mööda. :-( Hakkad siin algusest lugema - lõpuks pole enam üldse meeles millest jutt alguse sai. Sry once again!
Ei, miks? Jutt oli väga huvitav ja see, et teemast mööda pannakse, on ju inimlik
.-)
Muide, minu visioon on umbes 5 aasta pikkune, mitte kaugemale ja selles perspektiivis on minu meelest SMS asendamatu. Pealegi, praegu on see protokollistik nii nagu on ja lähiajal ei muutu kah.
.-)
Muide, minu visioon on umbes 5 aasta pikkune, mitte kaugemale ja selles perspektiivis on minu meelest SMS asendamatu. Pealegi, praegu on see protokollistik nii nagu on ja lähiajal ei muutu kah.
aga näiteks kosmosesideks tcp/ip ei k6lba.
samuti, gsmi eesmärk oli ju oopis muu kui tcpip v6rkude eesmärk. ja ma arvan et tech mehed ei olnud lollid. tol ajal ei olnud datateenus miski popp asi, ja visionaarid on alati puusse pannud!
gsm värk on rohkem ikka embedded värk kui pc!
v6rdleks mopside arengut autode arenguga.
alguses olid autod ju mootoriga vankrid eksole :p
siis kasutati neid ja leiti et ohoh nii ei olegi hea.. reaalajas kvaliteetse side tagamine pole minuarust tcp/ip'ga praegu v6imalik. no kamoon ma ei saanud eile vaadata yle oma suure toru isegi normaalselt realvideot.
me unustame ikka ära, et mopsid on pisiked ja j6uetud seadmed ja koik see tcpip on overkill.
nyyd kus mopside asemele tulevad uued wireless deviced, naeme isegi, et areng toimub rohkem pc->wireless kui et mops->wireless. sellest on ka varem räägitud, aga see gsmi jama oli paratamatus tehnolooiga arengus.
samuti, gsmi eesmärk oli ju oopis muu kui tcpip v6rkude eesmärk. ja ma arvan et tech mehed ei olnud lollid. tol ajal ei olnud datateenus miski popp asi, ja visionaarid on alati puusse pannud!
gsm värk on rohkem ikka embedded värk kui pc!
v6rdleks mopside arengut autode arenguga.
alguses olid autod ju mootoriga vankrid eksole :p
siis kasutati neid ja leiti et ohoh nii ei olegi hea.. reaalajas kvaliteetse side tagamine pole minuarust tcp/ip'ga praegu v6imalik. no kamoon ma ei saanud eile vaadata yle oma suure toru isegi normaalselt realvideot.
me unustame ikka ära, et mopsid on pisiked ja j6uetud seadmed ja koik see tcpip on overkill.
nyyd kus mopside asemele tulevad uued wireless deviced, naeme isegi, et areng toimub rohkem pc->wireless kui et mops->wireless. sellest on ka varem räägitud, aga see gsmi jama oli paratamatus tehnolooiga arengus.
ja siis tekib igavene probla nende IP aadressidega (tugijaam, operaator, klient, device) ja domeenidega. ja ressursid pole lõputud.
Lõppude lõpuks pole see gsm nii jama midagi ja oma funktsiooni on ta hiiglama hästi ära täitnud ja täidab 5 aastat veel. Noh ja siis on juba hoopis uued tuuled ja visioonid...
Lõppude lõpuks pole see gsm nii jama midagi ja oma funktsiooni on ta hiiglama hästi ära täitnud ja täidab 5 aastat veel. Noh ja siis on juba hoopis uued tuuled ja visioonid...
ma vaatan et börsigurud räägivad asjadest mis mulle meeldivad: teholoogia, autod, druugid.. kui veel naisest&rocvkenrollist ka räägiks :p
ja loomuliult rahast.
minuarust on oivaline hetk tehnoloogiliseks discontinunity'ks. ainult mis tuleb asemele?
ma olen alati imestanud, MIS takistab siis firmasid tegemast quantum leapi? mina kui handi ohver, oian silma pal handi panusel wireless integrationile..
minuarust nokia kukub, ericson on p6hjas. peaks tulema uus tegija, kes pakub mobiilsidelahenduse mis:
1)voimaldab odavalt & lihtsalt teha mobiilappe
2)voimaldab customizeda nii hardwaret kui softwaret (eg lisada mobile devicedele modulaarselt videokaamereid, k6lareid,gps'e jne-MODULAARSUS! nagu lego)
3)custom soft houses teevad firmadele integreeritud mobiilappe (eg konkreetse vajaduse jaoks, mitte exceleid jne. ise olen olnud fortumis kokkupuutes selliste asjadega - tate palju fortum kulutab pappi mobiilsele korrashoiuteenusele???)
4)inimesed tänavalt teevad mobiili sisuteenuseid (tuhat pead on ikka tuhat pead, miskid killuvennad teeks m6nuaid asju kui neid oleks lihtne teha. killuvennal pole aega oppida koolsi 10 aastat)
ja miks mitte alustada eestist?
teeme piloote ja toodame tootekompleksi mida saaks maha parseldada välsimaale? ja setu memmed toksivad contenti sisse? ericsson poeb siin ttü'ga. aga senini on tunne et enamuses teeme me NENDE visoone!
keypoindid mobiiltoodete turule tulekuks:
1)konkreetne kasu (maks. automatiseeritud data ylekandmine mobiildevicest corporate backendi)
2)hind (kasutatakse odavaimaid masinaid millega saab töö tehtud)
ja nii neid cadillace ostamegi..
ja loomuliult rahast.
minuarust on oivaline hetk tehnoloogiliseks discontinunity'ks. ainult mis tuleb asemele?
ma olen alati imestanud, MIS takistab siis firmasid tegemast quantum leapi? mina kui handi ohver, oian silma pal handi panusel wireless integrationile..
minuarust nokia kukub, ericson on p6hjas. peaks tulema uus tegija, kes pakub mobiilsidelahenduse mis:
1)voimaldab odavalt & lihtsalt teha mobiilappe
2)voimaldab customizeda nii hardwaret kui softwaret (eg lisada mobile devicedele modulaarselt videokaamereid, k6lareid,gps'e jne-MODULAARSUS! nagu lego)
3)custom soft houses teevad firmadele integreeritud mobiilappe (eg konkreetse vajaduse jaoks, mitte exceleid jne. ise olen olnud fortumis kokkupuutes selliste asjadega - tate palju fortum kulutab pappi mobiilsele korrashoiuteenusele???)
4)inimesed tänavalt teevad mobiili sisuteenuseid (tuhat pead on ikka tuhat pead, miskid killuvennad teeks m6nuaid asju kui neid oleks lihtne teha. killuvennal pole aega oppida koolsi 10 aastat)
ja miks mitte alustada eestist?
teeme piloote ja toodame tootekompleksi mida saaks maha parseldada välsimaale? ja setu memmed toksivad contenti sisse? ericsson poeb siin ttü'ga. aga senini on tunne et enamuses teeme me NENDE visoone!
keypoindid mobiiltoodete turule tulekuks:
1)konkreetne kasu (maks. automatiseeritud data ylekandmine mobiildevicest corporate backendi)
2)hind (kasutatakse odavaimaid masinaid millega saab töö tehtud)
ja nii neid cadillace ostamegi..
ahjaa, minu point lyhidalt:
mobiillahenduste turule sisenemine tuleb teha lihtsaks, siis tuleb palju innovaatilisust ja kasu tarbijatele. suured firmad ei suuda kogu maailma vajadusi tajuda, nad tajuvad OMA visonaaride vajadusi. V6IM RAHVALE!
mobiillahenduste turule sisenemine tuleb teha lihtsaks, siis tuleb palju innovaatilisust ja kasu tarbijatele. suured firmad ei suuda kogu maailma vajadusi tajuda, nad tajuvad OMA visonaaride vajadusi. V6IM RAHVALE!
Velikij,
Põhjus miks ma ei usu SMS-nduse piiramatusse teenimisvõimalusse on lihtne:
Datat saavad pakkuda ka mittemobiilioperaatorid, on konkureerivad protokollid. Pole ühtki põhjust miks ei võiks parkimiseks või ostudeks kasutada WI-Fi(802.111 oli vist) lahendusi.
See seab teenimisvõimalustele piirid.
Kõne eest on tavatelefoniga võrreldes 10x hinda võimalik küsida kuna konkurents piiratud(litsentsid pluss suure võrgu kallidus).
Kaldun arvama, et TCP/IP lahendused võtavad tulevikus mobiildata turu endale.
Põhjus miks ma ei usu SMS-nduse piiramatusse teenimisvõimalusse on lihtne:
Datat saavad pakkuda ka mittemobiilioperaatorid, on konkureerivad protokollid. Pole ühtki põhjust miks ei võiks parkimiseks või ostudeks kasutada WI-Fi(802.111 oli vist) lahendusi.
See seab teenimisvõimalustele piirid.
Kõne eest on tavatelefoniga võrreldes 10x hinda võimalik küsida kuna konkurents piiratud(litsentsid pluss suure võrgu kallidus).
Kaldun arvama, et TCP/IP lahendused võtavad tulevikus mobiildata turu endale.
scrooge,
Rõhutan veelkord, et olen üsna ettevaatlik selles osas, mis puudutab mobiiliturgu 10 aasta pärast. Oma väite esitasin just 5 aasta perspektiivis.
Parkimiseks või ostudeks võib mõistagi kasutada ka muid teid. Küsimus on mugavuses, efektiivsuses ja käitumisharjumustes. Parkimise eest saab mõistagi tasuda ka pileteid kraapides. emt'i rakendus aga on konkurentsitult mugavaim ja operatiivseim.
Ja siin pole mitte kuidagi võimalik mittemobiilioperaatoril turule trügida, sest kasutagu mistahes protokolli, klienti huvitab mugavus ja kiirus.
Pole võimatu, et ma eksin. Aga uudishimust paluksin Sul kirjeldada, kuidas klient saab kasutada näiteks parkimiseks mittemobiilioperaatori poolt pakutavaid lahendusi?
Rõhutan veelkord, et olen üsna ettevaatlik selles osas, mis puudutab mobiiliturgu 10 aasta pärast. Oma väite esitasin just 5 aasta perspektiivis.
Parkimiseks või ostudeks võib mõistagi kasutada ka muid teid. Küsimus on mugavuses, efektiivsuses ja käitumisharjumustes. Parkimise eest saab mõistagi tasuda ka pileteid kraapides. emt'i rakendus aga on konkurentsitult mugavaim ja operatiivseim.
Ja siin pole mitte kuidagi võimalik mittemobiilioperaatoril turule trügida, sest kasutagu mistahes protokolli, klienti huvitab mugavus ja kiirus.
Pole võimatu, et ma eksin. Aga uudishimust paluksin Sul kirjeldada, kuidas klient saab kasutada näiteks parkimiseks mittemobiilioperaatori poolt pakutavaid lahendusi?