green, sry minu ebatäpsuse eest. mõlkusid meeles ühed konservatiivsemad kujud - "looduslapsed"
ei tea, paljud siin sõnavõtnutest tegelikult K-pilte näinud on?
Lasin teha seal ühe partii pilte ja võrdlesin neid umbes 9 kuud tagasi "kvaliteet-laboris" tehtutega (5 krooni tükk). Ühtegi pilti polnud ma arvutis ise töötlenud (kuivõrd 9 kuud tagasi lubas selle töö ära teha "kvaliteet labor" ja nüüd ei töötlenud selleks, et saaks võrrelda). 5 pilti mida võrdlesin ja tulemus on 3:2 "kvaliteet-labori" kasuks. Miks:
a) k-pildid on tuhmimate värvidega (lapse riided on tavaliselt üsna eredates toonides, seega on seda lihtne võrrelda)
b) K ei töötle pilte, teine labor töötles. Aga see teine labor töötles 2 pilti nii ära, et need viskasin nüüd K analooge nähes minema. Kergelt ülevalgustatud fotodel on valgust "maha keeratud" nii räigelt, et lapse nägu sai jubeda lillaka ilme ja taust samas süsimustaks läks. Seega väide "meie teeme ikka foto järeltöötlust ka" ei maksa SITTAGI!
Kui nüüd hinnavahet vaadata (5 vs 1,5), siis edaspidi teen enamuse pilte kindlasti K's ja kui tõepoolest tahan miskit väga kvaliteetset pilti, siis ehk pöördun "kvaliteet-labori" poole K-analoogid näpus ja nõuan paremat tulemust.
Lasin teha seal ühe partii pilte ja võrdlesin neid umbes 9 kuud tagasi "kvaliteet-laboris" tehtutega (5 krooni tükk). Ühtegi pilti polnud ma arvutis ise töötlenud (kuivõrd 9 kuud tagasi lubas selle töö ära teha "kvaliteet labor" ja nüüd ei töötlenud selleks, et saaks võrrelda). 5 pilti mida võrdlesin ja tulemus on 3:2 "kvaliteet-labori" kasuks. Miks:
a) k-pildid on tuhmimate värvidega (lapse riided on tavaliselt üsna eredates toonides, seega on seda lihtne võrrelda)
b) K ei töötle pilte, teine labor töötles. Aga see teine labor töötles 2 pilti nii ära, et need viskasin nüüd K analooge nähes minema. Kergelt ülevalgustatud fotodel on valgust "maha keeratud" nii räigelt, et lapse nägu sai jubeda lillaka ilme ja taust samas süsimustaks läks. Seega väide "meie teeme ikka foto järeltöötlust ka" ei maksa SITTAGI!
Kui nüüd hinnavahet vaadata (5 vs 1,5), siis edaspidi teen enamuse pilte kindlasti K's ja kui tõepoolest tahan miskit väga kvaliteetset pilti, siis ehk pöördun "kvaliteet-labori" poole K-analoogid näpus ja nõuan paremat tulemust.
Äh, palju on siin kodanikke kes millegipärast on imelikul arvamusel nagu oleks kapitalism Eestis võimaiik. Kordan siis üle, et kapitalism Eestis ( täpsemalt linnriik Tallinnas ) EI ole võimalik. Selleks, et oleks võimalik, peab proletariaati olema nii palju, et "kõige väikseim võimalik ja mõistlik" sihtgrupp sisaldaks tuhandeid kodanikke, mitte kümneid nagu Tallinnas. Laias laastus on Eestis (Tallinnas) ainult üks tarbijasegment - HALL MASS. Mingeid muid segmente EI ole ja EI tule. Seni on veel mõnel pool mõningaid turu väärarenguid-relikte silmata - teenuseid, kaupu jms mis suunatud valgele massile. Tulemuseks see, et valged saavad rahuldet ja hallid ka ( kuigi kallis on, raisad, imevad viimase vere välja). Aga mitte kauaks. Viie aasta pärast on KÕIK teenused suunatud vaid HALLILE massile ehk SITT ruulib terves Tallinnas. Mark my words :-)
Endal ka olemas võrdlus samadest fotodest erinevates laborites, K omad kippusid paremad olema kui nn. kvaliteetlabori omad.
ehk siis pealkiri võiks olla hoopis: "Hind JA kvaliteet" !?:)
muideks, kuidas filmide ilmutusega on? Kas filmi ilmutuse kvaliteet on üldiselt ja läbivalt püsiv igal pool ja kõiguv vähem kui pildi ilmutus?
Kas K pakub ühtlasi ka filmi digitaaliks skaneerimist ja kas profiskänneriga?
Kui oleks korralikult digitaliseeritud film, siis jätaks üldse osa piltidest paberile ilmutamata.
Kas K pakub ühtlasi ka filmi digitaaliks skaneerimist ja kas profiskänneriga?
Kui oleks korralikult digitaliseeritud film, siis jätaks üldse osa piltidest paberile ilmutamata.
Tänane Postimees samal teemal - http://www.postimees.ee/030804/esileht/majandus/140820.php
Oli mul hea äriidee, pikaajaline plaan. Alustasin, kõik läks kenasti, pakkusin tõesti kvaliteetset teenust ja küsisin korralikku hinda ka. Aga siis...nagu seeni peale vihma tekkis konkurente kes kopeerisid selle idee, hakkasid pakkuma samasugust teenust poole odavamalt. Jumal teab mille arvelt - maksude, palkade või mille iganes. Ilma pikaajalise plaanita. Juhtus see mis pidigi. Enam ma selles valdkonnas tegev pole ja neid solkijaid pole samuti enam turul.
Isiklikult on minu jaoks odavatel asjadel " maitse " juures. Ma pole snoob aga....
Äri on äri, pole mõtet viriseda:).
Isiklikult on minu jaoks odavatel asjadel " maitse " juures. Ma pole snoob aga....
Äri on äri, pole mõtet viriseda:).
fly, oleme uudishimulikud, mis teenus see oli? Et keegi enam ei paku, siis pole ilmselt nõudlust?
Ma ei mäleta:). Tegelikult on nõudlus juba taas tekkimas, inimeste mälu on õnneks lühike. Solgitud turg taastub tasapisi ära.
IDEE FIX: Minu arusaam sellest K- Arvutisalongi dealist on selline.
Nende nägemus on samasugune nagu m6ne kaubanduskeskuse HULLUD ja HULLEMAD päevad ja teistlaadi sedasorti ettevõtmised.
Kui inimene tuleb nende salongi odavat pilti saama siis kindlasti tahab ta osta neilt ka n2iteks veel mingeid CD rre , samuti kindlasti vajab ta veel ka m6nda head arvutit ja veel väga palju muud huvitavad s...ta mida nad pakuvad! Samuti on olemas klientide baas!
2 krooni eest kliendi yhe pildi kohta leida endale ostja kes ostab v6ibolla emaplaadi mille pealt nad saavad kääri ca. 50% selle toote hinnast .. mhh pole ju paha v6i kuidas?
Nii ,et see on tasuta reklaam ... kas just tasuta kuid klientide kohalemeelitamiseks nagu näha piisav.
Kui juba POSTIMEES sellelst kirjutab.. siis tundub ,et tasuta reklaam TOIMIB!
Edu teile!
Nende nägemus on samasugune nagu m6ne kaubanduskeskuse HULLUD ja HULLEMAD päevad ja teistlaadi sedasorti ettevõtmised.
Kui inimene tuleb nende salongi odavat pilti saama siis kindlasti tahab ta osta neilt ka n2iteks veel mingeid CD rre , samuti kindlasti vajab ta veel ka m6nda head arvutit ja veel väga palju muud huvitavad s...ta mida nad pakuvad! Samuti on olemas klientide baas!
2 krooni eest kliendi yhe pildi kohta leida endale ostja kes ostab v6ibolla emaplaadi mille pealt nad saavad kääri ca. 50% selle toote hinnast .. mhh pole ju paha v6i kuidas?
Nii ,et see on tasuta reklaam ... kas just tasuta kuid klientide kohalemeelitamiseks nagu näha piisav.
Kui juba POSTIMEES sellelst kirjutab.. siis tundub ,et tasuta reklaam TOIMIB!
Edu teile!
Ja need fotosalongid Kõhhiga samades kaubakeskustes võiksid nüüd ju sama tagasi teha. Võtta sisse piiratud valiku kõige minevamat ja/või kõige parema kattega Kõhhi kaupa ja müüa neid sisseostuhindadega :-) Noh ruumid ju olemas ja personal kah ja digivärk ja muu :-))
Täpselt investor007, lisaks teeb K-Arvutisalong seda reklaami kindlasti ka väikese kasumiga kui arvestada, et poepinna ja tööjõu kulud (püsipalk), mis uue teenuse pakkumisega ei suurene, kaetakse (nagunii) põhitegevusega. Ega keegi ka supermarketis arvuta müüja palka saiapätside arvu järgi (või uute toodete järgi) mis müüdud. Töötaja lihtsalt ei saa enam nii palju jobutada leti taga. Sama ka siis kui fotosalong hakkab lisaks pildiraame müüma, mõni pudupood, mis ainult pildiraame müüb võib hakata karjuma, et tema ei suuda nii odavalt müüa (vaja rendid tasuda ja palka maksta), kuid tal on kvaliteetsemad tooted ja teenus, kuna tema pühendab kogu aja leti taga oma pildiraamide imetlemisele ja päevas 2 kliendiga suhtlemisele. Muidugi võib K-salong üks hetk mõtelda, et tühja ka, kaotame fotode tegemise ära, põhitegevuse maht kasvanud ja fotodega nagunii teenib vaid sente, kuid kas see annab alust arvata, et ta teenus kohe kehv on? või et niimoodi ei tohi?
Väga õpetlik mõttevahetus! Aga siin on vist väike vastuolu: kuidas saab korraga väita, et kapitalism Eestis ei ole võimalik ja et SITT ruulib? - Kui SITT ruulib, siis ongi kapitalism käes!
Kartma peaks pigem vastupidist - ei ruuli mitte SITT, vaid bürokraadid ja nende sõbrad, maffia ja muud turu ahistajad (osa neist armastab end seejuures nimetada turu kaitsjateks). Kapitalismi suurimaks väärtuseks on kõvad majandusteadlased pidanud seda, et ka väike laps, kellele sünnipäeval anti veidi raha, saab saata oma sõnumikese tööstusgigantidele selle kohta, mida ja millises tähtsuse järjekorras oleks vaja tema jaoks toota: jäätist, õhupalle, karamellkompvekke - ja kus need peaks olema toodetud.
Hallina näevad massi pigem värvipimedad. Ettevõtja saab olla ainult see, kes suudab massi hulgas mingi erivajadusega gruppi eristada (näiteks fotoaparaadi omanikke, kes ei taha maksta 10 krooni väidetava kvaliteetfoto eest*) ja pakkuda võimaluse selle vajaduse rahuldamiseks.
Kui kapitalism on võimalik 400 tuhande elanikuga Luksemburgis, siis on see võimalik ka Eestis.
Need peaksid olema aabitsatõed. Vabandan, kui ma mõne siinkirjutaja hoogsast stiilist aru ei saanud ja lahtisest uksest hakkasin sisse murdma.
Fly’le: Kui nõudlus tekib tänu inimeste lühikesele mälule, siis pidi tegemist olema ilmselt mingi ninapidi vedamise teenusega?
* Mul endal on kurb kogemus Estonia puiestee fotoärist: kui varem tehti seal digifotost pilt 5 EEK eest, siis juulis küsiti 10 EEK – fotod olevat olnud formateerimata, nii nagu digiaparaat need tegi. Kokku oli neid pilte seekord 85, mitmed sealjuures 2-4 eksemplaris, aga ikkagi läks 850 EEK ära! Küsisin siis ühest teisest kohast, mis neil maksab. Öeldi, et 3.50, ja formateerimine ei maksa midagi – selle saab ju arvutiga naks-naks paika panna, mis pildile peab jääma!
Moraal: Ärge lubage endale teha sellist juukselõikust, küsige iga kord hinda ja uurige turgu! (See soovitus pole mõeldud nendele, kes ei käi säästumarketis!)
Kartma peaks pigem vastupidist - ei ruuli mitte SITT, vaid bürokraadid ja nende sõbrad, maffia ja muud turu ahistajad (osa neist armastab end seejuures nimetada turu kaitsjateks). Kapitalismi suurimaks väärtuseks on kõvad majandusteadlased pidanud seda, et ka väike laps, kellele sünnipäeval anti veidi raha, saab saata oma sõnumikese tööstusgigantidele selle kohta, mida ja millises tähtsuse järjekorras oleks vaja tema jaoks toota: jäätist, õhupalle, karamellkompvekke - ja kus need peaks olema toodetud.
Hallina näevad massi pigem värvipimedad. Ettevõtja saab olla ainult see, kes suudab massi hulgas mingi erivajadusega gruppi eristada (näiteks fotoaparaadi omanikke, kes ei taha maksta 10 krooni väidetava kvaliteetfoto eest*) ja pakkuda võimaluse selle vajaduse rahuldamiseks.
Kui kapitalism on võimalik 400 tuhande elanikuga Luksemburgis, siis on see võimalik ka Eestis.
Need peaksid olema aabitsatõed. Vabandan, kui ma mõne siinkirjutaja hoogsast stiilist aru ei saanud ja lahtisest uksest hakkasin sisse murdma.
Fly’le: Kui nõudlus tekib tänu inimeste lühikesele mälule, siis pidi tegemist olema ilmselt mingi ninapidi vedamise teenusega?
* Mul endal on kurb kogemus Estonia puiestee fotoärist: kui varem tehti seal digifotost pilt 5 EEK eest, siis juulis küsiti 10 EEK – fotod olevat olnud formateerimata, nii nagu digiaparaat need tegi. Kokku oli neid pilte seekord 85, mitmed sealjuures 2-4 eksemplaris, aga ikkagi läks 850 EEK ära! Küsisin siis ühest teisest kohast, mis neil maksab. Öeldi, et 3.50, ja formateerimine ei maksa midagi – selle saab ju arvutiga naks-naks paika panna, mis pildile peab jääma!
Moraal: Ärge lubage endale teha sellist juukselõikust, küsige iga kord hinda ja uurige turgu! (See soovitus pole mõeldud nendele, kes ei käi säästumarketis!)
Sa paberit kunagi kalkulaatorit oled käes hoidnud? Ei sest midagi, ma teen seda sinu eest.
Oletame, et meil on 20 milline masin ja selle liising kuus 200.000. Linnas on 100.000 klienti, kes kõik iga kuu teevad ühe foto a 5 krooni, omahind sellel 2 krooni, 2 krooni läheb liisingule ja kroon jääb kasumiks.
Tuleb teine tegija 10 millise masinaga, liising 100.000, saab 80.000 klienti endale, need teevad fotosid a 2 krooni, omahinnaga 75 senti, liisngule läheb ülejäänud, kasum 0.
Mida need 20.000 paremat tahtvat klienti nüüd siis tegema peavad? Kus on NENDE valikuvõimalus. Senine tegija läheb kohe pankrotti, sest tal on 5 x vähem kliente ja ta peab 4 x hinda tõstma, et liisingut maksta. Seda 20't ei maksa talle aga keegi.
Kas sinu jaoks ongi kapitalism enamuse räige võim vähemuse üle? Kas see polegi turu ahistamine? Kui näiteks riik peaks reguleerima, et miinimumhind on selline ja selline, siis see pole samavöörne, kuna kõik põhimõtteliselt saaksid osta. Osadele on kallis, aga saab. Antud näitel aga üks osa enam üldse ei saa.
Konkreetsel näitel ostan mina iga kord tööasjus Soomes käies koti süüa kaasa, kuna kohalik hall mass ostab ainult hinda ja poes on ainult hallimassikaup saadaval. Kus see kapitalism siin on? Kus on valikuvõimalus?
Sotsialsim on see kui Leonid otsustab, et mehed käivad ainult sinistes päevasärkides. Kui hall mass kollektiivselt jõuab analoogsele järeldusele, siis see ei ole kapitalism, see on mingi porno :-)
Muide, ülalpool toodud situatsioon laheneb nii, et leidus üks loll, leidub ka teine (eestis sageli ka kolmas, neljas). Lisandun veel üks 10 milline masin. Nüüd on mõlemad käpukil,sest äriplaan eeldab 80.000 klient, aga saavad ainult 50.000. Natuke virelevad ja siis lepivad kokku, tõstavad hinna 4 krooni peale mõlemad.
Nüüd on mõnda aega kallis ja SITT.
Oletame, et meil on 20 milline masin ja selle liising kuus 200.000. Linnas on 100.000 klienti, kes kõik iga kuu teevad ühe foto a 5 krooni, omahind sellel 2 krooni, 2 krooni läheb liisingule ja kroon jääb kasumiks.
Tuleb teine tegija 10 millise masinaga, liising 100.000, saab 80.000 klienti endale, need teevad fotosid a 2 krooni, omahinnaga 75 senti, liisngule läheb ülejäänud, kasum 0.
Mida need 20.000 paremat tahtvat klienti nüüd siis tegema peavad? Kus on NENDE valikuvõimalus. Senine tegija läheb kohe pankrotti, sest tal on 5 x vähem kliente ja ta peab 4 x hinda tõstma, et liisingut maksta. Seda 20't ei maksa talle aga keegi.
Kas sinu jaoks ongi kapitalism enamuse räige võim vähemuse üle? Kas see polegi turu ahistamine? Kui näiteks riik peaks reguleerima, et miinimumhind on selline ja selline, siis see pole samavöörne, kuna kõik põhimõtteliselt saaksid osta. Osadele on kallis, aga saab. Antud näitel aga üks osa enam üldse ei saa.
Konkreetsel näitel ostan mina iga kord tööasjus Soomes käies koti süüa kaasa, kuna kohalik hall mass ostab ainult hinda ja poes on ainult hallimassikaup saadaval. Kus see kapitalism siin on? Kus on valikuvõimalus?
Sotsialsim on see kui Leonid otsustab, et mehed käivad ainult sinistes päevasärkides. Kui hall mass kollektiivselt jõuab analoogsele järeldusele, siis see ei ole kapitalism, see on mingi porno :-)
Muide, ülalpool toodud situatsioon laheneb nii, et leidus üks loll, leidub ka teine (eestis sageli ka kolmas, neljas). Lisandun veel üks 10 milline masin. Nüüd on mõlemad käpukil,sest äriplaan eeldab 80.000 klient, aga saavad ainult 50.000. Natuke virelevad ja siis lepivad kokku, tõstavad hinna 4 krooni peale mõlemad.
Nüüd on mõnda aega kallis ja SITT.
priitp, aga miks peaksid mingi kallima kauba ostjate valikuvõimaluse kinni maksma odavama sama tüüpi kauba ostjad? Kui see kallim kaup on tõesti nii elitaarne ja kinnimaksmist väärt, siis võiksid selle valikuvõimaluse kinni maksta kõik maksumaksjad solidaarselt. Sarnaselt mõnede kultuurivaldkondadega taotleksid siis "kunsfotosalongid" või "kvaliteetfotolaborid" näiteks kultuurkapitalist vms sellisest kohast toetust.
priitp, kle... neid 20 milliseid masinaid omavaid pisikesi fotoateljeesid, kes 5 ja enam krooni pildist küsivad, on pea iga tänavanurga peal :)
nomidapaganat. Ei ma enam mõista. Üritan senilioetust loogilisi järeldusi teha:
- Eesti turg on väike, et võimaldada spetsiifilistel (haedel) toodetel ennast ära elatada olukorras, kus odavad (s.o. sitad) tooted turule tulevad / turul on
- fototurg oli seni üks viimaseid kvaliteet-toote kantse, mis nüüd on K-arvutisalongi poolt ära pilastatud ja sellele ärile vesi peale tõmmatud ning kusjuures lõpuks kõngeb ka K-arvutisalong omaenda solgitud turul
- kohe lähevad kõik "kvaliteetlaborid" pankrotti, sest neil pole mitte millegi eest enam oma masinate (loe: omanike X5-te) liisingut maksta ja siis saabub halli massi ajastu koos sittade toodetega
Krt, kui sama loogika alusel edasi minna, siis Eestis peaks kõik SITT olema. Midagi head siin ei müüda, sest pole ostjat ju? Ainuke lahendus: emigreeru välismaale, kus on suur turg ka nishitoodetele.
No jumal küll - miks peab Eestis üldse olema niimitu "kvaliteetlaborit", kellest igaüks müttab omaenda 20 millise laboriga. Kui konkurentsi tunnevad ja kardavad, et enam elus püsida ei suudeta, siis pangu leivad ühte kappi, optimeerigu enda teenindusvõrku ja konsenteerugu sellele kindlale ja kasumlikule turunishile. Ja kui see ei aita, siis nõudku riigilt toetust "SITA turusituatsiooni tingimustes kaotatud sissetulekute eest".
Täitsa mõttetu hala teemal "kapitalistliku konkurentsi olukorras pole võimalik enam kvaliteetsetel ettevõttetel ellu jääda - maha turukonkurents, elagu kartellipoliitika!".
- Eesti turg on väike, et võimaldada spetsiifilistel (haedel) toodetel ennast ära elatada olukorras, kus odavad (s.o. sitad) tooted turule tulevad / turul on
- fototurg oli seni üks viimaseid kvaliteet-toote kantse, mis nüüd on K-arvutisalongi poolt ära pilastatud ja sellele ärile vesi peale tõmmatud ning kusjuures lõpuks kõngeb ka K-arvutisalong omaenda solgitud turul
- kohe lähevad kõik "kvaliteetlaborid" pankrotti, sest neil pole mitte millegi eest enam oma masinate (loe: omanike X5-te) liisingut maksta ja siis saabub halli massi ajastu koos sittade toodetega
Krt, kui sama loogika alusel edasi minna, siis Eestis peaks kõik SITT olema. Midagi head siin ei müüda, sest pole ostjat ju? Ainuke lahendus: emigreeru välismaale, kus on suur turg ka nishitoodetele.
No jumal küll - miks peab Eestis üldse olema niimitu "kvaliteetlaborit", kellest igaüks müttab omaenda 20 millise laboriga. Kui konkurentsi tunnevad ja kardavad, et enam elus püsida ei suudeta, siis pangu leivad ühte kappi, optimeerigu enda teenindusvõrku ja konsenteerugu sellele kindlale ja kasumlikule turunishile. Ja kui see ei aita, siis nõudku riigilt toetust "SITA turusituatsiooni tingimustes kaotatud sissetulekute eest".
Täitsa mõttetu hala teemal "kapitalistliku konkurentsi olukorras pole võimalik enam kvaliteetsetel ettevõttetel ellu jääda - maha turukonkurents, elagu kartellipoliitika!".
"Enamuse räige võim vähemuse üle" on demokraatia, mitte kapitalism.
Pakuks, et liberalism. Demokraatia on ikkagi siis, kui kõigi arvamust arvestatakse.