usd, K-Arvutisalongi protsess on tavaline konveirmeetod ja ainuke kvaliteedi näitaja on see kas pilt sai täies mahus paberi peale või mitte.
"Pilte puhastama" - ei tea kui õige termin see on, aga vajadusel saab moodsate masinatega fotode puhul värve (RGB) veidi juurde keerata/maha võtta või näiteks säri paari astme võrra muuta. Seda saab paremates kohtades ise teha või siis lasta paluda spetsialistil vaadata.
Aga ok, see on juba kergelt äärmus ja enamasti tavakasutajat ei huvita. Keskmine kasutaja ilmselt võidab. Täna. Kuid Priitp-l on selles mõttes õigus, et paari aasta pärast on keskmine fototeenus tänasest ebakvaliteetsem.
"Kvaliteetlaboritel" on juba pikemat aega olnud digifotode puhul kaks eri hinda - korrigeerimist mittevajavad ja korrigeeritud fotod. Hinnavahe umbes 2x - korrigeerimata fotodel 3.50 kuni 4 kr, korrigeeritud 7-8 kr. K-Salong sisenes just nende korrigeerimist mittevajavate fotode segmenti, mis on sisuliselt trükkimisteenus. Trükkimisteenuse puhul on kvaliteet rohkem kinni fotograafis, tema aparaadis ja tema piltide töötlusoskuses arvutis.
Kui ma teeks filmipeegliga ja vajaks korrigeerimist, siis ma ehk kahtleks tõesti K-kvaliteedis. Kui aga teen digikaameraga, korrigeerin ise ja ostan neilt vaid trükkimisteenust, siis ei näe mingit põhjust maksta rohkem.
Kui ma teeks filmipeegliga ja vajaks korrigeerimist, siis ma ehk kahtleks tõesti K-kvaliteedis. Kui aga teen digikaameraga, korrigeerin ise ja ostan neilt vaid trükkimisteenust, siis ei näe mingit põhjust maksta rohkem.
Ei tea, mis põhjusel? Mina, kui tavakasutaja olen seda "eksklusiivset" sitta küllalt saanud, et ei tahagi enam filmifotodega jännata. 36 kaadrise filmi töötlemisel saad tagasi materjali, millest enamus tuleb prügikasti visata - "piltniku" kõik klõpsatused tuleb ju kinni maksta.
Digifoto võidukäik on pöördumatu.
Digifoto võidukäik on pöördumatu.
Huvitav, kas sellel rähk fotol on tõesti nii kõva "kate" peal, et ropsuga saab 3 korda hinda kärpida?
Tegelikult huvitab mind hoopis muu, juba ammu. Ehk teisisõnu miks mingid inimesed keeravad terve turu pe..sse. Aasta paari pärast müüakse tõesti ainult SITTA ja selle juures on lahe see, et mitte keegi kasumit ei teeni. Ei uued tulijad ega vanad olijad. Seega, mis selle sebimise point siis on? Käive ju ei toida????????????
Tegelikult huvitab mind hoopis muu, juba ammu. Ehk teisisõnu miks mingid inimesed keeravad terve turu pe..sse. Aasta paari pärast müüakse tõesti ainult SITTA ja selle juures on lahe see, et mitte keegi kasumit ei teeni. Ei uued tulijad ega vanad olijad. Seega, mis selle sebimise point siis on? Käive ju ei toida????????????
TNT ega mullegi see rõõmu tee, kuid ilmselt on mõte teised turult välja suretada ... Soodsatest hindadest võidab eelkõige tarbija
Kui enne sai kalli hinna eest nii tipp kvaliteediga fotosid + teenust kui ka SITTA (kasutan priitp väljendit), siis nüüd kaovad kalli hinnaga SITA pakkujad ju ära. Kusjuures nii ka oli, ärge tulge mulle ütlema, et kõik need fotosalongid, kes 3.50 pildi eest küsisid ka high end toodet pakkusid! Nii mõnigi neist oli/on viletsama kvaliteediga kui K-Arvutisalong. Lihtsalt enne tarbija ei kujutanud ette, et SITT toode odavam võiks olla.
Ole rahulik TNT, kui sul pappi on siis sa leiad võimaluse "korralikku" teenust saada.
Sellega ei taha õelda, et odav toode (K-Arvutisalong) kindlasti vilets peaks olema. Pole proovinud ja kvaliteedi osas arvamused puuduvad. Kõik taandub ikkagi sellele, kuidas keegi oma kulusid suudab hallata. Nõustun, et K-Arvutisalong ei hiilga oma teeninduse poole pealt, kuid oma ressursside kasutamise osas on nende juhtkonnal mõistust. Kui sama ideega oleks lagedale tulnud mõni parema mainega tehnikapoodide kett, siis arvan, et kvaliteedile ei rõhutaks vaid eeldataks, et tippkvaliteediga masinad teevad samahead tööd või isegi veel paremat, kui mõnes nurgataguses fotoateljees.
Nii, uurisin veidi tausta ühe fotonduses tegeva isiku käest, kes ütles, et ega K-Arvutisalong kasumit ei teenigi, pööritatakse vaid käivet ja ollakse korraliku võlakoorma otsas.
Turuosa võib neil korralik kujuneda, kuid kui nad börsiettevõte oleks, siis ei ole kuigi kindel, et nende aktsiaid omada tahaks ...
Turuosa võib neil korralik kujuneda, kuid kui nad börsiettevõte oleks, siis ei ole kuigi kindel, et nende aktsiaid omada tahaks ...
Fotomees teab arvutifirma seisu? See, et K-Arvutisalong müüs enne digikaameraid ei tee temast veel fotonduses kõvat tegijat. K-Arvutisalongi äriplaanis on vist põhiidee ikka arvutite tootmisel...
usd
Siin foorumis on juttu just fotondusest, mitte K-Salongi teistest äridest ja miks ei võiks fotomees teada just selle fotonduse poole kulude ja omahinna kujunemise kohta?
Ehk siis antud uue teenuse abil genereeritakse kasumi asemel rahavoogu, millega lapitakse auke põhitegevuse finantseerimisel.
Siin foorumis on juttu just fotondusest, mitte K-Salongi teistest äridest ja miks ei võiks fotomees teada just selle fotonduse poole kulude ja omahinna kujunemise kohta?
Ehk siis antud uue teenuse abil genereeritakse kasumi asemel rahavoogu, millega lapitakse auke põhitegevuse finantseerimisel.
Vaatamata sellele, et mul on sügavalt savi fotonduse trendide vastu, kuna ise elus umbes 3 pilti teinud, loodan ma siiralt, et kõik kes siin "Turusolkimine!" hüüavad, ühtlasi:
1) Sõidavad Maserati, Bentley või äärmisel juhul mõne kallima AMG/Brabuse/Hartge pilliga;
2) Söövad ainult Boccas/Egoistis;
3) Elavad ainult Beverly Hillsis;
4) Kepivad ainult Paris Hiltonit;
5) Käivad juuksuris ainult Zverjevi juures;
6) Lahutavad meelt ainult Londoni teatrites ja Viini ooperis;
7) Kinos istuvad ainult A Le Coq Sviidis;
8) Kasutavad mobiiltelefonina ainult Vertut;
9) Istuvad 5 Mbps rootsi otseühenduse taga ja;
10) kribavad oma vabaturumajandust kritiseerivaid kommentaare ainult Cray supervibude tagant.
TYVM. Loodan et mõte jõudis kohale.
1) Sõidavad Maserati, Bentley või äärmisel juhul mõne kallima AMG/Brabuse/Hartge pilliga;
2) Söövad ainult Boccas/Egoistis;
3) Elavad ainult Beverly Hillsis;
4) Kepivad ainult Paris Hiltonit;
5) Käivad juuksuris ainult Zverjevi juures;
6) Lahutavad meelt ainult Londoni teatrites ja Viini ooperis;
7) Kinos istuvad ainult A Le Coq Sviidis;
8) Kasutavad mobiiltelefonina ainult Vertut;
9) Istuvad 5 Mbps rootsi otseühenduse taga ja;
10) kribavad oma vabaturumajandust kritiseerivaid kommentaare ainult Cray supervibude tagant.
TYVM. Loodan et mõte jõudis kohale.
Mis siis on huvitav ühe sellise foto omahind?
Keegi suudab täpselt ka öelda? Miskipärast ma kardan , et kuskil 1 eegu tuuri? Siit siis tootmises materjalikuludeks 60%?
jumal teab
Keegi suudab täpselt ka öelda? Miskipärast ma kardan , et kuskil 1 eegu tuuri? Siit siis tootmises materjalikuludeks 60%?
jumal teab
Kallis suffiks,
säästukas ma tõesti käi sisseoste tegemas.
Aga mulle ei meeldi ka inimesed, kes lihtsalt oma iseenese tarkusest rikuvad enda elu kui ka teiste oma, seega huvitab mind tõeliselt 1 nn foto kulustruktuur enne kui lahmima hakkan.
Ega minulgi midagi 3 korda odavama teenuse vastu ei ole ja mul suht ükskõik kuidas mingitel fotomeestel läheb.
säästukas ma tõesti käi sisseoste tegemas.
Aga mulle ei meeldi ka inimesed, kes lihtsalt oma iseenese tarkusest rikuvad enda elu kui ka teiste oma, seega huvitab mind tõeliselt 1 nn foto kulustruktuur enne kui lahmima hakkan.
Ega minulgi midagi 3 korda odavama teenuse vastu ei ole ja mul suht ükskõik kuidas mingitel fotomeestel läheb.
Kui Ryan tuli turule oli ju samasugune hädakisa et KUI halb kvaliteet ja varsti muudmoodi ei saagi kui peab põllult põllule lendama.
Mäletan kunagi intervjuud SASi juhtiva tegelinskiga kas rääkis pikalt et hinnavahe peegeldab kvaliteeti ja et meil on ikka võileib ja ajaleht jne.
Point on ju mitte hind või kvaliteet vaid hinna-kvaliteedi suhe ja Ryani K-Salongi mehed panevad pigem selle paremini paika. Vaadake kuidas on oma hindu alandada suutnud Eesti Õhk, British Airways või mis iganes Euroopa lennufirma-samas hoides kokku üldjuhul pisidetailides mida reisija isegi tähele ei pane. Mis koha pealt see Euroopa lennuturg p..sse on keeratud?
Ehk siis, võileib ei õigusta tuhandetesse ulatuvaid hinnavahesid ja enamus puhkusereisijaid ei koti eriti et piletid ei ole tasuta ringivahetatavad.
Mäletan kunagi intervjuud SASi juhtiva tegelinskiga kas rääkis pikalt et hinnavahe peegeldab kvaliteeti ja et meil on ikka võileib ja ajaleht jne.
Point on ju mitte hind või kvaliteet vaid hinna-kvaliteedi suhe ja Ryani K-Salongi mehed panevad pigem selle paremini paika. Vaadake kuidas on oma hindu alandada suutnud Eesti Õhk, British Airways või mis iganes Euroopa lennufirma-samas hoides kokku üldjuhul pisidetailides mida reisija isegi tähele ei pane. Mis koha pealt see Euroopa lennuturg p..sse on keeratud?
Ehk siis, võileib ei õigusta tuhandetesse ulatuvaid hinnavahesid ja enamus puhkusereisijaid ei koti eriti et piletid ei ole tasuta ringivahetatavad.
A konkurentrsiamet võiks dumpingut uurida küll - selleks ta ju on
Ma ei ole kunagi ostnud ka Säästumarketist. Tõsi, ma ostan üldse harva ja suva kust ja kui vaja, siis ostaks ka sealt. Suht pohhui. Ja kui ikkagi nende "vanade" fotoäride kvaliteet või muu pakutav lisaväärtus on tõepoolest piisavalt superior, siis jäävad nad ka ellu.
Aga konkurentsiamet võiks korraga uurida nii seda, kas K ei tegele dumpinguga kui ka seda, kas teised seni fotovärki pakkunud firmad ei olnud sõlminud kartellikokkulepet. Problemaatilisuse skaalal on kartellikokkulepe way hullem pask kui dumping.
Aga konkurentsiamet võiks korraga uurida nii seda, kas K ei tegele dumpinguga kui ka seda, kas teised seni fotovärki pakkunud firmad ei olnud sõlminud kartellikokkulepet. Problemaatilisuse skaalal on kartellikokkulepe way hullem pask kui dumping.
8-aastaselt olin fotoringis.
täna ma ei saa aru miks inimesed üldse fotosid teevad.
meenutamine ja külalistele näitamine? boring.
elionist saab ka 180mbps canadasse kui vaja
miks ei võiks pildid odavamad olla ...
fotoprofid ei tee never digikaga midagi.
hea digikas on üle 100K eegu
saastakast saab 108 eeguga spinningu (täisvarustus!), millega jääb mõni kala isegi kinni.
see on loomulik kui mingis sellises valdkonnas nagu fotode ilmutamine head kasumit saab, on kartell või laiskus.
---kes on vallandanud lhv foorumites sellise sotsiaalporno laine?---
täna ma ei saa aru miks inimesed üldse fotosid teevad.
meenutamine ja külalistele näitamine? boring.
elionist saab ka 180mbps canadasse kui vaja
miks ei võiks pildid odavamad olla ...
fotoprofid ei tee never digikaga midagi.
hea digikas on üle 100K eegu
saastakast saab 108 eeguga spinningu (täisvarustus!), millega jääb mõni kala isegi kinni.
see on loomulik kui mingis sellises valdkonnas nagu fotode ilmutamine head kasumit saab, on kartell või laiskus.
---kes on vallandanud lhv foorumites sellise sotsiaalporno laine?---
K-Arvuisalongi hind näitab, et õiglane hind on natuke kallim kui 1.5 kr. ja palju odavam kui 3.5 kr. Ühesõnaga kartelli poole kisub. Vaata ise, spordipoed pakuvad hooaja kaupu 50-70% odavamalt, aga kasumi saavad ikka kätte.
Tavapildid peaksid kindlasti odavad olema. Eri töötluse eest küsigu palju tahavad! Kes enda pruudist postrit tahab, lasku käija. Fotoalbumi jaoks maksan enne 1,5 EEK kui kallimalt!
Tavapildid peaksid kindlasti odavad olema. Eri töötluse eest küsigu palju tahavad! Kes enda pruudist postrit tahab, lasku käija. Fotoalbumi jaoks maksan enne 1,5 EEK kui kallimalt!
abesiki,
"fotoprofid ei tee never digikaga midagi "
ka fotoprofid on ajaga kaasas käimas ja "digikate" poole üha enam ja enam vaatamas. suurt osa selles mängib kindlasti riistvara tegijate sellesuunaline tootearendus. Hetke maailma üks tippmudeleid, Canon EOS-1 on just digiaparaat. Oma 11 Mpx-ga on see kindlasti iga profi unistus. Eestis võib selle omandada u. 90K eegu eest.
Kui rääkida nn. turu solkimisest, siis ei ole kõneall oleva firma tegevus ju mingi erakordne nähtus. Niikaua kui on ühiskonnas erineva sissetulekuga inimesi, eksisteerivad ka erineva ostujõuga, erinevate väärtushinnangute ja vajadustega tarbijaskonnad. Siit ka säästumarketid, hinnapommid, T-marketid jms. Aga see kõik on ju äri. Ja sageli on sellistes sihtgruppides aetav äri küll tänamatu, kuid vägagi kasumlik. Eks seda näitab aeg, kas niinimetatud salongi fotoaktsioon saab pöördepunktiks siinsel fotomaastikul või on tõesti tegemist vaid käibevahendite arvelt muu tegevuse toetamisega.
Igal juhul on kindel see, et nõudluse puuduse all ei pea nad kannatama - selliseid "kodus koera ja kassi ning köögis kohvitassi" pildistanuid on oi oi kui palju ja nad pole iialgi midagi kuulnud ega teadnud foto kvaliteedist.
Muretseda, et selline tegevus millegi hea ja kvaliteetse välja suretab on ju suht mõttetu. Näiteid pole vist mõtet tooma hakatagi.
"fotoprofid ei tee never digikaga midagi "
ka fotoprofid on ajaga kaasas käimas ja "digikate" poole üha enam ja enam vaatamas. suurt osa selles mängib kindlasti riistvara tegijate sellesuunaline tootearendus. Hetke maailma üks tippmudeleid, Canon EOS-1 on just digiaparaat. Oma 11 Mpx-ga on see kindlasti iga profi unistus. Eestis võib selle omandada u. 90K eegu eest.
Kui rääkida nn. turu solkimisest, siis ei ole kõneall oleva firma tegevus ju mingi erakordne nähtus. Niikaua kui on ühiskonnas erineva sissetulekuga inimesi, eksisteerivad ka erineva ostujõuga, erinevate väärtushinnangute ja vajadustega tarbijaskonnad. Siit ka säästumarketid, hinnapommid, T-marketid jms. Aga see kõik on ju äri. Ja sageli on sellistes sihtgruppides aetav äri küll tänamatu, kuid vägagi kasumlik. Eks seda näitab aeg, kas niinimetatud salongi fotoaktsioon saab pöördepunktiks siinsel fotomaastikul või on tõesti tegemist vaid käibevahendite arvelt muu tegevuse toetamisega.
Igal juhul on kindel see, et nõudluse puuduse all ei pea nad kannatama - selliseid "kodus koera ja kassi ning köögis kohvitassi" pildistanuid on oi oi kui palju ja nad pole iialgi midagi kuulnud ega teadnud foto kvaliteedist.
Muretseda, et selline tegevus millegi hea ja kvaliteetse välja suretab on ju suht mõttetu. Näiteid pole vist mõtet tooma hakatagi.