Vale, winger! Point on selles, et valige IML ja RP liidu poolt, neil on vaja taguda oma rauda, sest valijate ajus loodud IML kuvandi oluline osa on rõhumine haridustemaatikale. Nüüd on käes õige aeg selle kuvandi kinnistamiseks.
Disclaimer: ise kavatsen hääletada Isamaaliidu poolt, kui sobiv kandidaat minu valimisringkonda satub!
noh... vahemärkusena võin öelda, et kui kunagi lapse tegemisele mõtlema hakkan, siis räägin kindlasti naise nõusse, et teeme lapsele ka fondiplaani, kasvõi tagasihoidliku.
Iseenesest mõte on hea, kuid minu nägemust mööda suurim kitsaskoht pole mitte klassiühiskonna rõhutamine, vaid võimalik kogutud raha ebaefektiivne kasutamine. Näiteks hoiaksime ka tervist rohkem, kui ravimine vahetult oma taskust toimuks.
avo,
ei ole ekspert.
Iseenesest mõte on hea, kuid minu nägemust mööda suurim kitsaskoht pole mitte klassiühiskonna rõhutamine, vaid võimalik kogutud raha ebaefektiivne kasutamine. Näiteks hoiaksime ka tervist rohkem, kui ravimine vahetult oma taskust toimuks.
avo,
ei ole ekspert.
nõus, hea point.
paraku ei ole võimalik poliitikas selliste positsioonidega kaugele purjetada, isegi kui see õige on. pigem tuleb arvestada sellega, et künnise ületamine muutub raskeks.
paraku ei ole võimalik poliitikas selliste positsioonidega kaugele purjetada, isegi kui see õige on. pigem tuleb arvestada sellega, et künnise ületamine muutub raskeks.
Velikij: Valid Isamaliidu, saad Respublika! (Tahaks loota, et nii ei lähe).
Respublika juba hariduspoliitikaga ükskord rehale astunud. Eelmise valimiskampaania eel oli neil õpetajate hulgas suur toetus. Ja siis, kui võimul alustati õpetajatele koti pähe tõmbamisega.
(poliitika oli umbes - lollid ja laisad õpetajad.) Praegu küll natuke teine teema. Tahaks loota, et nende uute algatustega nii ei lähe. Väljakäidud idee - pigem tõukab mind nendest eemale. Olen ka seda meelt , et kõik mis seotud lastega võiks pakkuda võrdseid võimalusi (vähemalt niipalju kui võimalik). Antud idee seda küll ei ole!
Respublika juba hariduspoliitikaga ükskord rehale astunud. Eelmise valimiskampaania eel oli neil õpetajate hulgas suur toetus. Ja siis, kui võimul alustati õpetajatele koti pähe tõmbamisega.
(poliitika oli umbes - lollid ja laisad õpetajad.) Praegu küll natuke teine teema. Tahaks loota, et nende uute algatustega nii ei lähe. Väljakäidud idee - pigem tõukab mind nendest eemale. Olen ka seda meelt , et kõik mis seotud lastega võiks pakkuda võrdseid võimalusi (vähemalt niipalju kui võimalik). Antud idee seda küll ei ole!
no ei saa nõus olla sellise seisukohaga, mitte kuidagi. see sarnaneb mõneti sotsialistide kriitikale vanemahüvitise suunal. Vanemähüvitis ei olnudki lapsetoetus, vaid lapse kasvatamise ajal senise sissetuleku täielik või osaline kompenseerimine mingi kriitilise ajaperioodi jooksul. Selle poliitika eesmärk ei olnud lapsi võrdsustada ega asendada toimetuleku- või muud sotsiaalpoliitikat.
Samamoodi on ka hariduskapitali ideega - motiveerida lapsevanemaid oma laste jaoks säästma/investeerima. Mingitel aegadel on selleks kindlasti tulusamaid instrumente hästiinformeeritud inimestel võimalik valida, aga riik pakub igaks juhuks ka oma käe toeks alla.
Neokonservatiivina olen ka ise 100% seda meelt, et ainus valdkond, kus sotsialismi võib taluda, on haridus. Ehk siis läbi tasuta üldhariduse (sh toit, õppevahendid ja transport) tuleb proovida kompenseerida erinevate laste erinev lähtepositsioon (nagu keegi siin targalt ütles - mis täna sõltub nii vanematest kui ka elukohast).
Aga see ei ole selle konkreetse meetme eesmärk.
Samamoodi on ka hariduskapitali ideega - motiveerida lapsevanemaid oma laste jaoks säästma/investeerima. Mingitel aegadel on selleks kindlasti tulusamaid instrumente hästiinformeeritud inimestel võimalik valida, aga riik pakub igaks juhuks ka oma käe toeks alla.
Neokonservatiivina olen ka ise 100% seda meelt, et ainus valdkond, kus sotsialismi võib taluda, on haridus. Ehk siis läbi tasuta üldhariduse (sh toit, õppevahendid ja transport) tuleb proovida kompenseerida erinevate laste erinev lähtepositsioon (nagu keegi siin targalt ütles - mis täna sõltub nii vanematest kui ka elukohast).
Aga see ei ole selle konkreetse meetme eesmärk.
Eliyahu, ehk seletad ikkagi uuesti mis probleeme see konkreetne plaan eestis lahendama peaks?
Kompenseerima tasuliste ülikoolide tudengitele osa õppekuludest?
Looma juurde kõrgepalgalisi fondijuhi ametikohti (aitab ka tõsta keskmist palka ja suurendada riigi maksutulusid)?
Hoiab vähekindlustatud suurperede lapsed haridusest eemal ning lahendab sellega lihttööliste probleemi?
Krt, millal saab vähese elukogemusega lapspoliitikute aeg eestis ümber?
Kompenseerima tasuliste ülikoolide tudengitele osa õppekuludest?
Looma juurde kõrgepalgalisi fondijuhi ametikohti (aitab ka tõsta keskmist palka ja suurendada riigi maksutulusid)?
Hoiab vähekindlustatud suurperede lapsed haridusest eemal ning lahendab sellega lihttööliste probleemi?
Krt, millal saab vähese elukogemusega lapspoliitikute aeg eestis ümber?
Krt, millal saab vähese elukogemusega lapspoliitikute aeg eestis ümber?
Päris imelik. Kas kõik (või enamus) võimulolijaid on "vähese elukogemusega lapspoliitikud"? Pigem ikka noored ja kogenematud vähemuses. Soovimatus probleemi lahendada algab vanadest. Seega oli lihtsalt lahmimine. :(
Päris imelik. Kas kõik (või enamus) võimulolijaid on "vähese elukogemusega lapspoliitikud"? Pigem ikka noored ja kogenematud vähemuses. Soovimatus probleemi lahendada algab vanadest. Seega oli lihtsalt lahmimine. :(
m6elge parem sellele kuidas tulevikus planeedile Maa 2ra mahtuda.
Kuidas riik kavatseb kontrollida, et kogutud raha tõesti lapse hariduse eest maksmiseks kasutatakse? Äkki näiteks tekib mõnel lapsevanemal vajadus uus auto või maja osta. Ei ole ilmselt kellegi huvides, et riik kaas-finantseerib kodanike tarbimist.
Tahaksin ka küsida, kas see mõte on kellegi meie poliitikute peas sündinud, või on olemas ka eeskujusid maailmast. Teiste kogemustest tasub ju alati õppida.
Tahaksin ka küsida, kas see mõte on kellegi meie poliitikute peas sündinud, või on olemas ka eeskujusid maailmast. Teiste kogemustest tasub ju alati õppida.
Eliyah, paluks vastust - Eliyahu, ehk seletad ikkagi uuesti mis probleeme see konkreetne plaan eestis lahendama peaks?
ja me pole ainsad, kes ei saa kühvlist aru - Reps: ühendparteil on õiged sihid
Haridus- ja teadusminister Mailis Reps tunnustas Isamaaliidu ja Res Publica kavandatava ühendpartei tähelepanu haridusküsimustele, kuid ootab suuremat selgust hariduskapitali idee osas.
Haridus- ja teadusminister Mailis Reps tunnustas Isamaaliidu ja Res Publica kavandatava ühendpartei tähelepanu haridusküsimustele, kuid ootab suuremat selgust hariduskapitali idee osas.
Ootaks veidi teistsugust ideoloogiat. Riik ei pea genereerima uusi lohesid eesmärgiga "hariduskulusid kontrolli all hoida" ja "soodustada säästmist". Ühinen juba korduva küsimusega - mis õigupoolest on see probleem, mille mehhanism lahendama peaks?
Probleem on selles, kuidas kinnistada valijate ajudes Isamaaliidu kuvandit ning seeläbi võtta märtsivalimistel võimalikult hea tulemus. Rohkem probleeme mina ei näe.
Eliyah, kas vaidled vastu?
Disclaimer: ise kavatsen hääletada Isamaaliidu poolt, kui sobiv kandidaat minu valimisringkonda satub!
Eliyah, kas vaidled vastu?
Disclaimer: ise kavatsen hääletada Isamaaliidu poolt, kui sobiv kandidaat minu valimisringkonda satub!
Siin vaimusilmas näen, kuidas vanemad investeerivad nn. "Äkilisse" haridussambasse ja kõik on ilus aga näiteks kui pool koolist läbi siis selgub, et kuna turusituatsioon äkki muutus siis jääb kool pooleli.
sellisel kujul (1:1 proportsioonis, ehk riik paneb omalt poolt juurde raha mingis kindlas suhtes) tekitaks see ilmselt ühiskonnas suuremat ebavõrdsust. ütlen otse välja, et mina paneks oma lastele kohe sambad kasvama ja võimalikult 'äkilised', kui riik pool juurde paneb, saavad nad valida maailma mistahes kooli.
aga need, kes 100 krooni kuus punnitavad? mis neist saab? kas me sellist eestit tahtsimegi?
pigem suunaks jah selle tulumaksuprotsendikese (riiklike) kõrgkoolide eelarvesse ja olgu ka meie lastel tasuta kõrgharidus oma kodumaal võimaldatud. muidu ei määra meie tulevast haritlaskonda mitte ajukapatsiteet vaid (vanemate) rahakoti suurus.
aga need, kes 100 krooni kuus punnitavad? mis neist saab? kas me sellist eestit tahtsimegi?
pigem suunaks jah selle tulumaksuprotsendikese (riiklike) kõrgkoolide eelarvesse ja olgu ka meie lastel tasuta kõrgharidus oma kodumaal võimaldatud. muidu ei määra meie tulevast haritlaskonda mitte ajukapatsiteet vaid (vanemate) rahakoti suurus.
Mul on ettepanek moderaatorile nihutada see teema sinna, kus on ta õige koht, ehk "Kes valimised võidab?" Pole mõtet üht valimiskampaania elementi eraldi käsitleda.
Nõus Seemikuga. Pigem võimaldage kodanikele kodumaalt tasuta haridus(või vähemalt soodsam), ja välismaal õppigu need, kellel raha on. Eesti kõrgharidus ju ikkagi maailmas üsna arvestatav. Muidu ongi nii, et kellel on rohkem, see ka saab rohkem ja varsti on põllumehed barrikaadidel Toompea ees. (põllumehed on siinkohal piltlik näide)
Velikij, ära aja oma veendumused sassi teemaga. Nad on erinevad ja nii nad tuleks ka hoida.
eesti haridus? eesti ülikoolid pole maailmas esimese 200 sees. kas see on arvestatav?
raskema taustaga nupukate ligipääsu lahendaks ka paar head programmi-kampaaniat ettevõtetega - töötad pärast kooli vähemalt 2 aastat meie juures, maksame sul välja. Keegi ei saa öelda, et pole võimalust antud. Veel parem - erainstituudid-uuringukeskused - kui mõni füüsika-keemia huviline lausa huviga töötaks seal, siis talle võiks see "töötad pärast kooli vähemalt 2 aastat meie juures" üsnagi win-win olukord tunduda.