Tühja koha pealt Fed selliseid liigutusi ei tee. Lood on ilmselt ikka päris kehvad ja reedel pole kuigi suurepäraseid uudiseid oodata. Mis manitseb tõsiselt ettevaatlikusele. Aga täna õhtul on veel aega kala püüda.
Mis puutub NAZ'i 2000 piiri, siis ei imestaks sugugi kui selle õige pea ära näeme. Eilne otsus pigem toetab seda perspektiivi.
see pole mäng tühja koha pealt
30 min peale intresside muutmist oli BUSHi
moll telekas seoses intresside alandamisega ja ajas saasta suust välja.
Seega Greeni + Bush = poliitiline samm.
Saab näha
30 min peale intresside muutmist oli BUSHi
moll telekas seoses intresside alandamisega ja ajas saasta suust välja.
Seega Greeni + Bush = poliitiline samm.
Saab näha
See peaks ka seda tähendama, et nad ei saa lubada endale jaanuari kujunemist detsember nr 2-ks?
Mis tähendab, et mingit nasdaqalla2000 (2200?) ei tule?
Mis tähendab, et mingit nasdaqalla2000 (2200?) ei tule?
DON'T FIGHT THE FED
aktsiaturul on põhi käes
aktsiaturul on põhi käes
heisenberg, eilne 2600 on põhi sa väidad?
2250-2600 vahel
Sellise poliitikaga on varsti finantssektor kuival.
Pakun, et 2000 a. tuleb suurte kahjumite aasta.
Ma ei usu, et keegi hakkaks ennem ostma, kui kahjumeid pole ära nähtud.
Pakun, et 2000 a. tuleb suurte kahjumite aasta.
Ma ei usu, et keegi hakkaks ennem ostma, kui kahjumeid pole ära nähtud.
Veel mõned päevad 0-ni... Jaapan? :-)
tegelikult oli see etteaimatav ja tehnilist laadi intresside alandamine...
fund rate ja discount rate vahe on ajalooliselt olnud pool protsenti.
Küllap ei saanud Greenspan protseduuriliselt, näiteks ilma regionalpankade avalduseta, discount rate üleeile korraga poole protsendi võrra alandada.
fund rate ja discount rate vahe on ajalooliselt olnud pool protsenti.
Küllap ei saanud Greenspan protseduuriliselt, näiteks ilma regionalpankade avalduseta, discount rate üleeile korraga poole protsendi võrra alandada.
See kaart on nüüd välja käidud ja oma mõju kaotamas.
Lühiajaliselt ei tohiks enam pulle aidata.
Pikaajaliselt pinna all võivad muidugi ka mingid pullidele soodsad protsessid käia (on võib-olla alanud mingite stokkide akumuleerimine).
Hetkel seda näha ei ole.
Kui mingeid stokke akumuleeritakse siis need ei tohiks lähinädalatel enam oluliselt langeda.
Kui aga langus jätkub... siis on ai, ai.
Mis kaarte pullide jaoks veel varukas võib olla?
Isegi kui Al veel langetab - siis mõju ei ole enam see. Pigem vastupidi - liigne kiire langetamine võib tekitada hoopis hirmu et asjad on ikka päris halvad.
Suure Isa tax lõikus?
Kas see on järgmine suur lootus?
Miks mulle tundub et ka DJIA võib hakata rohkem vajuma? Praegu mängitakse ohtlikku mängu - jahuti tugevalt kuidas raha liigub Tech sektorisse.
Ja millised Tech-d aitavad Dow-d üleval hoida?
IBM ise koos MSFT ja teistega võib veel hoopis vajuda.
Samas võib-olla Dow ei kaota nii palju kui nasd on teinud viimastel kuudel.
Vajub väheke ja jääb siis jälle kuhugile vedelema.
Dow ei tohiks nii palju õhku sisaldada.
Mida arvate?
teremere, kuidas see raha võib liikuda?
Utils, Tech, Dow (DJIA) ?
Lühiajaliselt ei tohiks enam pulle aidata.
Pikaajaliselt pinna all võivad muidugi ka mingid pullidele soodsad protsessid käia (on võib-olla alanud mingite stokkide akumuleerimine).
Hetkel seda näha ei ole.
Kui mingeid stokke akumuleeritakse siis need ei tohiks lähinädalatel enam oluliselt langeda.
Kui aga langus jätkub... siis on ai, ai.
Mis kaarte pullide jaoks veel varukas võib olla?
Isegi kui Al veel langetab - siis mõju ei ole enam see. Pigem vastupidi - liigne kiire langetamine võib tekitada hoopis hirmu et asjad on ikka päris halvad.
Suure Isa tax lõikus?
Kas see on järgmine suur lootus?
Miks mulle tundub et ka DJIA võib hakata rohkem vajuma? Praegu mängitakse ohtlikku mängu - jahuti tugevalt kuidas raha liigub Tech sektorisse.
Ja millised Tech-d aitavad Dow-d üleval hoida?
IBM ise koos MSFT ja teistega võib veel hoopis vajuda.
Samas võib-olla Dow ei kaota nii palju kui nasd on teinud viimastel kuudel.
Vajub väheke ja jääb siis jälle kuhugile vedelema.
Dow ei tohiks nii palju õhku sisaldada.
Mida arvate?
teremere, kuidas see raha võib liikuda?
Utils, Tech, Dow (DJIA) ?
Lugu sellest kuidas US tarbijal hakkab jaks otsa saama - kliki siin.
Ja tarbija ju tegelikult majanduse põhiline vedaja on. Seega kui tarbimine tõesti hoogsalt vähenemas on, siis mõningase viitajaga jõuab selle mõju ka ettevõtete tulemusteni.
Ja tarbija ju tegelikult majanduse põhiline vedaja on. Seega kui tarbimine tõesti hoogsalt vähenemas on, siis mõningase viitajaga jõuab selle mõju ka ettevõtete tulemusteni.
tjah, Kristjan, aga pane hoolega tähele, et kuigi tarbijausaldus näitab viimaste aegade madalamaid tulemusi, pole erinevalt tööstustoodangust tarbimine ju sugugi langenud vaid vähenevad ainult kasvutempod. Seega paanikaks nagu põhjust pole! Mida ka keskmise tarbija seas tõepoolest ei olegi!
Kui nüüd aktsiaturg alla pöörab, siis on Fed jälle intressimäärasid alandamas.
Vaatasin USA eraisikute ja ettevõtete koondbilansse. Need numbrid küll midagi positiivset ei näidanud. USA ettevõtete finantsvarad miinus kõik kohustused saldo oli halvimal tasemel alates 1997-98.
Huvitav oli see, et pensionifondid olid eraisikute varade hulgas püsinud suhteliselt stabiilsena. Tegelikult on ka pensionifondid üle 50% ulatuses aktsiates.
Andmed olid tegelikult III kvartali lõpu seisuga. Oleks IV kvartali lõpu seisuga, siis see juba oleks midagi.
Kõik numbrid kinnitavad, et päris kiiresti on süsteemile vaja lisalikviidsust. Intressimäärade langetamine peaks USD kursi kiiresti ära tapma. Kui kütuse hind ka veel peaks üle 30 USD tagasi tõusma, siis saab olema väga raske. Kütuse hinnatõus ja USD langus oma koosmõjus annaks lõdva rahapoliitika juures päris kõrge inflatsioonitaseme. Ehk näeme aastal 2002 juba CPI-d üle 5%. Selleks aastaks arvasin 3.5-4%.
Vaatasin USA eraisikute ja ettevõtete koondbilansse. Need numbrid küll midagi positiivset ei näidanud. USA ettevõtete finantsvarad miinus kõik kohustused saldo oli halvimal tasemel alates 1997-98.
Huvitav oli see, et pensionifondid olid eraisikute varade hulgas püsinud suhteliselt stabiilsena. Tegelikult on ka pensionifondid üle 50% ulatuses aktsiates.
Andmed olid tegelikult III kvartali lõpu seisuga. Oleks IV kvartali lõpu seisuga, siis see juba oleks midagi.
Kõik numbrid kinnitavad, et päris kiiresti on süsteemile vaja lisalikviidsust. Intressimäärade langetamine peaks USD kursi kiiresti ära tapma. Kui kütuse hind ka veel peaks üle 30 USD tagasi tõusma, siis saab olema väga raske. Kütuse hinnatõus ja USD langus oma koosmõjus annaks lõdva rahapoliitika juures päris kõrge inflatsioonitaseme. Ehk näeme aastal 2002 juba CPI-d üle 5%. Selleks aastaks arvasin 3.5-4%.
a
Kus on Fed? Aeg oleks juba intressimäärasid allapoole tuua. Edasine aktsiaturu langus võib juba hakata finantssüsteemile halvasti mõjuma.
Muide, varsti peaks nagu aktsiaid ostma hakkama. Mis te soovitate siin müüa. Lühikeseksmüümine hakkab ohtlikuks muutuma. Kui tekivad reaalsed ohud finantssüsteemile, siis tuleks pigem osta.
Muide, varsti peaks nagu aktsiaid ostma hakkama. Mis te soovitate siin müüa. Lühikeseksmüümine hakkab ohtlikuks muutuma. Kui tekivad reaalsed ohud finantssüsteemile, siis tuleks pigem osta.
Vaevalt, et enne 20.03 istungit midagi ette võetakse. Siis (20.03) eeldatakse minu teada pooleprossast alandamist. Asjade hetkeseisu arvestades võiks ju aga enamgi...
paanikat pole veel olnudki
miks peaks kõik suht õnnelikult lõppema, just nii
nagu enamus loodab?ikka väga suur valu peaks korraks maale langema, siis oleks mõtet asjadel paremuse poole arenema hakata.Muidu jääb mõnedele
tulega mänginutele karistamatuse tunne.
Ikka täiega ja puupaljaks ja võlad kaela.
miks peaks kõik suht õnnelikult lõppema, just nii
nagu enamus loodab?ikka väga suur valu peaks korraks maale langema, siis oleks mõtet asjadel paremuse poole arenema hakata.Muidu jääb mõnedele
tulega mänginutele karistamatuse tunne.
Ikka täiega ja puupaljaks ja võlad kaela.
Kui keegi juhtus eile õhtul nägema CNN börsi uudiseid, siis seal öeldi üsna selgesti,et intressi alandamist sellel aastal USA valitsus mitte kohe ette ei näe.
Kui nüüd alandatakse 75 punkti, siis on Fed funds rate 4.75%. See on sama tase, milleni jõuti 1998. aasta sügisel.
Viimase 10 aasta madalaim tase on olnud 3.00%.
Viimase 10 aasta madalaim tase on olnud 3.00%.
Salomon intresside alandamisest ja maksude kärpimisest:
* Never Fight The Fed is still an appropriate
perspective but it requires loose monetary policy
* Despite the recent series of interest rate cuts,
the Fed has effectively retained a "tight" monetary
environment and thus the easing has not worked
* It is not the level of interest rates that really
matters but rather the ability to accelerate the
economy's "metabolic" growth rate
* Fiscal policy in conjunction with monetary policy
will likely be appropriate
* Lower rates certainly eases the debt burden of
consumers and could stimulate more consumption to
boost growth, yet tax cuts could also prove useful
* The Fed is likely to take additional steps to
provide "true" easing
* Never Fight The Fed is still an appropriate
perspective but it requires loose monetary policy
* Despite the recent series of interest rate cuts,
the Fed has effectively retained a "tight" monetary
environment and thus the easing has not worked
* It is not the level of interest rates that really
matters but rather the ability to accelerate the
economy's "metabolic" growth rate
* Fiscal policy in conjunction with monetary policy
will likely be appropriate
* Lower rates certainly eases the debt burden of
consumers and could stimulate more consumption to
boost growth, yet tax cuts could also prove useful
* The Fed is likely to take additional steps to
provide "true" easing