Platvorm on ju kena.
Ning elu näitab, et selline mahukas luurevärk on tulnud , et jääda.
Valuatsioon, vaat see on tõesti probleem. Milleks anda Medvedevile-Usmanovile-Milnerile 3B cashi?
Forbes.ru`st võib arusaada, et Medvedevi hulluse ajal "Moskva maailma finantskeskus" pani Kerimov Medvevdevi käsul huugama 20B , ostes 2008 kokku pangandussektori aktsiad. Nagu ikka krediidiõlg, aktsiad tagatiseks. MorganStanley oli see , kes margin calli järgi kõik müüki pani. Nüüd on MS Facebooki müügi põhitegja ning venelased saavad cashi kätte esimesel päeval kogu mahus.
Eks ta jah selline ehe näide ole reaalsuse kadumisest, sest 104-miljardise turuväärtuse juures muud kui õhk seal praktiliselt polegi. Mingist reaalsest väärtusest mingi sotsiaalvõrgustiku veebilehe puhul küll rääkida ei saa.
Kahju kohe inimestest, kes tõttasid Facebooki esmaemissioonist osa võtma.
Seega mööduv nähtus jah see "Näoraamat", nagu siin juba mainitud, aga see ei muuda kahjuks asjaolu, et neil õnnestus sisse kasseerida miljardeid.
Kahju kohe inimestest, kes tõttasid Facebooki esmaemissioonist osa võtma.
Seega mööduv nähtus jah see "Näoraamat", nagu siin juba mainitud, aga see ei muuda kahjuks asjaolu, et neil õnnestus sisse kasseerida miljardeid.
stefan
Ok, läks siis nii, et Morgan Stanley pani põranda 38 USD peale. Siit teeksin järelduse, et esmaspäeval on uus põrand, äkki 36 või 34 USD...
close: 34,01
;)
Forbes teeb lihtrahvale selgeks, mida need JPM ja MS turul teevad.
http://www.forbes.com/sites/davidmaris/2012/05/21/facebook-stock-drops-what-really-goes-on-in-ipos/
Uued põrandad on ootamas.
http://www.forbes.com/sites/davidmaris/2012/05/21/facebook-stock-drops-what-really-goes-on-in-ipos/
Uued põrandad on ootamas.
Jim. Aga miks mitte retail raha turule tuua ja see ühe päevaga ära luutida ? minuarust nagu õnnestus see praegu perfektselt.
Aga nagu varem juba selge oli mis toimus, on see, et iga suvaline märkijatibi märkis selleks, et esimesel päeval müüa, see toimus, kui nüüd veel mingi aeg omanikud ka müüma kukuvad siis läheb aktsia sinna kuhu ta kuulub.
Kuid siit on tulemas natuke suurem pauk, ehk siis rahvas hakkab vaatama, et oi oi oi ka teistes TEC sektori firmaeds on õhku ja mulli sees ning tõenäoliselt on AAPL oktoobriks kusagil 300 kandis.
TaivoS Facebookist teeb mööduva nähtuse see, et inimesed tüdinevad ära, FB ja selline sotsiaalvõrgustike maailm on nagu ööklubid, kui midagi uut peale ei tule siis kolitakse mujale. GOOG aga töötab teistel põhimõtetel, ehk siis inimestel on nagu reaalselt päris tihti Otsinguid vaja teostada, ning sellistes tingimustes sa pead lihtsalt olema kiirem parem ja nunnum.
Aga nagu varem juba selge oli mis toimus, on see, et iga suvaline märkijatibi märkis selleks, et esimesel päeval müüa, see toimus, kui nüüd veel mingi aeg omanikud ka müüma kukuvad siis läheb aktsia sinna kuhu ta kuulub.
Kuid siit on tulemas natuke suurem pauk, ehk siis rahvas hakkab vaatama, et oi oi oi ka teistes TEC sektori firmaeds on õhku ja mulli sees ning tõenäoliselt on AAPL oktoobriks kusagil 300 kandis.
TaivoS Facebookist teeb mööduva nähtuse see, et inimesed tüdinevad ära, FB ja selline sotsiaalvõrgustike maailm on nagu ööklubid, kui midagi uut peale ei tule siis kolitakse mujale. GOOG aga töötab teistel põhimõtetel, ehk siis inimestel on nagu reaalselt päris tihti Otsinguid vaja teostada, ning sellistes tingimustes sa pead lihtsalt olema kiirem parem ja nunnum.
Kolitakse ära, aga siis kui on midagi tõeliselt palju ägedamat. Ma ei väida, et sellise tekkimine ei võiks juhtuda, aga FB on piisavalt hea, et sellise leiutamiseks peab ikka päris geniaalne olema.
Konkreetselt Orkuti häda oli, et ilmselt ei panustanud Google temasse piisavalt. Paralleelselt hakkas pead tõstma FB, kus uusi feature'id tuli märksa kiiremini (ja osasid neist kopeeriti peale seda Orkutisse). Kuna FB oli aga Orkutist innovatiivsem, sai see ka globaalseks standardiks ning Orkut maginaliseerus ka oma endiste kasutajate seas.
Mis konkreetselt sotsiaalvõrgustikke puudutab, siis usun, et see teenus on tulnud, et jääda. Inimene on juba karjaloom ning kuna aina rohkem oma aega veedetakse internetis, on sotsiaalvõrgustikes osalemine teatud moel inimese põhivajaduste rahuldamine interneti kontekstis. See kõik ei tähenda, et tulevikus ei võiks turule tulla toodet/teenust, mis praegused standardid nagu FB ja GOOG troonilt tõukavad, aga selleks peab see olema midagi tõeliselt innovatiivset. Konkurentide kahjuks võib küll öelda, et nii FB kui GOOG on mõlemad näidanud end üsna innovatiivsete organisatsioonidena, mistõttu on tõenäoliselt tarvis mitte vaid konkurentide õnnestumisi, vaid ka mingil moel stagneerumist nimetatud ettevõtetes.
Konkreetselt Orkuti häda oli, et ilmselt ei panustanud Google temasse piisavalt. Paralleelselt hakkas pead tõstma FB, kus uusi feature'id tuli märksa kiiremini (ja osasid neist kopeeriti peale seda Orkutisse). Kuna FB oli aga Orkutist innovatiivsem, sai see ka globaalseks standardiks ning Orkut maginaliseerus ka oma endiste kasutajate seas.
Mis konkreetselt sotsiaalvõrgustikke puudutab, siis usun, et see teenus on tulnud, et jääda. Inimene on juba karjaloom ning kuna aina rohkem oma aega veedetakse internetis, on sotsiaalvõrgustikes osalemine teatud moel inimese põhivajaduste rahuldamine interneti kontekstis. See kõik ei tähenda, et tulevikus ei võiks turule tulla toodet/teenust, mis praegused standardid nagu FB ja GOOG troonilt tõukavad, aga selleks peab see olema midagi tõeliselt innovatiivset. Konkurentide kahjuks võib küll öelda, et nii FB kui GOOG on mõlemad näidanud end üsna innovatiivsete organisatsioonidena, mistõttu on tõenäoliselt tarvis mitte vaid konkurentide õnnestumisi, vaid ka mingil moel stagneerumist nimetatud ettevõtetes.
Kas te tõiesti arvate, et Facebook uusi tulijaid ära ei osta? (viimane näida on Instagram - täiesti selgelt hakkab Facebook evima Microsoft strateegiat - tulevased konkurendid nullitakse üleostmise teel ja oma teenusevõrgustikku laiendatakse samuti sel viisil - kui ise ei oska, saa, taha, ostan konkurendi ära). Kui sa oled korra 500 miljonit kontot suutnud enda keha külge haakida, teed sa kõik, et vältida nende küljest kukkumist. Vaadake millal tuli Google+ ja kuidas sel on läinud. Ütleks, et ilusam, mugavam ja arenenum kui Facebook, aga millegipärast pole miljonite hordid üle kolinud... ja Facebookil pole olnud vaja mitte midagi teha. Järelikult ei piisa isegi Google raskekahurväest ja heast tahtest, et 500 miljonit kontot teise keha külge liigutada.
..Muidugi erinevalt Microsoftist pole Facebookil arvestatavat rahavoogu ja seega ka kasumit, et uusi tulijaid igavesti ära noppida nagu värskeid kevadlilli.
Disclaimer: ei oma ega plaani Facebooki aktsiat.
..Muidugi erinevalt Microsoftist pole Facebookil arvestatavat rahavoogu ja seega ka kasumit, et uusi tulijaid igavesti ära noppida nagu värskeid kevadlilli.
Disclaimer: ei oma ega plaani Facebooki aktsiat.
Kolitakse ära ka siis kui lihtsalt kopp ette saab.
Televisioon, fantastiline toode, aga kõigile tasuta saadav, kuidas raha teenida => reklaam
Otsingumootor, fantastiline toode, aga kõigile tasuta saadav, kuidas raha teenida => reklaam
Sotsiaalne võrk, fantastiline toode, aga kõigile tasuta saadav, kuidas raha teenida => reklaam
=>
Kõik on üks suur reklaamiraha ümberjagamine. Suuresti zero-sum game reklaamirahaga. Eesti Päevalehe langus on Facebooki tõus.
Otsingumootor, fantastiline toode, aga kõigile tasuta saadav, kuidas raha teenida => reklaam
Sotsiaalne võrk, fantastiline toode, aga kõigile tasuta saadav, kuidas raha teenida => reklaam
=>
Kõik on üks suur reklaamiraha ümberjagamine. Suuresti zero-sum game reklaamirahaga. Eesti Päevalehe langus on Facebooki tõus.
Seesamune reklaam mida FB-sse tõsise käibe ja kasumi kasvu korral tekkima peaks oleks ka FB hingusele mineku kaasa aitaja.Mingist hetkest muutub reklaami rohkus pöördvõrdeliseks sealt lahkuvate kasutajatega.Enamusele kindlasti ei meeldi,et seal niipalju reklaami on ja kui juba üle 50% on reklaami ja raske eristada lihtsalt suhtlemist sellest siis hakatakse lahkuma mujale.
Palju FB pärast IPO-t reaalselt cashina arvele jäi? Mõistan, et koos over-allotmentidega tehti u 19b raha, aga palju sellest reaalselt bilanssi jäi?
And now comes some news about the Facebook (FB) IPO that buyers deserve to be outraged about.
Reuters' Alistair Barr is reporting that Facebook's lead underwriters, Morgan Stanley (MS), JP Morgan (JPM), and Goldman Sachs (GS) all cut their earnings forecasts for the company in the middle of the IPO roadshow.
This by itself is highly unusual (I've never seen it during 20 years in and around the tech IPO business).
But, just as important, news of the estimate cut was passed on only to a handful of big investor clients, not everyone else who was considering an investment in Facebook.
This is a huge problem, for one big reason:
Selective dissemination. Earnings forecasts are material information, especially when they are prepared by analysts who have had privileged access to company management. As lead underwriters on the IPO, these analysts would have had much better information about the company than anyone else. So the fact that these analysts suddenly all cut their earnings forecasts at the same time, during the roadshow, and then this information was not passed on to the broader public, is a huge problem.
Reuters' Alistair Barr is reporting that Facebook's lead underwriters, Morgan Stanley (MS), JP Morgan (JPM), and Goldman Sachs (GS) all cut their earnings forecasts for the company in the middle of the IPO roadshow.
This by itself is highly unusual (I've never seen it during 20 years in and around the tech IPO business).
But, just as important, news of the estimate cut was passed on only to a handful of big investor clients, not everyone else who was considering an investment in Facebook.
This is a huge problem, for one big reason:
Selective dissemination. Earnings forecasts are material information, especially when they are prepared by analysts who have had privileged access to company management. As lead underwriters on the IPO, these analysts would have had much better information about the company than anyone else. So the fact that these analysts suddenly all cut their earnings forecasts at the same time, during the roadshow, and then this information was not passed on to the broader public, is a huge problem.
lambiain
Palju FB pärast IPO-t reaalselt cashina arvele jäi? Mõistan, et koos over-allotmentidega tehti u 19b raha, aga palju sellest reaalselt bilanssi jäi?
10B , ütlevad.
Eks see ole põhjus, mis päris 0 hind ei lange:)
A $10 billion capital raise catapults Facebook’s IPO to the fourth largest, after VISA, General Motors and AT&T Wireless. Moreover, the IPO will make the company number one in Internet company offerings.
Ma arvan, et FB võrdlemine ööklubidega on päris hea.
Ööklubidel on nagu oma eluaeg, võib küll pikalt eksisteerida, kuid enam pole see nii hip ja mõni teine koht on rohkem in. Siin foorumis meie häda võib olla selles, et me analüüsime liiga üle. Millised featuurid peavad uuel FB alternatiivil olema, mida see peaks pakkuma? Kindlasti peab see olema tunduvalt innovaatilisem jne. No võrreldes ööklubide käekäiguga - ei pea olema innovaatlisem. Tegelikult ei ole see uus ööklubi midagi nii innovaatilisem, aga rahva arvates see vana imeb ja uus on hip ja lahe, trendikas inimene käib seal. Ja siis tuleb uus ööklubi ja vana imeb jne.
Google+ ma konkurenti ei usu. Tehniliselt oleks kõik OK, kuid kui see oleks hip, siis oleks ta seda juba praegu. Arvan, et see uus asi pole meil veel üldse teadagi, aga küll ta tuleb. :)
Eks näis, kui kaua progressiivne, trenditeadlik ja isepäine noorus (kes FB-le jalad alla ajasid) passib Facebookis ilusasti koos oma vanemate, kuivikust soccer mom naabrinaise, "kes kunagi naisi ei saa" töökaaslasest natuke totu keskealise vanapoisiga ja pühapäevase kirikuõpetajaga.
Otsingumoororiga täisti võrrelda ei saa. Otsingumootor on nagu personaalne tööriist, selle hip tase pole nii oluline. Ööklubidel aga on. Kui on teatud aeg mööda läinud, on ööklubi juhtkonnal väga raske oma kohta ikka veel inimeste teadvuses hip-na kujutada. Käi kasvõi pea peal, rahvale on see vana ikka sitt, sealne klientuur on sitt ja uus koht on rohkem hip - seega parem. Juttudel mingi koha allakäimisest ei pruugi mingit tegelikku põhjust olla, kõik käib ikka nii nagu vanasti... kuid rahvas räägib ja arvab nii. Üks hakkab ees rääkima teised korrutavad ka järgi. Võib-olla kardetakse, et muidu ollakse stagnant teiste silmis. :)
TaivoS
Kolitakse ära, aga siis kui on midagi tõeliselt palju ägedamat. Ma ei väida, et sellise tekkimine ei võiks juhtuda, aga FB on piisavalt hea, et sellise leiutamiseks peab ikka päris geniaalne olema.
Ööklubidel on nagu oma eluaeg, võib küll pikalt eksisteerida, kuid enam pole see nii hip ja mõni teine koht on rohkem in. Siin foorumis meie häda võib olla selles, et me analüüsime liiga üle. Millised featuurid peavad uuel FB alternatiivil olema, mida see peaks pakkuma? Kindlasti peab see olema tunduvalt innovaatilisem jne. No võrreldes ööklubide käekäiguga - ei pea olema innovaatlisem. Tegelikult ei ole see uus ööklubi midagi nii innovaatilisem, aga rahva arvates see vana imeb ja uus on hip ja lahe, trendikas inimene käib seal. Ja siis tuleb uus ööklubi ja vana imeb jne.
Google+ ma konkurenti ei usu. Tehniliselt oleks kõik OK, kuid kui see oleks hip, siis oleks ta seda juba praegu. Arvan, et see uus asi pole meil veel üldse teadagi, aga küll ta tuleb. :)
Eks näis, kui kaua progressiivne, trenditeadlik ja isepäine noorus (kes FB-le jalad alla ajasid) passib Facebookis ilusasti koos oma vanemate, kuivikust soccer mom naabrinaise, "kes kunagi naisi ei saa" töökaaslasest natuke totu keskealise vanapoisiga ja pühapäevase kirikuõpetajaga.
Otsingumoororiga täisti võrrelda ei saa. Otsingumootor on nagu personaalne tööriist, selle hip tase pole nii oluline. Ööklubidel aga on. Kui on teatud aeg mööda läinud, on ööklubi juhtkonnal väga raske oma kohta ikka veel inimeste teadvuses hip-na kujutada. Käi kasvõi pea peal, rahvale on see vana ikka sitt, sealne klientuur on sitt ja uus koht on rohkem hip - seega parem. Juttudel mingi koha allakäimisest ei pruugi mingit tegelikku põhjust olla, kõik käib ikka nii nagu vanasti... kuid rahvas räägib ja arvab nii. Üks hakkab ees rääkima teised korrutavad ka järgi. Võib-olla kardetakse, et muidu ollakse stagnant teiste silmis. :)
Peab nentima, et viimasel ajal on ka minul FBst kopp ees. Sein on mingeid mängude ja "jagatud" reklaami pilte täis. Midagi uut ja huvitavat tuleb üha harvem. Ses suhtes on LHV foorum parim.
-10% päevas, pole paha :)
Ma elan juba kolmandat kuud ilma FBta. Seni midagi märkimisväärset igapäeva elus muutunud ei ole. Kui muutub, annan teada.
This must f*kin work! Kogu austuse juures, abe, ega sa ometi positsiooni võtnud?
Minujaoks ülihuvitav aktsia aga paarkend prossa veel allpool hakkan uurima asja :)
[EDIT] Konto sulgesin aasta tagasi FB-s, elu ei muutunud, kui spekulatiivse positsiooni võtan, olen taas sagedasem kasutaja vast.
Minujaoks ülihuvitav aktsia aga paarkend prossa veel allpool hakkan uurima asja :)
[EDIT] Konto sulgesin aasta tagasi FB-s, elu ei muutunud, kui spekulatiivse positsiooni võtan, olen taas sagedasem kasutaja vast.
Pankade meeleheitliku pingutuse tulemusel otsitakse uusi põrandaid 10% kaupa. Loomulikult kui ei pingutaks , kukkus aktsia 20% päev , võib-olla rohkem.
Why Facebook still doesn't look cheap -philly.com
Kauppalehti kirjutas täna, et üks investor kaebab NASDAQ´ii kohtusse.
Kauppalehti kirjutas täna, et üks investor kaebab NASDAQ´ii kohtusse.