Sama ka kontsertitega - muusika on moslemitele teatavasti keelatud ja neil on lausa kohustus selle vastu aktiivselt võidelda. Igasugune kunst üldse, mis ei sisalda lõike koraanist on keelatud.
UK-s juba levib koertega viibimise keelamine avalikes kohtades, kus on palju moslemeid, et nende tundeid mitte riivata. Kaevatakse ka inimeste peale, kelledel on koer kodus.
Lisaks siis sealiha - jällegi keelatakse, ka kaudselt - poed ei taha riskida moslemite rünnakute ja rüüstamise ohvriks sattuda. Koolides ei tohi moslemitele sobimatut toitu pakkuda - kehtib ka mittemoslemitest laste kohta.
Alkohol …
Jne jne.
Lisaks veel siis see, et moslemid võivad heast peast keset tänavat või näiteks ka kiriku ees mingi ürituse ajal palvetama hakata ja keegi ei tohi neid segada. Samas avalikus kohas kristliku palvetamise eest või kristluse levitamise eest (näiteks lauake kõnnitee ääres) on ette nähtud reaalne vanglakaristus.
PS. Tuli veel meelde, et ka avalik sporditegemine, nagu pargis jooksmine, on nüüd naistele UK-s kohati keelatud, et mitte moslemeid solvata.
Sõltub piirkonnast ilmselt. Me elame 97% Briti linnas, mis pole ka “põgenike” asustuspiirkondade hulka määratud. Ilmselt, kuna siin on Londoni järel kõige suurem miljonäride tihedus elaniku kohta
No eks iga vähegi mõtlev inimene saab sellest aru, et need jõuluturud jäetakse ära ainult ja ainult (islami)terroriohu tõttu. Mitte selle tõttu, et eurooplased lõpetasid äkki jõuluvanasse uskumise. Küsimus ongi selles, et millest see terrorioht tuleb? Vastus on lihtne, ikka ja ainult Euroopasse sisse toodud islamiusulistest.
Kas samal ajal jäetakse ära ka suuremates Euroopa linnades keset tänavaid toimuvad islamiusuliste ühispalvused? Kui ei jäeta, siis miks? Miks diskrimineeritakse põliselanikke ja nende kombeid?
Kokkuvõttes: minule tundub üha enam, et selline kohalike (põlis)elanike ja -kultuuri muttatampimine annab ühel hetkel korraliku vastulöögi (igale reaktsioonile leidub vastureaktsioon). Selle esimesed ilmingud on igasugu erinevad ultra- ja äärmusliikumised. NIng ühel hetkel lööb kogu kupatus “potil kaane maha” ning see lõpeb korraliku verevalamise ja laibahunnikuga. Ma väga loodan, et nii ei juhtu. Kahjuks ajalugu on näidanud, et pigem juhtub.
Meil Kalev shoko netipood viitab ka palju CO2 kasutati.
Mingi aasta tagasi pakkusin, et hakatakse CO2 inimeste tarbimistasandil mõõtma. Õnneks on need veel marginaalsed näited, aga kui kollektiiv läheb ühiselt peast hulluks, siis see võib hakata levima nagu pandeemia. EL ideoloogilisse programmi sobiks see valatult.
Samas on huvitav näide selles suhtes, et kohalikke valimisi juba teist aastat järjest lükatakse aasta edasi - põhjenduseks ongi, et uus kohalik valitsus võib kohalikku poliitikat muuta ja seega kogu eelmise kohaliku valitsuse töö läheb luhta.
Analoogia - Eesti Valitsus ütleks, et Põhja-Pärnumaal see tsükkel KOV valimisi ei toimu, kuna muidu võivad seal tulla võimule tuuleparkide vastased jõud ja tuuleparkide detailplaneering läheb raisku.
Ahh, seal inglismaal pannakse mõningaid külanõukogusid rajoonikomiteedega kokku ning mingeid linnaosa kodasid pannakse lahku. Seni kuni see protsess käib ning on veel läbi viimata, seni venitatakse valimistega kummi. Miskit vist 16 rajoonikomiteed puudutab teema.
Kuna Lordide koda ning Charles III on sellega nõus, aga Nigel Farage kohe kuidagi ei ole nõus - siis eks siis seda nuttu ja hala paljundatakse siia foorumisse ka.
Tehniliselt oli selline ettekääne aasta tagasi. Aga nüüd läheb juba teine aasta. Ja intervjuudes on kohalikud, ikka veel võimul olevad poliitikud öelnud, et “ei saa ju lasta poliitikal muutuda ja nende tööl raisku minna”.
Kas sa peaks seda demokraatlikuks kui näiteks Eestis oleks haldusreformi jutu algusest kuni selle toimumiseni kohalikud valimised kõik ca 20 aastat ära jäetud? Kuna kohe-kohe tuleb haldusreform. Samas kohalik vallajuht räägib üsna avalikult AKs, et kui EKRE vallas võimule tuleks, siis on kõik tuulikute ettevalmistustööd raisku läinud, seega ei saa valimisi lubada.
Asi on ka vist selles, et kui ise kohapeal elada, siis on rohkem informatsiooni peale jooksmas, sh teiste kohalikega suhtlemine. Näiteks kui mõni hispaanlane Hispaaniast üritaks aru saada Eesti KOV valimiste poliitikast paari netiotsingu ja 15 min ajakuluga, siis jääks talle samuti üsna huvitav pilt.
Hästi erapooletu on muidugi “ametlik põhjendus” mainimata jätta ja põhjenduseks tuua tõlgendus millesti, “mida mõni ametnik üsna avalikult interviuus räägib”
Kui ikka tänapäevase demokraatia sünnimaal, kus 810 aastat tagasi sündis “Magna Carta”, kohalik seadusandlik eliit Lordide koja näol ning ja kuningas Charles III ise seda demokraatlikuks peavad - siis see ongi demokraatia.
See, et sa oled paar aastat inglismaal elanud ning natukene võib-olla nuusutanud pikaajaliste traditsioonidega vabaduse hõngu - ei anna sulle täna veel piisavat kogemust otsustamaks mis on demokraatia või mis mitte.
Selleks demokraatia sügavust hinnata peaks ikka põlvkondade jagu kogemust olema ning geenides vähemalt tilga jagu sinist verd omama.
PS. kui tahad võin ka automaailmast tuua näite, miks inglismaa on demokraatlik hoolimata sellest, et Farage väidab vastupidist
Muide iga gaseeritud limonaad, pepsi, õlu ja vahuvein lausa sisaldab CO2. Rääkimata sellest, mis nende valmistamise protsessis tekib.
Inimestele meeldivad mullid joogis.
Loomadele miskipärast ei meeldi nii väga, ehkki nad armastavad väga magusat jooki ja eriti muidugi magusat koort, mida saab sulanud jäätisest .
Parlament ei suutnud jõuda kokkuleppele selles, kui kaugele peaks EL seaduste lihtsustamisel minema, viimane otsus ajas marru ka liikmesriikide valitsused, vahendas Politico.
“Euroopa Parlamendi eilne otsus on vastuvõetamatu,” teatas Saksamaa kantsler Friedrich Merz.
Metsola ütles siiski, et parlament leiab viisi, kuidas jõuda võtmeküsimustes kokkuleppele.
/…/
“Selguse huvides, siis ministrite nõukogu sõnum mulle on järgmine, hankige numbrid sealt, kust te need leiate. Mul on institutsiooniline vastutus, ma pean hoidma enamuse töös ja ma pean hoidma rühmi koos töötamas,” rääkis Metsola.
Süüdlased saavad leitud; karistused määratud; vajalikud häältenumbrid saadakse kokku.
Nagu Tallinna linnaviletsuse moodi poliitika : niikaua hääletati kuni Ossi jaoks hääled kokku saadi. Vist kolm korda oli vaja käsa väänata saadikutel . Krdi Kopenhaagen hakkab aina rohkem Minski moodi välja nägema
Mis tegelt on vale ja laim. Batkal pole iial olnud probleemi, et hääled kohe kokku saada. Isegi üle lugeda pole vaja, ühehäälselt .
Suurusjärk on selle mullijoogil umbes selline, et kui Eesti põlevkivi elektrijaamad üheks tunniks täisvõimsusel käima tõmmatakse, siis väljutatakse sealt rohkem CO2-te kui terve aasta gaasistatut jookide tarbimine. Isegi arvesse võtmata, et limpsi CO2 on tihti mingi muu tööstusliku protsessi jääk mis muidu oleks nii ehk naa atmosfäri lennanud.
See ilustab hästi miks rinxi toodud näited mikro ostude CO2 jälgimisest on tõesti totrad. Laias laastus tuleb umbes pool inimkonna CO2 heitest tööstusest (sellest omakorda enamus energia tootmisest). Ülejäänud on suures osas BigAgro ja transport (milelst märkimisväärne osa just kaupade transport, ehk jälle suurettevõtete teema).
Ainsad tarbimisotsused mida eraisikud teevad millel üldse võiks mingi märkimisväärne mõju olla (kui neid otsuseid korrutada 100-de miljonite või miljardi inimesega) on a) millel põhineb mu kodu küte, b) kas ja millise auto ostan. Sedagi üksnes juhul kui on võtta võrgust “puhast” elektrit mis su õhksoojuspumpa või elektriautot toidaks.
Kokkuvõttes, kui soov on reaalselt midagi kliimamuutuse (ja naftadiktatuuride riski) jaoks midagi ära teha, siis tuleks keskenduda makro tasandile. Igasugune võileiva CO2 jalajälg või üleskutsed stiilis “hakkame taimetoitlasteks, päästame planeedi”, on parimal juhul tähelepanu kõrvale juhtimine ja halvemal juhul (mis kahjuks ongi 100ga realiseerumas) on see vesi EKRE-te, Orbanite, Orandzide mehikeste ja lõpuks ka Putinoidide veskile, kuna sellega ajab lihtsalt normaalsetel inimestel kopsu üle maksa ja diskrediteerib ka igasuguse mõistliku rohepoliitika, isegi kui see "rohe"poliitika ka juba puhtalt geopoliitilistel kaalutlustel mõistlik oleks.
Tulemus ongi, et kuigi EL on üle 10 aasta endale ette kujutanud ja kõigile kuulutanud kuidas me kõvad roheliidrid ja eeskujud oleme, siis tegelikkuses on Hiina oluliselt kiiremini ennast “rohepööramas”, aga seda pragmaatiliselt ja enda majandusele vägagi kasulikult.
Vähem kui sajand tagasi seisis maailma progressiivne üldsus esireas püsti ja aplodeeris seltsimees Stalinile industrialiseerimise ja kollektiviseerimise sedavõrd kiire ja tõhusa läbiviimise eest. Vaevalt Hiina meetodid ja stiil hetkel “rohepöörde” läbiviimisel kuigivõrd oma ideoloogilise eeskuju omast erinevad, me lihtsalt ei tea sellest veel suurt midagi.
Minu naiivne kujutlus kapitalismist oli, et toota tuleb võimalikult odavalt ja efektiivselt ning müüa võimalikult kallilt. Seejuures seab riik mingid piirangud ka paika, et inimtööjõule ei tohi maksta päris orjapalka vaid niisugust, millega on võimalik ära elada, et neil peab olema mingi puhkeaeg, sealjuures ka tasuline puhkus, et keskkonda ei tohi räigelt ära reostada, näiteks mürgiseid tootmise kõrvalprodukte õhku ja põhjavette lastes. Kallilt müümise piiranguteks on aga kartellilepingute keelamine.
See, et toota tuleb võimalikult kallilt ja ebaefektiivselt, et olla globaalses konkurentsis kaotaja on mingi väärpraktika. Kuid just selles suunas EU regulatsioon liigub .
Filtrid Narva elektrijaamade korstendel on OK , jäleda rebasesaba likvideerimine on OK, see, et Kundas saab jälle väljas pesu kuivatada on OK,see, et igast tööstus- ja olmesolk enne jõkke /merre laskmist puhastusjaamast läbi käib on OK,kuid see, et tööstust ja transporti “mõrvarliku CO2” luulude ettekäändel taga kiusatakse, ei ole OK
