Päris mitmest allikast tuleb, et Kaja on Leydeniga tülis.
Kaja Kallas, kes alustas tööd Euroopa Liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja Euroopa Komisjoni presidendi Ursula von der Leyeni selge soosikuna, on paraku von der Leyeniga tülli läinud.
Seda teemat on juba käsitlenud mitmed Euroopa suured lehed ning sellest annavad tunnistust von der Leyeni algatatud strukturaalsed muudatused, kus ta on koondanud olemuslikult Kallase välisteenistuse alla kuuluvaid teemasid hoopis isikliku kureerimise alla.
Muu hulgas on von der Leyen algatanud komisjonis uue luure- ja julgeolekustruktuuri loomise, mis oleks dubleeriv. Viimase näitena võib tuua lõppeva nädala kolmapäeval Strasbourgis Europarlamendis toimunud Ukraina-debati, kus oleks pidanud osalema ka Kaja Kallas. Debati juhatas sisse von der Leyen ning arutelu võttis kokku asepresident Valdis Dombrovskis, kelle valdkond on majandus- ja rahanduspoliitika.
Kui erilisi võimeid ei ole ja lisaks sellele suudad ka Euroopa julgeoleku tagaja USAga tülli minna, kui vallandada ei ole võimalik, siis ei jäägi muud üle kui valkonnad viia kellegi võimekama alla ja loota, et saab tekitatud kahju hakata heastama.
Eks nii juhtub, kui parteijuhi koha (seega ka võimaliku peaministrikoha), saab inimene tänu oma suguvõsa-päritolule, mitte isiklikule tippu üles trügimise oskusele.
Ühe teise kuulsa parteituusa poeg pidi samuti poliitilistesse tippudesse jõudma, aga maandus lõpuka siiski kusagil Vinni valla vallavanemaks lühikeseks ajaks, kelle ametiaeg kohe-kohe läbi saab.
See kõik on arusaadav
Ja kui tõesti midagi reaalset saavutada enda poliitiku karjääris ei soovi ning eeltoodud hüved on olulised, siis igati loogiline.
Paraku kahtlustan, et Michal’il on Eesti peaministrina suurem võimalus mingeid Euroopa Liidu protsesse mõjutada, kui Kallasel. Lisaks peaministrina ka siseriiklikud teemad.
Eestis väga paljud ohhetasid, kui Kallas selle ametikoha sai, et kõrgeim ametikoht, mis eestlasel võimalik saada aga mis mõttes kõrgeim. Kas meie jaoks Borell oli keegi? Kogu lugupidamise juures.
Vastupidi, olla Brüsselis ametis võib olla tõuke andmine enda poliitiku karjäärile potentsiaalselt palju tulusam (rahaliselt, sotsiaalselt, poliitiliselt), kui olla peaminister. Kõik on selle isiku enda kätes.
Olla Eestis minister või peaminister, võimalus protsesse liigutada võib-olla on, aga kas keegi pärast “aitähh” ka ütleb? Kahtlen. Suurim võimalus pärast peaministriametit ja juba uue peaministri ametis olles, on see, et keegi nendib eelmise peaministri kohta, et: "Ma arvasin, et ta oli kõige hullem ja enam hullemaks minna ei saa, aga näed, tuli järgmine ja läks ikkagi veelgi hullemaks!
Tehakse maailmale otseselt selgeks, et kellel jõud, sellel õigus.
Ei olnud ka autopen muuseas Maduro suhtes kannatlikum ja sõbralikum, plaaniti isegi tema röövimist ja USA-sse toomist.
Läheb ka Maduroga samamoodi nagu läks Noriegaga, nii või teisiti saadakse ta kätte .
Küllap nad olidki / on narkoäriga seotud, kuid nende põhiline süü oli/on selles, et polnud USA-le kuulekad.
Maduro kohta ei hakka USA ütlema He Was a Crook, But He Was Our Crook
Ja siis kui Maduro on kätte saadud ja vangi pistetud 40ks aastaks ning tema asemele mõni kuulekam mees sokutatud, läheb narkoäri vanamoodi edasi
Kuidagiviisi peab ju tohutu suur ja maksujõuline USA narkarite kogukond oma mõnuained kätte saama. Nad on muuseas valijad kah … ei saa neid väga räigelt taga kiusata. Kui suured varustuskanalid ( Venetsueela üks suurimaid ) sulgeda, tõusevad näiteks kokaiini hinnad jaeturul lakke. Ja inimestele ei meeldi kui oluline kaup nende elus väga kalliks läheb .
See valitsus, kes õlle hinda tõstab, kaua ei püsi !
raulir, saa aru, et see ongi Trumpi idee : tehke seal Euroopas mida tahate, mina ei hakka teile sõdasid võitma, mina ei hakka teile sadu miljardeid kühveldama ega tasuta relvi andma, mina ei hakka teile kingitusi tegema, mina ei hakka ka teid õpetama kuidas elektrit toota või milliseid autosid valmistada või milliseid immigrandihorde oma maale lasta Vaadake ise kuidas saate !
USA mittesekkumispoliitika pole uus ega Trumpi väljamõeldud, see on vähemalt sajandi vanune ja aeg-ajalt tugevneb .
Kuid sellega pole Euroopa jälle rahul, kogu aeg käib üks nõudmine, : USA peab tegema seda ja teist ja kolmandat ja kaitsma meid ohtude ja sõja eest ja survestama õiglast ja kestvat rahu, see on USA kohustus jms
Vance küll ei pidanud kord vastu ja hakkas Euroopat õpetama ja näägutama kuidas siin peaks inimesed elama ja riigid käituma, kuid eks ta sai isegi aru, et see oli suht rumal etteaste. Milleks lugeda taolisi jutlusi kantslist kogudusele, kes seda niikuinii kuulda ei võta …
Päris rets, kui laias mastaabis narkoäri käib ja seda imelikum on kajakate kisa, kuidas USA kiusab toredaid narkosmuugeldajaid. Aga eks see ongi sallivuslus, narkoärikad ja Hamassi terroristid on liberaalide kaitse all:
Seda, et Euroopa peaks jätkama kauplemist Venemaaga pole Trump küll nõudnud. Kauplemine toob kasu kaasa mõlemale poolele, milleks ta peaks soovima, et EU kasu saaks ?
Ta on olnud nõus tegema 1-aastase erandi Ungarile USA sanktsioonidest Vene nafta ja gaasi vastu. Orban käis sõbrale kaeblemas , et tal pole merepiiri, mille kaudu naftat ja gaasi maale kärutada ja näe, sõber aitaski mõnevõrra.
MIs puutub USA nõudmisse, et öironato kulutaks kaitsele rohkem, siis see on jälle võta või jäta nõudmine ja väga vana juba, pärit eelmisest ametiajast .
Ta ei saa Euroopa maid kohustada selleks, ta ütleb, et kui te tahate USA kaitset, siis peate seda tegema. Kui ei taha, siis laske edasi oma 1.6 ja 2.1protsendiga GDP-st ja vaadake siis ise millist kaitset USA selllise panuse puhul teile pakub.
Võib olla te ei ole rahul selle kaitsega, mida te taoliste kaitse-eelarvetega USA-lt saate, kuid siis süüdistage iseennast .
Nii hea mees on Trump küll (ja järgmine president ehk kah) , et juhul kui välk peaks sisse lööma Euroopas, teeb ta ÜRO Julgeolekunõukogus deeply concerned avalduse ja hakkab kokku klopsima ka järjekordset kestva ja õiglase rahu plaani. See ei ole väga kulukas tegevus, mingil moel peab Valge Maja peremees ju oma aega õhtusse veetma kui ta parajasti golfi ei mängi ning hamburgereid ja kuumi koeri ei nosi süüa .
See ei olegi ju .
Kogu see suhtlemine Euroopa Liiduga käib sedaviisi, et iga teene eest tuleb maksta . Te ei pea midagi maksma kui ei taha, kuid kui tahate minult midagi saada, ma esitan selle eest arve.
Nagu turul . Lähete hapukurke ostma, müüja ütleb, et kilo on 6 eurot. Annab puutiku otsast ühe lõigukese kurki maitsta - väga hea kurk on. Ostja nördib õiglases meelepahas - see on röövimine ! , ma tahan kurki saada 3 euroga kilo ! . Müüja : siis kasvatage ise need kurgid ja hapendage need ise kah.
Aga vaat seda ostja teha ei taha ja ei viitsi ja ei ole selleks võimeline. Jääbki kurgist ilma .
Turumajandus !
)