Helenius meile Taskila sokutas. Aga üldiselt võib lugeda, mis ta asjast arvab:
https://www.aripaev.ee/uudised/2024/11/20/helenius-nordicast-muts-maha-lati-ees-ja-eesti-poliitikutel-on-ainult-bla-blaa?utm_campaign=aripaev%2Buudiskiri%2B2111&utm_medium=email&utm_source=sendsmailyPaar asja toon välja:
1. “Kui ma Estonian Airi nõukogu juhtisin, ei olnud me kuigi palju airBalticust väiksemad,” tõdes Helenius.
Ta meenutas, et nende äriplaan oli luua võimalikult palju ühendusi Soome kaugemate piirkondadega, näiteks Oulu. Nii oleks saanud Euroopasse lennata Helsingi asemel odavamalt mujalt Soomest.
“Ma ei ütle, et see ilmtingimata oleks tööle hakanud, aga see idee oli vähemalt loogiline. See aga nõudis realiseerumiseks aega ja kahjum osutus oodatust suuremaks. Poliitikud oodata ei tahtnud,“ meenutas Helenius.
Praeguseks on tema sõnul rong läinud: airBaltic võttis kõik endale.
2. Tema sõnul ei ole mingit probleemi selles, et airBaltic on sügavas kahjumis ja Läti valitsus kustutas hiljuti selle 600 miljoni euro suuruse võla ning doteerib seda sadade miljonite eurodega. Heleniuse sõnul on ta kindel, et see raha on ammu riiki mitmekordses mahus tagasi tulnud.
“Kasu, mida Läti saab, on palju-palju-palju suurem kui kõik need rahapaigutused,” märkis Helenius ja lisas, et erinevalt Eesti poliitikutest said lätlased sellest ammu aru.
3. Heleniuse arvates oleks pidanud Nordica ja selle eelkäija Estonian Air minema just sedasama teed: tegema odavlennufirma, mis oleks pretendeerinud sellele, et saada globaalseks liidriks. Seejuures on ettevõtja veendunud, et Balti riikidesse mahub ära ainult üks selline lennufirma, st korraga airBaltic ja Nordica turul eksisteerida ei saanud.
Omalt poolt lisaks, et Riial on ikka asukoht palju soodsam ja Lätil rahvast rohkem. Raske uskuda, et Estonian Air/Nordika oleks suutnud mingil viisil Air Balticu surnuks konkureerida. Kui palju oleks tulnud selleks sinna raha lisada? Ja kui muud varianti pole, siis läks nagu läks.