income, Kuldar jõudis muu jutu juba suures osas ära rääkida, aga alljärgnevalt seotud isiku mõiste seaduse tõlgenduses ära toodud, nagu näed see päris lai ...
§ 8. Seotud isikud
Isikud on omavahel seotud, kui: 1) isik on teise isiku abikaasa, otsejoones sugulane, õde või vend, õe või venna alaneja sugulane, abikaasa otsejoones sugulane, abikaasa õde või vend; 2) isikud on ühte kontserni kuuluvad äriühingud äriseadustiku § 6 tähenduses; 3) isikule kuulub üle 10% juriidilise isiku aktsia- või osakapitalist, häälte koguarvust või õigusest juriidilise isiku kasumile; 4) isikule kuulub koos teiste temaga seotud isikutega kokku üle 50% juriidilise isiku aktsia- või osakapitalist, häälte koguarvust või õigusest juriidilise isiku kasumile; 5) üle 50% juriidiliste isikute aktsia- või osakapitalist, häälte koguarvust või õigusest juriidiliste isikute kasumile kuulub ühele ja samale isikule; 6) isikutele kuulub üle 25% ühe ja sama juriidilise isiku aktsia- või osakapitalist, häälte koguarvust või õigusest juriidilise isiku kasumile; 7) juriidiliste isikute juhatuse või muu juhatust asendava organi kõik liikmed on ühed ja samad isikud; 8) isik on teise isiku töötaja, töötaja abikaasa või otsejoones sugulane; 9) isik on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani liige (§ 9), juhtimis- või kontrollorgani liikme abikaasa või otsejoones sugulane.
Ahjaa, eelmise Kuldari kommentaari lisaks, kui juba ettevõtte raamatupidamine või eraisiku maksude arvestus "luubi" alla läheb, siis võib uurimise käigus välja tulla ka muid üldsegi mitte väärtpaberitehingutega seotud möödalaskmisi - ma ei pea siinkohal sisegi silmas mingis tahtlikult tekitatud skeeme, vaid lihtsalt seaduste ja raamatupidamiseeskirjade vähesest tundmisest või selle täht-tähelt mitte järgimisest tulenevaid apsakaid, tõenäoliselt võib selliseid leida pea 100% juhtudest.
Selliseid firmasid, kes töötasu nõus OÜ arvete kaudu välja maksma tean isegi, aga neid on siiski ilmselt valdav vähemus - Maksuameti senise tõlgenduse kohaselt võetakse selliste arvete tasumisel automaatselt ka vastutus makse saanud firma raamatupidamise õigsuse ja maksedistsipliini eest, eriti ohtlik on see juhul kui makstav töötasu juhtub nii suur olema, et selle saaja peab ka käibemaksukohuslaseks hakkama (>260K EEK aastas).
Kuldar1 > äh, see, et sina ei tea, ei tähenda, et pole olemas. töölepingu alusel töötajate asemel kasutavad ühe-mehe-OÜdest allhankijaid, kellelt ostavad teenust ja tasuvad arvete alusel, Eestis: audiitorfirmad, konsultatsiooniettevõtted, juristid, investeerimispangad, IT-firmad -- klassikalised professionaalsete teenuste firmad. sinu hinnangul pole "normaalsed" vaid pigem "susserfirmad"?
maksuametil saab olla midagi ette heita ainult juhul, kui tuvastatakse töösuhe (ülemused-alluvad, organisatsiooniline kuuluvus, puhkused, etc), mida üritatakse PEITA teenuse müümise sildi alla. kui muutub mõtteviis ja sel viisil eraisik läbi oma juriidilise keha PÄRISELT KA osutabki teenust, võtab ettevõtjariske (s.h. loobub sotsiaalsetest garantiidest) ja kohtleb oma "tööandjat" tegelikult suure ja olulise kliendina, siis ei ole ka maksuametil midagi arvata, sest kõik on seaduslik.
ja Hennol on selles osas õigus, et kõigis nimetatud sektorites on aastased tasud üle käibemaksukohusluse piiri. seda enam peab olema asi puhas, selge ja läbipaistev. pluss korrektsete lepingutega kaetud.
ja kui kõik see raskelt tulnud raha on legaalselt OÜsse jõudnud, siis on seda lust investeerida, makstes tulumaksu ainult ja alles siis, kui reaalselt eratarbimiseks raha vaja on. ;)
Mis siit siis järeldada? Et kui kui OÜ revisjoni nimekirja sattub on pahasti aga kui kod siis OK? Kui te käibekaga ei sussi ja metsikult alla turuhinna miskit endale ei müü siis ei ole mõtet ka MAd karta. MA revideerib mingi perioodi (paar aastat) jooksul kõiki uusi jur.isikuid ja revisjoni alla lähete ka siis kui suurema summa käibem. tagasi tahate. Kui aga oma nimel sagimine lahedam tundub siis muidugi palun või kui ka summad piskud on....
Ega asi ei ole ikka nii lihtne, et kui raha vähe, siis investeeri oma nimel ja kui summad suured siis tee OÜ.
Näiteks kui investeerin 100K 3 aastaks püsivalt ja kavatsen seejärel teenitud kasumi kohe tarbimisse pöörata, siis pole nagu eriti mõtet OÜ alt seda teha.
Kui aga sama 100K tahan 3 aastat pööritada kasvõi Kristjani kiirete ideede all, kus 1 aktsiat hoian ehk max kuu aega, siis annab väljavõetud kasumilt tulumaksu edasi lükkamine efekti küll.
Sama asi sagimisega, pole vahet ons see lahe või mitte - sagimist on just OÜ all rohkemgi ja paljudele ei tundu see maksuvõit ka suurte summade puhul rabelemist väärt.
Probleem tekib siis, kui on soov teenitud tulu isiklikuks otstarbeks kasutada. Sel hetkel muutub eraisik olemine kasulikumaks, kasvõi sellepärast, et eraisiku tulumaksumäär on 26%, dividendidelt tuleb maksta 26/74 tulumaksu.
Avoxz: my bad. Maksumääral vahet ei ole, erinevus on lihtsalt selles, kuidas arvutatakse. Eraisiku puhul arvestatakse 26% brutosummalt tulumaksuks, ettevõttel arvestatakse väljamakstava netosumma pealt tulumaksuks 26/74, mis teeb kokkuvõttes sama protsendi. Sisulist erinevust selles ühesõnaga pole. Põhiline erinevus on ikkagi kulude arvestamine/mittearvestamine.
Lp. Henno ma saan aru, et siin saidil just seda propageeritakse, et aktsiat ei tohi eriti kaua omada? OÜ Puhul peab leidma raamatupidaja, kes aastas üle 5000 ei küsiks ~ põhimõtteliselt võimalik kui käibemaksu kohuslane ei ole ja palku + makse ei pea arvestama. Muidu need raamatupidaja arved muutuvad häirivateks. Eraisikutel lõikab see aasta lõpp nagu noaga, et kui kasum, siis maksa. Aastad ei ole teadupärast aga vennad...aga nagu ütlesin maitse asi ja OÜ dest raha välja võtmiseks on ka kavalamaid nippe kui dividendide maksmine. Sauto võib ju osta 2000 tuhinat tuleb igakuiselt OÜs ( erisoodustus) peale. Te unustate minu arvates kõige tähtsama asja siin. OÜs vastutate te minimaalselt 40 000 eegu piires. Isiklikult tehinguid vorpides naha ja isiklike karvadega. Tõsi mul on ka meeles, et mingid tegelased oleks mulle siin saidil selliste mõtete eest kätega kallale tulnud, millegi pärast. Vanasti oli OÜ asemel ofka, mis oli seetõttu mõnus, et seal käis selline kassapõhine raamat. Aga eks ajad muutuvad.
Lisaks Kristjani kiirele reeglile soovitaksin tähelepanu pöörata realiseeritud kasumile. Tehingute arv või kapitali hulk ei pruugi sulle öelda kas ja kui palju sa maksudega võidad.
Kui su realiseeritud kasum aastas kokku on üle 50 000, siis tulumaks sellelt on 13 000 mis peaks firma asutamise ja esimese aasta kuiva raamatupidamise kulud tasa tegema. Enne seda ei ole mõtet vaid tulumaksu põhjendusel firma kaudu kauplemisele üle minna.
Nagu aga Henno õieti märkis on lisaks oluline tarbimine. Kui su igapäevased kulud on seotud investeerimisega ja sellega seonduvaga, võidad sa maksud (TM, SM, KM) mõnedelt kuludelt. Näiteks Interneti püsiteenuse tasult võivad need maksud olla ca 5000 aastas, mis alandab su firma loomist õigustava vajaliku kasumi numbrit.
Kui sul aastas arvestatavat realiseeritud kasumit ei teki (näiteks oled sa osta-ja-hoia investor väikese portfelli turnoveriga) ning sul eriti ettevõtlusega seostatavaid kulusid või muud äri käimas ei ole, pole mõtet minu arust väikeettevõtja karjääriga vaeva näha.
Kui keegi leiab mu kommentaaridest vähimagi vihje sellele, et aktsiaid ei tasu kaua omada, siis oleksin sellele viitamise eest väga tänulik, :)
Kindlasti tahtsin aga öelda: nii eraisikuna kui OÜ kaudu investeerimisel on omad plussid ja miinused, mis ühele kasulik ja/või sobiv ei pruugi olla teisele, ei ole kohe mitte nii et 1 mees teab mis ainus ja õige, teised ümberringi ei jaga üldse midagi ...
Muide, OÜ piiratud vastutus ei oma investeerimise puhul minu arvates suurt tähtsust, väärtpaberitehingute sooritamine küll nahale ja karvadele halvasti ei mõju, vastutus maakleri ees lühikeseks müügi või võimenduse korral on nagunii tagatud investeerimisvaraga, vastutus maksuameti ees ka kaetud reaalse rahavooga, mis alati kaasneb maksustatava tulu tekkimisega väärtpaberitehingutest - naha ja karvade kallale läheb asi siis kui Sul puudub distsipliin raha juhtimisel, mistõttu Sa ei suuda korralikult makse maksta.