Ma ei tea ega tee midagi.
Alles arutasime eelmise aasta numbreid, et madalad, aga selle aasta esimesed kolm kuud on veel vähem sünde.
https://www.postimees.ee/7753229/graafik-sundimus-kompab-negatiivset-rekordit-kolmas-kuu-alla-1000-beebi (paywall)
https://www.postimees.ee/7753229/graafik-sundimus-kompab-negatiivset-rekordit-kolmas-kuu-alla-1000-beebi (paywall)
Just üks päev tuli arutlusele, et mida on füüsiliselt vaja kolme lapsega perekonnal normaalseks toimimiseks.
Esiteks elamist, kus oleks VÄHEMALT 4 tuba. Vähemalt 1 autot, mis peab olema üle keskmise suur. Garanteeritud lasteaiakohti.
Minu arvamuse kohaselt on kõigi nende komponentidega suur probleem - 4 toalist elamist (soovitatavalt viie, et igal lapsel oleks oma tuba) jaksavad osta linnas juba suhteliselt vähesed. Maal veel jõuab. Maal oleks aga vaja juba kahte autot - seda me teame kõik, kuhu meie valitsejad autopoliitikat/maaelu suunavad ja kuidas valglinnastumine on juba vaikselt põlu all (õnneks ainult veel aktivistide peades). Lisaks on lasteaiakohtadega pehmelt öeldes kitsas. Ma ei näe, et hetkel riigis ülal toodud probleemidega tõsiselt tegeletakse, riiklikud tegevused ei toeta ja seega sündivus ei saagi oluliselt tõusta. Asi ei ole ainult laiskuses, nagu mõni siin väidab. Inimesed ei taha elada lihtsalt viiekesi kolmetoalises, teha Heraklese vägitükke lasteaiakoha saamisel ja samas saada ikka veel tripelt maksustatud sest auto on paha ja elektrit ei ole (kõik see 1,3 miljoni elanikuga riigis).
Esiteks elamist, kus oleks VÄHEMALT 4 tuba. Vähemalt 1 autot, mis peab olema üle keskmise suur. Garanteeritud lasteaiakohti.
Minu arvamuse kohaselt on kõigi nende komponentidega suur probleem - 4 toalist elamist (soovitatavalt viie, et igal lapsel oleks oma tuba) jaksavad osta linnas juba suhteliselt vähesed. Maal veel jõuab. Maal oleks aga vaja juba kahte autot - seda me teame kõik, kuhu meie valitsejad autopoliitikat/maaelu suunavad ja kuidas valglinnastumine on juba vaikselt põlu all (õnneks ainult veel aktivistide peades). Lisaks on lasteaiakohtadega pehmelt öeldes kitsas. Ma ei näe, et hetkel riigis ülal toodud probleemidega tõsiselt tegeletakse, riiklikud tegevused ei toeta ja seega sündivus ei saagi oluliselt tõusta. Asi ei ole ainult laiskuses, nagu mõni siin väidab. Inimesed ei taha elada lihtsalt viiekesi kolmetoalises, teha Heraklese vägitükke lasteaiakoha saamisel ja samas saada ikka veel tripelt maksustatud sest auto on paha ja elektrit ei ole (kõik see 1,3 miljoni elanikuga riigis).
"Stallone"
Just üks päev tuli arutlusele, et mida on füüsiliselt vaja kolme lapsega perekonnal normaalseks toimimiseks.
Esiteks elamist, kus oleks VÄHEMALT 4 tuba. Vähemalt 1 autot, mis peab olema üle keskmise suur. Garanteeritud lasteaiakohti.
Minu arvamuse kohaselt on kõigi nende komponentidega suur probleem - 4 toalist elamist (soovitatavalt viie, et igal lapsel oleks oma tuba) jaksavad osta linnas juba suhteliselt vähesed. Maal veel jõuab. Maal oleks aga vaja juba kahte autot - seda me teame kõik, kuhu meie valitsejad autopoliitikat/maaelu suunavad ja kuidas valglinnastumine on juba vaikselt põlu all (õnneks ainult veel aktivistide peades). Lisaks on lasteaiakohtadega pehmelt öeldes kitsas. Ma ei näe, et hetkel riigis ülal toodud probleemidega tõsiselt tegeletakse, riiklikud tegevused ei toeta ja seega sündivus ei saagi oluliselt tõusta. Asi ei ole ainult laiskuses, nagu mõni siin väidab. Inimesed ei taha elada lihtsalt viiekesi kolmetoalises, teha Heraklese vägitükke lasteaiakoha saamisel ja samas saada ikka veel tripelt maksustatud sest auto on paha ja elektrit ei ole (kõik see 1,3 miljoni elanikuga riigis).
No just. Kolmanda lapse saamine tähendab juba üsna suurt elumuutust selles suhtes, et senine elamine ja transpordivahendid jäävad väikeseks ja selle upgrade toob kaasa olulise lisakulu. Ei maksa kinni jääda lasteaia kohatasussse või mähkmete hinda (kuigi ka need on lõpuks olulised), vaid lihtsalt selleks, et viiekesi ära mahtuda, on vaja rohkem m2, kahe WC-ga elamist ja autot kuhu kannatab 3 turvaistet paigutada. Ja selles suhtes mulle tundus see 500€ peretoetus isegi täitsa õigel kohal olevat.
Muidugi - pered on natuke erinevad ja on selliseid kooslusi ka, kus lastel on suur vanusevahe. Tean selliseid peresid ka kus üks läheb kooli ja teine ülikooli, sel juhul saab ruumi ja ressursiga natuke painutada, aga kui kujutada ette pere kus nt. 6-7 aasta jooksul sünnib kolm last, siis tavalisse 3-toalisse korterisse enam hästi ära ei mahu tõesti.
«Perede heaoluks ja seeläbi sündide arvu kasvuks ei piisa vaid perepoliitika või rahvastikupoliitika vaatest. On leitud, et sündimusele on positiivne mõju nii töö- ja pereelu ühitavatel, soolist võrdõiguslikkust ja tööturul osalemist toetavatel meetmetel, rääkimata erinevatest rahalistest sotsiaalkaitse hüvitistest, tervishoiust, nii eluaseme küsimuste kui ka võrdse kohtlemisega seotud meetmete rakendamisest. Ehk teisisõnu saab sündide arv kasvada vaid turvalises, lapse kasvatamist mitmeti toetavas keskkonnas,» kirjeldas Riisalo.https://www.postimees.ee/7753229/graafik-sundimus-kompab-negatiivset-rekordit-kolmas-kuu-alla-1000-beebi
+1 ruumivajaduse jutule ja lisaks, et elamispindade kättesaadavuse kasvatamisega on ajalooliselt alati see paljuigatsetud suurem sündivus kaasas käinud. Peretoetused praegusel kujul ei toimi hästi - pumpavad vaid üles üha tobedamaid kv hindu ja üüre (nagu mis mõtet seda rahhi pööblile visata, kui andjad oma eraviisilise KV hobiga selle uuesti kohe ära korjavad). Ehk siis KV hinnad tuleb põhja lasta :) olgu siis paneelikad vol 2. abil või mis iganes meetodil. Lahendaks hulgi probleeme, muudaks ühiskonna rahulikumaks.
"misso"
«Perede heaoluks ja seeläbi sündide arvu kasvuks ei piisa vaid perepoliitika või rahvastikupoliitika vaatest. On leitud, et sündimusele on positiivne mõju nii töö- ja pereelu ühitavatel, soolist võrdõiguslikkust ja tööturul osalemist toetavatel meetmetel, rääkimata erinevatest rahalistest sotsiaalkaitse hüvitistest, tervishoiust, nii eluaseme küsimuste kui ka võrdse kohtlemisega seotud meetmete rakendamisest. Ehk teisisõnu saab sündide arv kasvada vaid turvalises, lapse kasvatamist mitmeti toetavas keskkonnas,» kirjeldas Riisalo.
Su rõhutus annab boldis kirjutatud võrdõiguslikkusele negatiivse varjundi, aga perepoliitikas on tegelikult päris häid samme sellega seoses astutud - nagu pikem isapuhkus ja vanemahüvitise kasutamise paindlikumaks muutmine, mis kokkuvõttes peaksid andma peredele võimaluse oma elu vastavalt vajadusele paika sättida, isadele rohkem võimalust laste kasvatamises osaleda (kas või vanemahüvitise perioodi jupi kaupa kasutades) ja ma ei näe siin otseselt midagi laita.
Huvitaval moel annab isegi statistikaameti sündide-leht sellise mõtte, mis minu jaoks on ikkagi kahtlaselt hinnanguline märkus:
Alates kolmandast lapsest aga on peredel majanduslikult keerulisem toime tulla kui esimese kahe lapsega, mistõttu võivadki mõned lapsed jääda sündimata. Eestis on rakendatud olulisi meetmeid sündimuse toetamiseks ja suurendatud ka toetusi vähemalt kolme lapsega peredele. Sündide arvust oleneb lasteaia- ja koolikohtade vajadus lähitulevikus ning uute lapsevanemate ja tööjõu hulk kaugemas tulevikus.
Vabandust, lahmin, ja tunnen juba kusagilt seljalt tiivikuid kasvamas, aga märkad ju vast ise, et abstraheerid auto kuidagi mitmuses transpordivahenditeks? Kui sagedasti on argielus tarvis kolme turvaistmega autot? Kas "krt, teeks kolmanda lapse, aga suurema auto jaoks pole raha" on põhjuseks, miks eestlased välja surevad?
Alla 200k € 4- ja rohkematoalisi kortereid leiab kv.ee's juba raskelt ülehinnatud Tallinna turul üle 80. Väikelinnades on asi veel parem - lasteaiakohaga muidugi ka - ülilapsesõbralikus Haapsalus on hinnad veel alla 100k, rääkimata maast nende kahe vahel. Ei taha mägedel elada ja peamiselt kinnisvara tõttu jääb kolmas laps tulemata? No selge, siis ON asi väga tõenäoliselt ebatervetest väärtushinnangutest tulenevas snobismis, mugavuses ja laiskuses ning mingu see rahvus kus see ja teine.
Kas see sündimuskordaja tabelike on korrelatsioonis m2 per elanik ja 3+ turvaistet autos per leibkond ning sünnijärgsed lastetoetused per kolmas laps statistikaga? Ja ajalooliselt Eestiski perioodide vahel - et materiaalne heaolu on varasemast kehvemaks läinud ja seetõttu iive langenud? Krdi Ansip
Alates kolmandast lapsest aga on peredel majanduslikult keerulisem toime tulla kui esimese kahe lapsega, mistõttu võivadki mõned lapsed jääda sündimata. Eestis on rakendatud olulisi meetmeid sündimuse toetamiseks ja suurendatud ka toetusi vähemalt kolme lapsega peredele. Sündide arvust oleneb lasteaia- ja koolikohtade vajadus lähitulevikus ning uute lapsevanemate ja tööjõu hulk kaugemas tulevikus.
"Draax"
[...]Kolmanda lapse saamine tähendab juba üsna suurt elumuutust selles suhtes, et senine elamine ja transpordivahendid jäävad väikeseks ja selle upgrade toob kaasa olulise lisakulu. Ei maksa kinni jääda lasteaia kohatasussse või mähkmete hinda (kuigi ka need on lõpuks olulised), vaid lihtsalt selleks, et viiekesi ära mahtuda, on vaja rohkem m2, kahe WC-ga elamist ja autot kuhu kannatab 3 turvaistet paigutada. Ja selles suhtes mulle tundus see 500€ peretoetus isegi täitsa õigel kohal olevat.[...]
Vabandust, lahmin, ja tunnen juba kusagilt seljalt tiivikuid kasvamas, aga märkad ju vast ise, et abstraheerid auto kuidagi mitmuses transpordivahenditeks? Kui sagedasti on argielus tarvis kolme turvaistmega autot? Kas "krt, teeks kolmanda lapse, aga suurema auto jaoks pole raha" on põhjuseks, miks eestlased välja surevad?
"Stallone"
Just üks päev tuli arutlusele, et mida on füüsiliselt vaja kolme lapsega perekonnal normaalseks toimimiseks. [...]
Asi ei ole ainult laiskuses, nagu mõni siin väidab. Inimesed ei taha elada lihtsalt viiekesi kolmetoalises[...]
Alla 200k € 4- ja rohkematoalisi kortereid leiab kv.ee's juba raskelt ülehinnatud Tallinna turul üle 80. Väikelinnades on asi veel parem - lasteaiakohaga muidugi ka - ülilapsesõbralikus Haapsalus on hinnad veel alla 100k, rääkimata maast nende kahe vahel. Ei taha mägedel elada ja peamiselt kinnisvara tõttu jääb kolmas laps tulemata? No selge, siis ON asi väga tõenäoliselt ebatervetest väärtushinnangutest tulenevas snobismis, mugavuses ja laiskuses ning mingu see rahvus kus see ja teine.
Kas see sündimuskordaja tabelike on korrelatsioonis m2 per elanik ja 3+ turvaistet autos per leibkond ning sünnijärgsed lastetoetused per kolmas laps statistikaga? Ja ajalooliselt Eestiski perioodide vahel - et materiaalne heaolu on varasemast kehvemaks läinud ja seetõttu iive langenud? Krdi Ansip
"jpedro"
...Ei taha mägedel elada ja peamiselt kinnisvara tõttu jääb kolmas laps tulemata? No selge, siis ON asi väga tõenäoliselt ebatervetest väärtushinnangutest tulenevas snobismis, mugavuses ja laiskuses ning mingu see rahvus kus see ja teine.
Paraku ei unista keegi elust mustamäel. Mõned on seal lihtsalt sunnitud elama. Ma nimelt sündisin seal ja olin sõpruskonnas viimaste hulgas kes sealt ca. 15a tagasi varvast vajutas. Loomadega ühes majas elada ( väga kirju taust ) ja nüüd spoiler alert jpedo, muurek!!!, arusaam elementaarset hügieenist ja korrashoiust!
Noh, snoobid, võtame siis Aafrika peremudeli ja sealsed arusaamad meeste ja naiste kohast elus üle?
Teemast teemasse pedofiiliks kutsutud saada peab olema selle foorumi madalaim punkt mu kallal - kuigi, taas, ütlejat arvesse võttes ei midagi üllatavat. Hüpaku putsi
Oih vabandust, trükiviga näe juhtunud.
Ma pole kohanud mitte ühtegi inimest, kes "rahvuse pärast" on lapsi saanud. Ei kujuta ka ette, mismoodi seda ka toimima saada.
Samas, see lastetoetus, mis 3 lapse puhul lisaks saab, ei too 4-toaga ja 2 wc-ga korterit ega minibussi, et autosse kõik lapsed lahedalt ära mahutada, kuigi tavalise sõiduauto tahaistmele mahuvad 3 last kenasti ära. Küll võib see lastetoetus tuua perekonda veel ühe auto juurde.
Samas, see lastetoetus, mis 3 lapse puhul lisaks saab, ei too 4-toaga ja 2 wc-ga korterit ega minibussi, et autosse kõik lapsed lahedalt ära mahutada, kuigi tavalise sõiduauto tahaistmele mahuvad 3 last kenasti ära. Küll võib see lastetoetus tuua perekonda veel ühe auto juurde.
Mulle hakkab üha enam tunduma, et raha pole üldse see võti jätkusuutliku sündimustasemeni. Midagi muud on ühiskonnas katki. Võib-olla just seesama raha nimel rabamine ja rikkuse eesmärgil elu ohverdamine ongi väärtushinnangud paigast löönud Teeme enne tittesid kõigepealt karjääri, toad, autod, eneseteostuse, finantsvabaduse jne., aga selleks ajaks, kui see kõik valmis saab, on kurg katuselt juba ära lennanud.
Minu arust annab ühiskond igal võimalikul viisil inimesele teada, et Sa oled vaid vahend tänases ühiskonnas ja kui üldse keegi Sind väärtustab, siis ainult Sina ise. Ma ütleks, et see on kaasaegse sotsiaaldemokraatliku ideoloogia tulemus. Robustselt võttes, et kui oled low performer, siis ära muretse me viskame Sulle rulli, aga kui saad endaga hakkama, siis on Sinu kohustus kõik liigne ära anda. Nii palju kui ma oma mõttekaaslastega olen rääkinud ja just seal Lääne- ja Lõuna-Euroopa poolt, siis haritud inimesed ise ütlevad (vanuses 35-50), et loeb ainult see kui palju ma täna suudan vanaduspõlveks vara kokku lüüa, sest me ju näeme, et mida tulevik toob ja ma ei taha olla riigi jaoks mingi statistiline ühik, keda kuidagi elus hoitakse. Üks tüüp mulle hiljuti ütles Linkedinis selle Prantsusmaa pensionireformi kohta: "näed! ma ju ütlesin! ja see tabab kõiki riike varem või hiljem!" Ja siis rääkis sellest kuidas ta ainsal lapsel läheb ja et õnneks on täisealine ja tema tahab nüüd keksenduda ainult sellele, et vanaduses oleks ka äge ja saaks reisida. Ei taha tiksuda poliitikute rõõmuks ja olla vaid hääletusresurss.
Siin foorumiski on ju selliseid tegelasi olnud kes on avaldanud arvamust, et kui inimene on pensioniealine, siis vabastagu oma Nõmmel asuv eramu ja koligu korterisse kusagil mägedel! Sellise suhtumisega ühiskonnaliikmed väga hästi indikeerivad seda, et tuleb mõelda ainult iseendale ja mitte sellisele rämpsule. See rämps ootab vaid hetke millal tulle Sind röövima, sest oled ju vaid ressurss ja kui reproduktiivne ülesanne tehtud, siis kobi eest!
Seega võib öelda, et tänane "ühiskondlik lepe" on see, et igaüks ise vaatab kuidas saab ja on vaid ühe määruse kaugusel järgmine röövimine suurema ebaõigluse nimel. Pikk vaade puudub, inimesed reageerivad ehk kõik on taktikaline ja pole strateegiat.
Siin foorumiski on ju selliseid tegelasi olnud kes on avaldanud arvamust, et kui inimene on pensioniealine, siis vabastagu oma Nõmmel asuv eramu ja koligu korterisse kusagil mägedel! Sellise suhtumisega ühiskonnaliikmed väga hästi indikeerivad seda, et tuleb mõelda ainult iseendale ja mitte sellisele rämpsule. See rämps ootab vaid hetke millal tulle Sind röövima, sest oled ju vaid ressurss ja kui reproduktiivne ülesanne tehtud, siis kobi eest!
Seega võib öelda, et tänane "ühiskondlik lepe" on see, et igaüks ise vaatab kuidas saab ja on vaid ühe määruse kaugusel järgmine röövimine suurema ebaõigluse nimel. Pikk vaade puudub, inimesed reageerivad ehk kõik on taktikaline ja pole strateegiat.
"PeaLiK"
Mulle hakkab üha enam tunduma, et raha pole üldse see võti jätkusuutliku sündimustasemeni. Midagi muud on ühiskonnas katki. Võib-olla just seesama raha nimel rabamine ja rikkuse eesmärgil elu ohverdamine ongi väärtushinnangud paigast löönud Teeme enne tittesid kõigepealt karjääri, toad, autod, eneseteostuse, finantsvabaduse jne., aga selleks ajaks, kui see kõik valmis saab, on kurg katuselt juba ära lennanud.
Elan kõrge sündimuskordajaga kolmanda maailma riigis ning tähelepanekud antud teema osas on:
1. Inimesed ei karda raskusi, raskused on normaalne osa elust. Siinne 20-aastane on sageli täiskasvanum kui Euroopa 40-aastane. Lapsepõlv koosneb suuremas osas õppimisest ja perekonna abistamisest. See on osa kultuurist olenemata sellest, kas oled rikas või vaene (puutun valdavas osas kokku riigi jõukama tuludetsiiliga). Ja ma kuidagi ei ütleks, et üles kasvavad õnnetumad inimesed kui Euroopas.
2. Emapuhkus on siin kaks nädalat ja riigilt mingeid muid toetusi pole. See-eest on nutikad inimesed lasteaiakohtade küsimuses kasutusele võtnud innovatiivse lahenduse "vanaema". Uudne lahendus hoiab, kasvatab ja õpetab kodus lapsi, sel ajal kui vanemad tööl käivad. Boonusena ei pea lapsevanemad oma eelkäijaid kalli raha eest vanadekodusse mädanema saatma vaid neile on rakendust terve elukaare vältel. Neil, kel pole uudset lahendust enam elavate kirjas, on võimalust mööda abiks muud sugulased. Riigiga keegi ei arvesta, arvestatakse perekonnaga.
3. Kuna majandus on kiire arengu faasis, on üldine õhkkond lootusrikas. Inimesed näevad, et nende lastel on võimalus paremaks eluks. Euroopas on tunne, et kõik on valmis ja seega võimalusi millegi olulise ära tegemiseks on vähe. Siin edu väärtustatakse ja kui keegi mõne positiivse saavutusega hakkama saab, on ta eeskuju, mitte ei hakata saagima, kuidas ta ikka on kuidagi paha inimene. Pole seda luuserikultust, mis Läänes valitseb. Laisk on laisk, mitte neurodiversiteedi ohver ja nii edasi. Üldiselt, kuna probleemid on reaalsed, ei ole vaja ühiskonna tasemel pseudoprobleeme genereerida, elu on selle võrra lihtsam ja inimesed ei mõtle üle.
"jfl"
3. Kuna majandus on kiire arengu faasis, on üldine õhkkond lootusrikas. Inimesed näevad, et nende lastel on võimalus paremaks eluks. Euroopas on tunne, et kõik on valmis ja seega võimalusi millegi olulise ära tegemiseks on vähe. Siin edu väärtustatakse ja kui keegi mõne positiivse saavutusega hakkama saab, on ta eeskuju, mitte ei hakata saagima, kuidas ta ikka on kuidagi paha inimene. Pole seda luuserikultust, mis Läänes valitseb. Laisk on laisk, mitte neurodiversiteedi ohver ja nii edasi. Üldiselt, kuna probleemid on reaalsed, ei ole vaja ühiskonna tasemel pseudoprobleeme genereerida, elu on selle võrra lihtsam ja inimesed ei mõtle üle.
Mulle näib, et see ongi kõige olulisem -- lootusrikkus.
Eesti Vabariik 90-ndatel oli midagi väga sarnast.
Tänases Ekspressis pikem artikkel sellest miks noored (naised) ei soovi lapsi saada. Juhtkirjas tõdetakse, et
Taustaks sel nädalal ilmunud täpsem statistika eelmise aasta rahvastikunäitajate kohta. Sündide madal arv avalikustati juba aasta algul, aga sellest artiklist minu jaoks olulisem number on see, et
Taustaks veel aprillikuu sündide number, mis avaldati eile ja on 756 samal ajal kui 2022. aasta aprillis sündis 889 last. See on -20%. Kui nii edasi läheb, ei tule 2023. aastal 10 000 sündi ka kokku.
Perepoliitikat kujundab põlvkond, kes ei näi mõistvat, miks noored ei taha saada esimest last või lükkavad seda aina edasi.
Taustaks sel nädalal ilmunud täpsem statistika eelmise aasta rahvastikunäitajate kohta. Sündide madal arv avalikustati juba aasta algul, aga sellest artiklist minu jaoks olulisem number on see, et
Sünnitajate keskmine vanus oli mullu 31,2 aastat, esmasünnitajate puhul 28,9.
Taustaks veel aprillikuu sündide number, mis avaldati eile ja on 756 samal ajal kui 2022. aasta aprillis sündis 889 last. See on -20%. Kui nii edasi läheb, ei tule 2023. aastal 10 000 sündi ka kokku.
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120186760/noored-raagivad-miks-nad-ei-taha-lapsi-hullumeelne-oleks-sunnitada-selleks-et-eestlasi-oleks-rohkem
Eelkõige sooviks päästa planeeti, elada ise hästi, olla finantsvaba, maailma näha, end teostada ja endale elada. Lapsed segavad, tarbivad ja saastavad. Tahaks trotsida neid iganenud vehme, kes "näevad lastevabadust endiselt kui normist väga hälbivat, lausa taunimisväärset eluvalikut,“
Kui tahate, siis makske piisavalt, siis võibolla... võin kaaluda laste saamist... aga mis, te arvate, et saate lapsi osta või? Ega naised pole sünnitusmasinad, eksole. Meie aina "progressiivsemaks" muutuvad väärtushinnangud ja eluviisid ju ei hinda tegelikult lapsi ja emadust. Traditsiooniline pere, ema, isa ja lapsed on iganenud jäänuk. Formaalselt laste sündi toetavad ja emadust soosivad "meetmed" on õõnsad, tehnilised ja tekitavad vastureaktsiooni. Nõme ja tagurlik on liigselt perele ja lastele pühenduda, ammugi siis olla mitmelapseline kodune ema... Lastevaba ja finantsvaba on see, mis on cool ja kaasaegne.
Eks olukord muutuma, kui ka arengumaades on need arenguetapid läbitud ning iive kadunud, kui kogu planeedi elanikkond jõuliselt vähenema hakkab. Kahjuks eestlased rahvusena on selleks ajaks ammu välja surnud.
Eelkõige sooviks päästa planeeti, elada ise hästi, olla finantsvaba, maailma näha, end teostada ja endale elada. Lapsed segavad, tarbivad ja saastavad. Tahaks trotsida neid iganenud vehme, kes "näevad lastevabadust endiselt kui normist väga hälbivat, lausa taunimisväärset eluvalikut,“
Kui tahate, siis makske piisavalt, siis võibolla... võin kaaluda laste saamist... aga mis, te arvate, et saate lapsi osta või? Ega naised pole sünnitusmasinad, eksole. Meie aina "progressiivsemaks" muutuvad väärtushinnangud ja eluviisid ju ei hinda tegelikult lapsi ja emadust. Traditsiooniline pere, ema, isa ja lapsed on iganenud jäänuk. Formaalselt laste sündi toetavad ja emadust soosivad "meetmed" on õõnsad, tehnilised ja tekitavad vastureaktsiooni. Nõme ja tagurlik on liigselt perele ja lastele pühenduda, ammugi siis olla mitmelapseline kodune ema... Lastevaba ja finantsvaba on see, mis on cool ja kaasaegne.
Eks olukord muutuma, kui ka arengumaades on need arenguetapid läbitud ning iive kadunud, kui kogu planeedi elanikkond jõuliselt vähenema hakkab. Kahjuks eestlased rahvusena on selleks ajaks ammu välja surnud.
Kahjuks on link kaduma läinud, aga madalast sündivusest oli hiljuti veel üks artikkel, kus viidati uuringule mille järgi eestlased soovivad saada keskmiselt umbes 2,5 last (kusjuures see number oli üsna sarnane nii naistel kui meestel) aga praktikas kukub välja nii, et saadakse keskmiselt 1,6 last.
Soovide ja reaalsuse vahel on terve lapse jagu ruumi.
Täpselt ei saanud artiklist aru sellest, miks see lõhe nii suur on - kas ei leita sobivat partnerit, esimene laps sünnib liiga hilja või esimeste laste kasvatamisega nähtav vaev paneb kolmandast loobuma. Võimalik, et kogu seda lõhet ära siluda ei ole riigi võimuses, aga midagi peaks olema võimalik teha ikkagi (alates lasteaiakohtadest jms.).
See lükkab nüüd natuke ümber Ekspressi artiklis toodud ettekujutust, et meil on noorem põlvkond kes üldse lapsi ei taha. Jah, mingi häälekas vähemus neist võib-olla otsustab põhimõtteliselt lapsi mitte saada, aga uuringud siiski näitavad, et enamik noori soovib lapsi ja seda numbrit (2,5) võiks isegi tõlgendada selliselt, et soovitakse tavaliselt kahte last ja paljud ka rohkem.
Soovide ja reaalsuse vahel on terve lapse jagu ruumi.
Täpselt ei saanud artiklist aru sellest, miks see lõhe nii suur on - kas ei leita sobivat partnerit, esimene laps sünnib liiga hilja või esimeste laste kasvatamisega nähtav vaev paneb kolmandast loobuma. Võimalik, et kogu seda lõhet ära siluda ei ole riigi võimuses, aga midagi peaks olema võimalik teha ikkagi (alates lasteaiakohtadest jms.).
See lükkab nüüd natuke ümber Ekspressi artiklis toodud ettekujutust, et meil on noorem põlvkond kes üldse lapsi ei taha. Jah, mingi häälekas vähemus neist võib-olla otsustab põhimõtteliselt lapsi mitte saada, aga uuringud siiski näitavad, et enamik noori soovib lapsi ja seda numbrit (2,5) võiks isegi tõlgendada selliselt, et soovitakse tavaliselt kahte last ja paljud ka rohkem.