Võib-olla erialane kiiks, aga pagan mina küll sellest visuaalse reostuse teemast kaugete tuulikute puhul aru ei saa. Juba lapsest saati näed kusagil, siis esimene emotsioon on ikkagi, et äge, nii suured tuulikud. Kloogarannas päikest võtad, siis ka nagu meri, päike, liivarand kõik on olemas ja ports tuulikuid üle kalda annab pigem sellise erinäolise emotsiooni (kuna inimesi sinna jagub, siis tundub et teisi ka nagu ei häiri).
Ja siis loed kuidas meretuulepargid ei ole ok kuna kaldaäärsed rannad kaotavad hoobilt KÕIK turistid, kes see enam sinna tuleb... Visuaalne reostus ikkagi. Samas kui vene tankerid on silmapiiril ankrus ei häiri kedagi, alati on olnud ju.
Visuaalne reostus on väga äge NIMBY argument kuna sisuliselt on võimatu vastu vaielda kui kodanik ütleb, et teda häirib. Juu siis häirib!
Üks hea surfi spot on Püünsis, pool saar jookseb kenasti merre, sinna ei ole vaja ka palju täidet, et saarele kenasti üks tuulik püsti panna. Arhitektuurselt oleks huvitav vaatepilt, kui merelt tulles tornelamud paremal nagu hetkel kerkivad ja vasakut kätt kenad tuulikud. Turistid ka kohe näeks, et Eesti lisaks tiigrile ka roheline maa.
Ma ka ei mõista, keda need tuulikud häirivad. :)
Häirivad või mitte, aga kinnisvara hind kukub küll kolinal, kui keegi su tagahoovi tuulepargi või tuumajaama ehitab.
Kas kinnisvara hind tõuseb, või langeb, kui selgub, et selle all on palju naftat... Noh sõltub riigi reeglitest. Kas peaks pigem kõrge maamaksuga maksustama majanduslikku väärtust, või kas peaks kompenseerima, kuna naabrid kasutavad maad majanduslikult... Noh sõltub riigi reeglitest
Tuul ongi Eesti nafta, ja igavene. Vaja on riiklik debatt kuidas tuulega seotud otsused teha, kus algavad/lõpevad erahuvid ja riigihuvid.
Tuul ongi Eesti nafta, ja igavene. Vaja on riiklik debatt kuidas tuulega seotud otsused teha, kus algavad/lõpevad erahuvid ja riigihuvid.
"decibel"
Häirivad või mitte, aga kinnisvara hind kukub küll kolinal, kui keegi su tagahoovi tuulepargi või tuumajaama ehitab.
Suurematesse linnadesse tuuleparke ei tule ja kinnisvara Kükametsas on niikuinii enamvähem väärtusetu. Vähemalt panga silmis. Et ehk siis tegemist on pseudoprobleemiga.
"Utoopia"
Võib-olla erialane kiiks, aga pagan mina küll sellest visuaalse reostuse teemast kaugete tuulikute puhul aru ei saa. Juba lapsest saati näed kusagil, siis esimene emotsioon on ikkagi, et äge, nii suured tuulikud. Kloogarannas päikest võtad, siis ka nagu meri, päike, liivarand kõik on olemas ja ports tuulikuid üle kalda annab pigem sellise erinäolise emotsiooni (kuna inimesi sinna jagub, siis tundub et teisi ka nagu ei häiri).
Ja siis loed kuidas meretuulepargid ei ole ok kuna kaldaäärsed rannad kaotavad hoobilt KÕIK turistid, kes see enam sinna tuleb... Visuaalne reostus ikkagi. Samas kui vene tankerid on silmapiiril ankrus ei häiri kedagi, alati on olnud ju.
Visuaalne reostus on väga äge NIMBY argument kuna sisuliselt on võimatu vastu vaielda kui kodanik ütleb, et teda häirib. Juu siis häirib!
Ma ei reisi liiga sageli, aga viimastest aastatest on just lennureisidelt silma jäänud see, et kui ilm ja lennukõrgus ning marsruut lubab, on näha kui PALJU on tuulikuid Euroopas. Maismaatuulikud on põhimõtteliselt igal pool. Ükskõik kust sa üle lendad - Rootsi, Taani, Saksamaa, Holland, Hispaania. Ei pea ühest tuulepargist üldse kaugele vaatama kui juba paistab järgmine.
Kuidas seal inimesed elatud saavad?
Eesti peaks ju olema Lääne-Euroopast märksa hõredamalt asustatud. Peaks just olema lihtne leida neid kohti kus need tuulikud eriti kedagi ei sega.
"stefan"
Kas kinnisvara hind tõuseb, või langeb, kui selgub, et selle all on palju naftat... Noh sõltub riigi reeglitest. Kas peaks pigem kõrge maamaksuga maksustama majanduslikku väärtust, või kas peaks kompenseerima, kuna naabrid kasutavad maad majanduslikult... Noh sõltub riigi reeglitest
Tuul ongi Eesti nafta, ja igavene. Vaja on riiklik debatt kuidas tuulega seotud otsused teha, kus algavad/lõpevad erahuvid ja riigihuvid.
Mida siis selle Eesti "naftaga" teha, kui kliimasoojenemise prognoosid, et siin kandis tulevikus puhub tuult palju vähem, osutuvad tõeks?
Umbes võib ette kujutada sellist kliimat, et kui sajab, siis sajab lühiajaliselt ning korraga väga palju ja kui tuul puhub, siis käib torm üle ja ongi asi vask. Muul ajal on selline tuuletu ja sombune ilm.
Minu kooliajal oli isegi gümnaasiumi geograafiaõpikus hoiatus, et äkki ei maksa liiga palju elektrituulikuid püsti panna, muidu võib tuul vaibuda ja lämbume tuuletus maailmas :)
"Draax"
Minu kooliajal oli isegi gümnaasiumi geograafiaõpikus hoiatus, et äkki ei maksa liiga palju elektrituulikuid püsti panna, muidu võib tuul vaibuda ja lämbume tuuletus maailmas :)
Mis aasta õpik see selline küll oli? Vanurid seda ei mäleta.
"ttrust""Draax"
Minu kooliajal oli isegi gümnaasiumi geograafiaõpikus hoiatus, et äkki ei maksa liiga palju elektrituulikuid püsti panna, muidu võib tuul vaibuda ja lämbume tuuletus maailmas :)
Mis aasta õpik see selline küll oli? Vanurid seda ei mäleta.
90-ndate lõpp. Kahjuks autorit ei mäleta, aga meeles on sellepärast, et isegi õpetaja kergitas selle lause peale tunnis kulmu ja ütles, et ta täpselt ei kujuta ette, mida need õpiku koostajad selle lausega silmas pidasid.
Aga arvestada tuleb, et see oli tänaseks juba ca 25 aastat tagasi. Aeg oli selline, et Eestis olid vist esimesed üksikud tuulikud (Virtsus?) püsti saanud ja tuuleenergeetikat tegelikult peale Taani kusagil eriti oluliseks ei peetud.
Kui ma kunagi Tartus elasin, siis juhtusin poes sabas seistes kuulma, kuidas üks vanamutt teisele teadja näoga seletas, et see, miks nüüd Tartus kogu aeg nii tuulene on, tuleb sellest, et kõik metsad on maha võetud. Eks omajagu tõtt ses muidugi on.
Ilmselt ajad segi Endel Lippmaa väitega, et tuulikud aeglustavad maa pöörlemiskiirust? See põhjustas kõvasti furoori, isegi siin foorumis. Küllap pani ka õpetaja tähele.
https://fp.lhv.ee/forum/free/121770?postId=2375714
https://arvamus.postimees.ee/1609823/rainer-nolvak-energiaplaneet-eesti
https://fp.lhv.ee/forum/free/121770?postId=2375714
https://arvamus.postimees.ee/1609823/rainer-nolvak-energiaplaneet-eesti
"Draax""ttrust""Draax"
Minu kooliajal oli isegi gümnaasiumi geograafiaõpikus hoiatus, et äkki ei maksa liiga palju elektrituulikuid püsti panna, muidu võib tuul vaibuda ja lämbume tuuletus maailmas :)
Mis aasta õpik see selline küll oli? Vanurid seda ei mäleta.
90-ndate lõpp. Kahjuks autorit ei mäleta, aga meeles on sellepärast, et isegi õpetaja kergitas selle lause peale tunnis kulmu ja ütles, et ta täpselt ei kujuta ette, mida need õpiku koostajad selle lausega silmas pidasid.
Aga arvestada tuleb, et see oli tänaseks juba ca 25 aastat tagasi. Aeg oli selline, et Eestis olid vist esimesed üksikud tuulikud (Virtsus?) püsti saanud ja tuuleenergeetikat tegelikult peale Taani kusagil eriti oluliseks ei peetud.
"113366"
.. väitega, et tuulikud aeglustavad maa pöörlemiskiirust?..
no, igatahes ju.. vaata kuipalju on seoses tuulikute arvu suurenemisega samal ajal nihkunud Maa magnetpoolused ja aeglustunud maa tuuma pöörlemiskiirus.. arvutuslik töenäosus et maa päris seisma jääb lähima ca 200 aasta jooksul töenäosus aina suureneb.. ja mis siis juhtub ? kosmiline kiirgus küpsetab öhemanahalised suht krömpsuks ja kui väga halvasti läheb, vöib Maa üleldse oma orbiidilt ära jalutada.. nh, Muskil veab, saab Marsile lähemale.. ag mes need ülejäänud tegema peax?! :)
"vipvalve""113366"
.. väitega, et tuulikud aeglustavad maa pöörlemiskiirust?..
no, igatahes ju.. vaata kuipalju on seoses tuulikute arvu suurenemisega samal ajal nihkunud Maa magnetpoolused ja aeglustunud maa tuuma pöörlemiskiirus.. arvutuslik töenäosus et maa päris seisma jääb lähima ca 200 aasta jooksul töenäosus aina suureneb.. ja mis siis juhtub ? kosmiline kiirgus küpsetab öhemanahalised suht krömpsuks ja kui väga halvasti läheb, vöib Maa üleldse oma orbiidilt ära jalutada.. nh, Muskil veab, saab Marsile lähemale.. ag mes need ülejäänud tegema peax?! :)
Lähevad kaasa.
Svenkunsing, kui suur auditoorium mahub maksimaalselt 19.12. koosolekule? Mitme osalejaga arvestate?
"sigala"
Svenkunsing, kui suur auditoorium mahub maksimaalselt 19.12. koosolekule? Mitme osalejaga arvestate?
Viis-kuuskümmend inimest mahub lahedasti. Ametlikus päevakorras on täpselt 1 punkt. Programmilisi sõnavõtte ega muud põnevat pole planeeritud. Tegu on erakorralise koosolekuga hääletamaks nõukogu sõltumatu liikme kandidaadi Karin Madissoni valimise küsimust.
https://enefitgreen.ee/investorile/avaleht#AGM
Tänud kiire vastuse eest!
"113366"
https://arvamus.postimees.ee/1609823/rainer-nolvak-energiaplaneet-eesti
Tõelised pärlid, tõeline klassika, vot see on teadus!
Päris blokkis õnneks meretuulevärk ei ole. Kapo pole muidugi veel oma heakskiitu andud, nad on nii mõnegi tuulepargi seisma pannud.
Enefit Greeni arendatav Liivi meretuulepark läbis keskkonnamõju hindamise, mille käigus tuvastas ekspertrühm, et pargil puuduvad asjakohaste leevendusmeetmete rakendamisel olulised negatiivsed mõjud loodus- ja inimkeskkonnale ning park soodustab tööjõuturu elavnemist ja suurendab omavalitsuste tulusid.
..
Variandid erinesid tuulikute arvu ja võimsuse poolest. Liivi meretuuleparki on kavas püstitada kuni 84 tuulikut koguvõimsusega 1000 megavatti, aastane elektritoodang on kuni neli teravatt-tundi.
Allikas:
https://www.err.ee/1609548226/liivi-meretuulepark-labis-keskkonnamoju-hindamise
Enefit Greeni arendatav Liivi meretuulepark läbis keskkonnamõju hindamise, mille käigus tuvastas ekspertrühm, et pargil puuduvad asjakohaste leevendusmeetmete rakendamisel olulised negatiivsed mõjud loodus- ja inimkeskkonnale ning park soodustab tööjõuturu elavnemist ja suurendab omavalitsuste tulusid.
..
Variandid erinesid tuulikute arvu ja võimsuse poolest. Liivi meretuuleparki on kavas püstitada kuni 84 tuulikut koguvõimsusega 1000 megavatti, aastane elektritoodang on kuni neli teravatt-tundi.
Allikas:
https://www.err.ee/1609548226/liivi-meretuulepark-labis-keskkonnamoju-hindamise