Ma “koondamise” mõttes vast nii räigeks ei läheks, aga meie seas on kodanikke, päris palju kodanikke, kes Inimest (suure algustähega) meenutavad kahjuks ainult väliselt. Isegi kui psühhopaadid-nartsissistid-makjavellistid-sadistid kõrvale jätta. Need on psüühikahäired. On tegelasi kellele on viisaka käitumise reeglid, ausus, austus teiste vastu, lugupidamine, sõprus jne. lihsalt “sõnad”. Näiteks rullnokkade subkultuuris võib neid päris palju kohata. Lisame siia selle beibendussektori osa “vaesed võiks ennast ära tappa, nad on ju täitsa mõttetud, kui nad ei suuda mu vajadusi rahuldada” ja “Kuu on ju Suurem kui Maa” ja “Nimeta kolm riiki. Eee… Euroopa?”
Me näeme, et on tegelasi, kes meenutavad inimesti ainult väliselt ja geneetiliselt. Kellel puudub kas teadmiste komplekt mida võiks lugeda “absoluutseks miinimumiks” või eetikakomplekt absoluutseks sotsiaalseks miinimumiks.
Jah, kui Riiki juhtida nagu eraettevõtet, siis on antud kontingendi näol tegemist “taagaga”. Neist tuleks kuidagi humaanselt vabaneda. (Muide, ka Riik kui Riik süsteemiks on nad ühiskonnale koormaks ja parasiidiks. Miinusmärgiga äri, aga täna on KOKKULEPE, et “kannatame ära”)
Edasi… edasi tuleb see, et sina thargun oled lihsalt LOLL. Palun vabandust, sirgjoonelise väljaütlemise pärast. Miks mitte ükski mõistlik väejuht, mitte kunagi, ei kasuta regulaararmeed karistusoperatsioonide läbiviimiseks tsiviilelanikonna vastu. Miks on selle jaoks alati “eri” üksused. Suures Humaansusest või?
Sama probleemi ees oli muide NSVL - mingil hetkel oli vaja täielikult de-humaniseerunud NKVD timukatest vabaneda.
“Ahjud huugavad” – loll jutt suhu tagasi. Me väldime kellegi “ahju ajamist” mitte selle pärast, et me oleme äraütlemata humanistid vaid selle pärast, mida see “ahju ajajatega” teeb. Me ei taha pärast veel selle Probleemiga tegeleda.
Miks natsid hoidsid “tavalise sakslase” eest oma laagreid salajas. Sest nad aimasid üsna hästi ette mida see ühiskonnaga teeb.
NLiit … kuigi Stalin “koristas enda järelt” üsna suure hulga laga jäi ühiskonda täiesti arvestatav protsent de-humaniseerunud subjekte. Milline on Vene ühiskond TÄNA.
Pole vist vaja seletada.
Sõnaga - ässitada ühed inimolendid teise vastu, kaitsetute ja nõrkade vastu, de-humaniseerib selle “timukate poole”. Inimestena on nad SURNUD. Jääb inimkujuline kest. Ja “valgustatud monarh” enamasti on piisavalt mõistlik, et mitte olla “zombide kuningas” ja “nukkute isand”.
Muide, märatsema köetud pööbel on juhitamatu. See märatsev, mõrvav, põletav ja lagastav mass võib suvalisel hetkel pöörduda agitaatori vastu. See on erakordselt ohtlik taktika. Ükski tark inimene (ja Elon peaks olema piisavalt tark) seda teed ei lähe.
Lühidalt: mõistlik, ratsionaalne inimene jätab genotsiidi korraldamata mitte seetõttu, et see oleks halb, ebamoraalne ja ebahumaanne (ja seda see kahtlemata on!). Ratsionaalne inimene ei see seda, sest see on ressursi äärmiselt ebamõistlik ja raiskav kasutamine. Seda tehakse ainult meeleheitlikus olukorras, võit või surm, kõik trumbid lauda, saagu-mis-saab.
Sellises olukorras olid nii Hitler kui Stalin 20. sajandi algupoolel. Ühel oli “Saksa majandusime” mis polnud muud kui üks suur Püramiidskeem. Kohe-kohe kokku varisemas. AInult võidukas sõda + ühe osa elanikkonna paljaks röövimine võis eelarveauku täita.
Stalin - "sotsialism ei saa eksisteerida ühel eraldivõetud maal. Stalin pidi NLiidu Iga Hinna Eest kiirkorras industrialiseerima ja pidama sinna otsa “võiduka vabadussõja” enne kui hr. Iga-Hinna-Eest tuleb võlga koos intressidega sisse nõudma.
Neid Aafrika “veriseid diktaatoreid” ma ei tea. Pole nende riikide ajalugu nii täpselt uurinud. Nood, võimalik olid tõesti pigem sadistid-psühhopaadid - “let’s watch the world burn”.
Kirjutasid pika seosetu jutu kokku, aga ei põhjendaund oma väidet, kuidas Musk Eesti direktorina oleks parem kui demokraatlikult valitud valitsus
Ahju ajamise teenust võib ka ju sisse osta, need rullnokad, beibed ei ole võibolla ka kulu mida peaks koondama. Sa vaatad kogu asja natsa valesti, inimlikud omadused ei tähenda alati kulu mida peaks koondama. Head, toredad inimesd võivad minna kulu alla,sest nad ei tooda piisavalt.
Miks peaks Musk juhtima riiki kuidagi tesiti kui firmat?
Demokraatlikult valitud valitsus=e-valitud valitsus 
uhuu olla ei ole raske?
Ma usuks neid vandenõuteooriaid, kui tegelik reaalsus ei oleks, et meil ongi neid sinisilmseid reformi valijaid nii palju.
ei ole raske, seda enam , et enamus neid nn vandenõuteooriaid on tõeks osutunud …
näiteks millised?
Kui sa seost ei leia, siis on see sinu mure. Oletagem et Musk juhiks “Eestit nagu ettevõtet”. Ilmselt mitte lähtudes printsiibist, et “parim viis händlida kuldmune munevat hane oleks ta lõhki lõigata ja kuld välja võtta”.
Oletagem et seda ettevõtet juhitakse ikka pikas 100+ aastat perspektiivis.
Meil on “kollektiivleping” - kodakondsus on nimeks. Meie anname riigile maksa ja ajateenistuse aega ja lubame üldiselt seadusekuulekalt käituda. Riik annab meile kaitse (sõjavägi, politsei, kohus), haridus- ja med. teenuse ja veel portsu taristuteenust värki särki.
Hetkel töötab “riik nagu kooperatiiv” – kõik mis “teenitakse” läheb teist pidi tagasi. Käive on meil mis … 12 miljardit aastas, eks ole. Päris kenake käive.
Edasi peaks siit arutlema, kas Musk võiks olla Eestis “omanik” või “palgaline tegevjuht” - seal on kaunis suur erisus. Aga oletagem, et “palgaline CEO”.
Boonus tuleks siis kokku leppida, ilmselt “ülejäägi” pealt, mis saadakse paremal majandamisel, kui “kollektiivlepingu” punktid on täidetud.
Võime eeldada, et esimese asjana hakatakse kokku tõmbama administratiiv-kulusid.
Kaob vajadus Riigikogu ja riigikogu “eripensionide” järele (on need veel üldse olemas).
Mingit “nõukogu” on kahtlemata vaja, aga see moodustub teistel ja odavamatel alustel.
Mis veel - Erakondade toetused. Minema! Nepotism, sinekuurid, broilerid, toiduahel?
Kuna brolerite järele kaub vajadus, kaob vajadus ka neid toita. Kokkuhoid missugune.
Toiduahel lagueneb iseensest.
Järgmiseks igasugu kummalised puuk-MTÜ-d? Kas “riik-eraettevõte” peab selliseid parasiite? Vist ei pea.
Mitusada milkut ma juba maast leidsin?
See pole kahtlemata ainus võimalus. Olemasolevat olukorda saaks parandada ka nii, et valimisõigus tuleb VÄLJA TEENIDA. Neile kes pole nii nutikad, tagab valimisõiguse vähemalt 2-aastane ajateenistus Kaitseväes. Teistele miinimum baka-kraad või rakenduslik kõrgem. Kolmas sektor oleks need, kelle panus riigieelarvesse sots+tulumaksu või dividendide tulumaksu pealt on vähemalt 1k kuus (12 k aastas). Netomaksjad.
Lisaks need, kes PANUSTAVAD ühiskonda igapäevaselt : õpetajad, arstid, päästjad, politsenikud, piirivalvurid ja tegevkaitseväelased.
Ülejäänud? Ülejäänud kõigepealt panustavad ühiskonna heaks piisavalt ja siis saavad ka hääleõiguse, et ühiskonnale olulisi küsimusi otsustama kedagi edasi volitada.
NB! Otse loomulikult kehtiks kõik ülaltoodu ka “valitud olemise” piiranguna.
Kõlab päris jõhkralt, aga miks peaks saama otsustamisõiguse (isegi nii piiratud ja kaudne otsustusõigus, kui valimised annavad) keegi, kes ei taha ega kavatsegi oma eluga midagi mõistlikku peale hakata või ühiskonnale midagi tagasi anda?
Need on ju kopikad mis sa leidsid, 40% riigieelarvest läheb pensionitele ja sotstoetustele.
Ma kui oleks Musk, alustaks sealt, pensionär, töövõimetu on kulu mis tuleb nulli viia. Vangid on kulu, koondame ja koos ka kogu süsteemi, politsei, tõenäoliselt oleks odavam teenust sisse osta, kaitsevägi, odavam oleks teenust osta USAlt või venkudelt näiteks, kultuur? puhas kulu (keda kotib keel ja kultuur), haridus, kui ise maksta ei jõua, siis milleks lihttöölisele haridus, hakkab veel mõtlema millestki, ERR, milleks, kui direktoril on twitter, tervishoid, 100% omaosalus, ei jõua maksta, koondame. 100 aasta pärast oleks ainult edukatest, tervetest koosnev riik
COVID, vaktsiinid
Nii ja mis vandenõuteooria siis seal tõeks osutus?
Selles on oma point. Paraku, tuletan meelde, KOLLEKTIIVLEPING seab teatud kohustused. Küll ilmselt tulekski pensiüsteem pikemas perspektiivis ümber teha. Seda on maininud nii mitmedki majandusteadlased, et kipub “longama” see kord, kus hetkel töötavad kodanikud maksavad eelmise põlvkonna pensioni.
Fondidega on jälle omad hädad. Enivei, lepingust taganeda niisama lihtsalt ei saa. Tuleb mängida nende kaartidega, mis sulle on jagatud.
Anna andeks, sa oled tõesti loll. Miks on 50-100 aasta perspektiivis vaja keelt ja kultuuri, et kasumit teenida. Kui sa aru ei saa, mine õpi natuke.
Outsoorsimise jutt ei kannata üldse kriitikat.
Aga aitab ka, ma näen niigi, et sa tegeled vasakpoolitseva haukumisega. Kindlasti tahab neetud kapitalist kohe kõigil kõri kinni pigistada, vere välja lasta ja siis kasumiga jeed tõmmata. (Jah, me ise oleme asja nii kaugele ajanud, et paljud CEOd nii teevadki). Sa muidugi ripud kohe selle küljes, vaatamata sellele, et ma kirjutasin pikas perspektiivis
Sõnastame siis ümber. Kas Eestit saaks paremini valitseda Valgustatud Monarh, kes soovib endale kestlikku riiki, mida pärandada oma lastele, lastelastele, lastelastele. 1000-aastase-riigina nähtuna. Kus alamad on õnnelikud ja ei püüa Valitsejat kohe teibasse ajada ja see võib ringi kõndida ilma hambuni relvastatud saatesalgata?
Jah, ma tean, et inimesed (eriti MASSID) ei käitu tihtipeale ratsionaalselt. Tean. Eriti kui on isiklikus plaanis vimmapidamine. Jah, teoorias saab iga “ettevõtte” kiirelt “tühjaks pigistada” ja siis kullakotiga jalga lasta. Saab. Vaenulik ülevõtmine ja Private Equiti.
Aga ma ei arutle hetkel selle võimaluse üle.
Pikas perspektiivis on KASULIKUM kui Eestis elavad eestlased ja räägivad eesti keelt… 100 aasta perspektiivis on “tootlus” kõrgem kui kohe kõik “kadakainglistada”.
Ja nende muude asjadega üsna sama moodi. Täna ja kohe Kazummm ei tule… 100 aasta graafik läheb “pidevas tõusujoones”. Capiche? Ei?
Selle Valgustatud Monarhiga on see häda, et ka tema järglased peaks olema “valgustatud”, pealegi ükski inimene ei jõua hoomata kõike, ta vajab nõunike ja siis lõpuks taandub kogu tema ostustusvõime infole mis talle ette söödetakse, mis loob eeldused korruptsiooniks, venkud ja putja peaks olema õpetlik näide, miks “valgustatud monarhia” ei tööta.
P.S.
Ma ei ole kuskilt otsast vasakpoolne, ei hakka ka kunagi olema, ennem panen nööri kaela, kui hakkan sotsiks
Mingi tulemuse saavutamiseks on vajalik toimiv ja üheselt arusaadav kommunikatsioon. Keel on kommunikatsioonivahend. Keel areneb ja kohandub vastavalt vajadustele. Keel on üks etnose määramise põhiparameetreid. Kindlal maasikutüübil, klliimas, geograafilises asukohas toimiv inimeste hulk. Etnos. (Definitsioon mälu järgi). See tööriist kommunikeerimiseks on meil evolveerunud 10 000 aastat. Siit võib teha lihtsa järelduse - eesti keel ongi pretsedentitult parim, efektiivseim ja tõhusam kommunikatsioonivahend siin maalapil, hetkel keskkonnatingimustes eestlastega suhtelmiseks. Näiteks korralduste andmiseks või koostöö organiseerimiseks. Parim, aastatuhandetega välja arendatud, samas elav, pidevalt muutuv ja evolveeruv vahend. Paremat ei ole kusagilt võtta.
Igasugune “muukeelestamine” läheb lõpuks kallimaks, kui see kasu toob.
Vabndan ja võtan sõnad tagasi. Ma lähtun kogu selles mõttemägus eeldusest, et Juht (Liider mitte “Boss”) soovib teenida mõistlikku kasumit pikas perspektiivis, pärandada “ettevõte” oma järeltulijatele ja langetab seetõttu ratsionaalseid otsuseid, mis on pikaajaliselt kasumlikud 50-100-nnnnn aasta perspektiivis.
Parem loe kokku, mida kõike “vandenõuteooriateks” kuulutati:
- viirus pärineb hiina laborist
- vaktsineerimine ei kaitse nakatumise eest
- vaktsineerimine ei takista teiste nakatamist
- maskide (v.a. vähemalt N95 kategooria) kasu on minimaalne ja võib olla negatiivne
Elon Musk in trailer park
https://youtu.be/tYm_TEwLUJA?si=htWFDX2Txo4rOMPh
Donald Trump in trailer park
https://youtu.be/u0SnQDHDn0s?si=pU9zyWzNoA56B8YO
Need mehed oskavad tõeliselt elu nautida…