Nii Pätsi kolba kui ka kommunistist eestlaste perede küüditaja stalinist Juhan Smuuli barjeleefi koht ei ole vaba Eesti pealinnas avalikus kohas. Punalipp ja viisnurk sobib minu arvates nende näituste juurde ajaloole mõeldes nagu valatult.
"Street"
Mingi EKRE geenius ilmselt jälle "protestisõnumit" jätmas:
https://www.postimees.ee/7836930/punalipp-patsi-monumendi-juurde-asetati-ensv-lipp
Progresiivliberaalsallijad muidugi ei mõista mida küüditaja stalinist Juhan Smuuli ja Päts valesti tegid ja milline oli nende otsene tegevus okupatsioonivägede sisselubamiseks ja okupantide ülistamisel. Abiks oleks ajaloo uurimine ja stalinist küüditaja Juhan Smuuli tegudest on viimasel ajal juba piisavalt räägitud.
"ttrust"
Kesikutest ei ole võimalik nii lihtsalt Tallinnas vabaneda. Vajadusel võtavad nad sotsialistid kampa ja valitsevad koos nendega. Et kesikute võimu lammutada, on vaja, et kõik muud parteid teeksid toimivat koostööd, aga tõenäosus et sotsialistid ja EKRE ühte linnakoalitsiooni lähevad, on päris väike.
Kui vaadata oravate tegevust juba väga mitmeid valimistsükleid järjest, siis neil pole nagu olnud mingit huvi Tallinna vastu. Järjest on linnapea kandidaat olnud Michal, mis on nagu kujunenud korduvaks sama reha otsa astumiseks.
Vabandan kui teen mõnele liiga, kuid mulle tundub, et reform on tegelenud sisuliselt venestamisega alates sellest hetkest kui Siim Laarile noa selga lõi ja Edgariga leivad ühte kappi pani. Alates sellest hetkest võeti suund "ärme nende teemadega tegele ning paati kõiguta" ning on tegeletud "peenhäälestusega" selle asemel, et kindlalt kuid samas sõbralikult ja kaasavalt eesti keele positsiooni tugevdada.
Kakskeelsus vohab igal pool ning riigiasutused on siin esirinnas alustades kasvõi sellest, miks on jätkuvalt vaja kõike tõlkida vene keelde veel 32.a. peale iseseisvuse taastamist? Kes on nii juhmakas, et ei saa 32.a. riigikeelt selgeks - ehk lõpetaks inimeste alahindamise? Läti ja Leedu on palju sirgjoonelisemalt ja kindlamalt käitunud ning kaugemale jõudnud.
Isegi suured euroopa rahvusriigid, kes ei pea oma keele ja kultuuri säilimise pärast karvavõrdki muret tundma miskipärast suudavad ka uusimmigrandid ühte keeleruumi kiirelt suruda isegi kui kultuuriruum jääb võibolla jäädavalt erinevaks. Meil ei soovita/suudeta sedagi ning lihtsalt "valitsetakse" ehk tegeletakse mugavalt vaid maksude administreerimisega.
Kakskeelsus vohab igal pool ning riigiasutused on siin esirinnas alustades kasvõi sellest, miks on jätkuvalt vaja kõike tõlkida vene keelde veel 32.a. peale iseseisvuse taastamist? Kes on nii juhmakas, et ei saa 32.a. riigikeelt selgeks - ehk lõpetaks inimeste alahindamise? Läti ja Leedu on palju sirgjoonelisemalt ja kindlamalt käitunud ning kaugemale jõudnud.
Isegi suured euroopa rahvusriigid, kes ei pea oma keele ja kultuuri säilimise pärast karvavõrdki muret tundma miskipärast suudavad ka uusimmigrandid ühte keeleruumi kiirelt suruda isegi kui kultuuriruum jääb võibolla jäädavalt erinevaks. Meil ei soovita/suudeta sedagi ning lihtsalt "valitsetakse" ehk tegeletakse mugavalt vaid maksude administreerimisega.
"Jll""ttrust"
Kesikutest ei ole võimalik nii lihtsalt Tallinnas vabaneda. Vajadusel võtavad nad sotsialistid kampa ja valitsevad koos nendega. Et kesikute võimu lammutada, on vaja, et kõik muud parteid teeksid toimivat koostööd, aga tõenäosus et sotsialistid ja EKRE ühte linnakoalitsiooni lähevad, on päris väike.
Kui vaadata oravate tegevust juba väga mitmeid valimistsükleid järjest, siis neil pole nagu olnud mingit huvi Tallinna vastu. Järjest on linnapea kandidaat olnud Michal, mis on nagu kujunenud korduvaks sama reha otsa astumiseks.
Varem oli kesikutega kokkulepe - Reform toimetab Toompeal, kesikud all-linnas. Tõenäoliselt nüüd (alates 2016a sügisest) see kokkulepe ei kehti, aga kui vaadata Edgargorodi rahvuslikku koosseisu ja varasemaid valimistulemusi, siis reformi võimalused linnas võimule tulla või töötav koalitsioon moodustada on nullilähedased. Iseasi mis pläga parasjagu valijatele aetakse hüüdlausetena.
"raulir"
Milles see viga seal seisneb?
Sõna "uus" on lausa tüüpsõna:
Kui mõni sõnavorm ei tundu inimesele õige, kuna ta suhtlusringkonnas seda ei kasutata, siis ei tähenda, et see oleks grammatiliselt väär.
"uuesse" on lausa nö baasvorm ainsuse sisseütlevast - omastav (mille?) + -sse
"Tervist Teile"
Progresiivliberaalsallijad muidugi ei mõista mida küüditaja stalinist Juhan Smuuli ja Päts valesti tegid ja milline oli nende otsene tegevus okupatsioonivägede sisselubamiseks ja okupantide ülistamisel. Abiks oleks ajaloo uurimine ja stalinist küüditaja Juhan Smuuli tegudest on viimasel ajal juba piisavalt räägitud.
Idioodid muidugi arvavad, et punalippude heiskamine kõikjale on imeline lahendus kõigi nende ajalooliste probleemide puhul.
"Street"
Idioodid muidugi arvavad, et punalippude heiskamine kõikjale on imeline lahendus kõigi nende ajalooliste probleemide puhul.
Teeb ikka tigedaks küll, kui keegi julgeb su sümboolikat rüvetada.
Suht süütu tegevus võrreldes reformukate ettepanekutega teha referendum venemaaga ühinemise teemal vms.
[quote="PeaLiK"]
Äkki lähed Saksamaale haakriste joonistama, geenius, ja seletad seal nagu Valge, et võitled fashismi vastu? veel parem, hakka seksiguruks, nagu igatsed ja seleta, kuidas üldse ei tahtnud seksuaalkuritegusid sooritada.
Teeb ikka tigedaks küll, kui keegi julgeb su sümboolikat rüvetada.
Äkki lähed Saksamaale haakriste joonistama, geenius, ja seletad seal nagu Valge, et võitled fashismi vastu? veel parem, hakka seksiguruks, nagu igatsed ja seleta, kuidas üldse ei tahtnud seksuaalkuritegusid sooritada.
"sr71"
Suht süütu tegevus võrreldes reformukate ettepanekutega teha referendum venemaaga ühinemise teemal vms.
Kui sa avalikus ruumis maha situd, kas siis on ka geniaalne seletus, et kunagi üks reformikas sittus rohkem?
"Street""sr71"
Suht süütu tegevus võrreldes reformukate ettepanekutega teha referendum venemaaga ühinemise teemal vms.
Kui sa avalikus ruumis maha situd, kas siis on ka geniaalne seletus, et kunagi üks reformikas sittus rohkem?
Probleem on ju selles, et liberaalid ei taha kommunismi sümboleid avalikust ruumist eemaldada. 30 aastat oli aega stalinist küüditaja Juhan Smuuli kuju prügimäele viia, siis ei oleks vaja täna ka punalippe sinna riputada. Selles on problee. Aga liberaalid ei sas miskipärast vist aru, miks küüditamine ja okupandi ülistamine halb on ja miks ei sobi Smuuli ja Pätsi ausambad avalikku ruumi? Või kui kaua me peaksime libersslide arvates veel venekeelseid kooli vabas Eestis pidama? Neid ei ole te ka ju kinni pannud.
Eks siis, äärmusprogressiivsallijaid häirib, et Valge riputas stalinisti ja küüditaja bareljeefi kõrvale küüditaja kiidetud kodumaa NSVL lipu, aga see, et meil on selline kuju üldse kesklinnas, see liberaale ei häiri?
"Tervist Teile"
Eks siis, äärmusprogressiivsallijaid häirib, et Valge riputas stalinisti ja küüditaja bareljeefi kõrvale küüditaja kiidetud kodumaa NSVL lipu, aga see, et meil on selline kuju üldse kesklinnas, see liberaale ei häiri?
Maitea, mis vaimudega sa kõneled, aga mind isiklikult Smuul häirib, lihtsalt et sita kõrvale teise sita ylesriputamine on ylbe ja rumal käitumine ning hiljem veel vabandamine, et see ENSV lipp ei ole ju tglt keelatud. Tee protestimiiting, löö kirkaga kyljest, joonista graffiti, ära punaliputa, jobu.
Ja Päts on hoopis teine teema, vaieldav, nii et ära vingu sel teemal absoluutse tõe positsioonilt.
"Tervist Teile"
Eks siis, äärmusprogressiivsallijaid häirib, et Valge riputas stalinisti ja küüditaja bareljeefi kõrvale küüditaja kiidetud kodumaa NSVL lipu, aga see, et meil on selline kuju üldse kesklinnas, see liberaale ei häiri?
Muidu EKRE fännina leian et kõik need liputamised ja Smuuli bareljeefiga sõdimine on mõttetu ajaraisk. Meil on täna aktuaalne ja reaalne vaenlane, milleks on globalistlik liberalism.
"Street"
Ja Päts on hoopis teine teema, vaieldav, nii et ära vingu sel teemal absoluutse tõe positsioonilt.
Mis seal vaieldavat on?
Üldiselt on nii, et kui näiteks inimene osutub mõrvariks, siis ta ei pääse karistusest seetõttu, et varasematel aastatel sooritas mingi kangelasteo. Päts ise tühistas ennast ja oma viimaste tegude tõttu ning tema varasemad teened ei kompenseeri seda kuidagi.
Ilmselt on probleem vist selles, et siis ei õnnestugi ühtegi varasemat riigipead austada ja talle puuslikku püstitada? Mis teha kui rahvana nii sitad oleme ja alati reeturid etteotsa laseme. Kaasaegne näide on Kallased.
Mis Pätsi puutub ja tema teenetesse Eesti Vabariigi rajana, siis tema persooni seal ei maksa üle tähtsustada. Kui Pätsi poleks olnud, siis oleks see olnud keegi teine. Kas see keegi teine oleks olnud rohkem Riigimees ja Pätsist väheke targem ning ei oleks läinud kohe okupandiga koostööle, tänuks mille eest ta sai oma elukaart 15 aasta võrra pikendada, samalajal kui edumeelemat Eesti haritlaskonda veeti loomavagunites Siberi poole või hukati kuklalaskudega metsas? Tõenäoliselt.
2 aastat tagasi septembris Haapsalu Nostalgiapäevadel oli linn punalippe, kaltsudega pioneere, vene militsionääre... täis. Natsivärgiga oldi vist ettevaatlikum, kuid neidki spetsialiste leidus. Politsei minuteada sümboolika pärast eriti kedagi ei tülitanud. Mind isiklikult see punaparaad ärritas väga, möödunud aastal keelati okupatsioonisümboolika õnneks ära ja üritus muutis nime. Jaak Valge aktsioon siiski oli andekas. Kui aru ei saada, et küüditaja ja Stalini ülistaja ei sobi linnaruumi, siis tuleb sellele ju kuidagi mõjusalt tähelepanu juhtida. Valge parteiline kuuluvus ei puutu asjasse, pigem annab kaalu see, et tegu on ajaloolasega. Huvitaval kombel on ka nt Ameerika autode ürituselt peaaegu kadunud konföderatsiooni lipud, mida varasematel aastatel nägi palju. Paraadil nägin ainult üht väikest, mida lehvitas Läti neiu. Ma ei ole lugenud kuskilt, et need oleks olnud korraldajate poolt otseselt keelatud, järelikult on inimeste seas juba üleliigne enesetsensuur hakanud toimima, kahjuks.
"eln"
Jaak Valge aktsioon siiski oli andekas. Kui aru ei saada, et küüditaja ja Stalini ülistaja ei sobi linnaruumi, siis tuleb sellele ju kuidagi mõjusalt tähelepanu juhtida.
Ei, ei olnud andekas. Oli hoopis kõigist võimalikest probleemile tähelepanu juhtimise viisidest kõige nõmedam, maotum ja rumalam. Ma ei taha näha Eesti Vabariigi avalikus ruumis ENSV sümboolikat. Sõltumata ajenditest. Punkt.
Eks EKRE soovis lihtsalt ENSVd tagasi, see on seltsimees kolhoosnike olemusse lihtsalt nii tugevalt kinnistunud nägemus, et sellest ka need punalipu lehvitamised