Sotsiaaldemokraatlik Rootsi väänas kirjanik Astrid Lindgrenile 105% tulumaksu ja silm ka ei pilkunud.
1 Like
Sellised need v…d ongi. Sisuline tulem, suhtumine ja tegevus on pea alati vastupidine ideoloogile/narratiivile. Raske isegi sellist inimtüüpi nagu reffid kirjeldada. Riigi reetur, kollaborant? Lagastavad ja lõhuvad kõike, mis on veel inimlik ja loomulik.
Leedu energiagigandiga Ignitis seotud arendaja tahab Matsalu rahvuspargi külje alla püstitada kümme 280 meetri kõrgust tuulikut, mis kohalike hinnangul tähendaks nii linnuparadiisi kui ka suure osa Läänemaa loodusturismi lõppu
Kolm kilomeetrit Matsalu linnupargist, kus elavad merikotkad ja läheb üle lindude lennukoridor…“
Kõige olulisemad neist on I kaitsekategooria merikotkaste püsielupaigad, millest viis paiknevad täpselt ümber kavandatava tuulepargiala.
Mööda seda ala rändab igal kevadel ja sügisel 2,5–3 miljonit rannikulindu. Mõne liigi puhul rändab planeeringualalt läbi koguni kolmandik kogu Euroopa populatsioonist, kellest osa kuulub ohustatud liikide hulka.“
Haapsalu aselinnapea Helen Rammu maalib veelgi tumedama tulevikupildi: „On suur oht, et aastakümneid Matsalu rahvuspargis arendatud linnuvaatlusturismi tegevuse see park oma tuulikutega lõpetab.“
Ignitasega on seotud kunagine energeetika kantsler.
5 Likes
Kas kuskil on kaarti ka, et mis see “rahvuspargi piiril” tähendab, on see 1km, 10km või 30km rahvuspargist ja mis suunal?
Ainus, mis oli avalik:
Miks eurooplased siin loodusturismil käivad?
Sest meie loodus on puutumata, algupärane, metsik, üleharimata ja lagastamata. Vöga unikaalne, mida vastupidi peaks hoidma, säilitama ja kaitsma selle euroopa ideoloogilise ja monstrumliku teerulli eest. Aga no ei saada aru, et tuulikud on vastupidine suund ja viimaks tööstusala. Silmale ja ka vaimselt. Saaks vaid pappi… moraalselt täiesti süüdimatud.
4 Likes
Lihtsalt kõrvalmärkusena: lagedal maastikul paistab 280m kõrgune tuulik 60 kilomeetri kaugusele.
1 Like
jälle tore paanika, aga küsimus, kuhu krt üldse võib neid tuulikuid siis püstitada? Igal pool on meil unikaalne looduskooslus, külaelu, maa-alused jõed ja krt teab veel mis… NB! pole üldse minu valdkond ja tuulikutest ka mingil ülemäära heal arvamusel ei ole, aga närvi ajab, et põhimõteliselt mitte midagi mitte kuhugi teha ei tohi… isegi Väimelasse kanala ehituse puhul paneme kohe tõrvikud põlema… tuulik ongi loll meetod elektri tootmiseks ja mina ajaks tuima näoga veel 50 aastat põlevkivi ahju, aga seda ka teha ei saa, kohe sama punt karjumas, et hävitame nende tuleviku… täiesti lootusetu maa, põhimõtteliselt ei tasu siin midagi teha ja kui ka tasuks, siis seda ei saa teha… pole ime, et väliskapital siit minema tõmbab.
4 Likes
Kui vaadata elektri börsihinna graafikuid ja kõrvutada neid päikesepaiste ja tuule graafikutega, siis peaks igaühele selge olema, et tuulikuid ja päikesepaneele on juba ülearu saanud, nüüd oleks aeg juhitavatesse võimsustesse panustada.
15 Likes
Kui keegi viitsib siin süveneda ja on pikalt lõimu jälginud, siis räägiti…spetsid…energeetikud…taastuv 30…40% kogu energia tootmisvõimekustest igati omal kohal, mõistlik ja otstarbekas.
Soome juba räägib, et üle investitud ja projektid ei tasu ära. Ehk kui paljud korraga toodavad > elekter liiga odav.
Meil aga toetuste skeemiga. Tootmise ajal toetused ja kui vaikus, siis börs hind kõrge…aga nad ei tooda ja riigile maksavad vähe. Super idee!
Seal kus saab toetusi, seal ongi rajakad kohal, kes turgu ei soovi, vaid toiduahelat. Rääkimata, mida toob kaasa ülemäärane taastuv energiaturu ja energia kvaliteedi osas. Sagedusreserv hinna tõus, võrgu ehitus, võrgu püsikulud, sageduse hälbed, lühisvoolu mured jne. Elekter odav tootmise ajal, tarbijale arve aga aina suurem
Kommu ideoloogia, aju kinnisideed. Odav on see vaid “pimedatele”, kes ei jaga kui kompleksne ja mitmetahuline on energiavõrk.
3 Likes
Siin ma asun küll looduskaitsjate poolele.
Matsalu rahvuspark ongi rahvuspark linnustiku pärast. Kui on üks koht, kuhu looduskaitse pärast ei peaks neid panema, siis sinna.
See pole ka mingi “äkki mõni tuvi või hani lendab tuulikusse” hädaldamine nagu mõnikord kuuleb. Matsalu sellepärast ongi rahvuspark, et seal on rändeajal miljoneid linde. Sinna rännuteedele selle tuulepargi püstitamine oleks tõsiselt küüniline ja halb plaan.
16 Likes
Mind siiralt huvitab, kuidas Sunly oma Ristile rajatava hiigelpäikesepargiga kasumit hakkab teenima. Seal on küll keeratavad paneelid, mis püüavad ka hommiku- ja õhtupäikest, lisaks tehti algses plaanis muudatus ja väidetavalt paigaldatakse akupark pluss tuulegeneraatorid. Aga siiski.
Eks nad saavad ka toetust ja osalevad sagedusturul kus kohati saab seisatud võimsuste eest rohkem raha kui töötavate võimsuste eest. See tuleb muidugi meie elektriarvele marginali tõusuga ja võimsuse eest alates 2026 ka erladi reaga.
1 Like
Kodulehel rasvaste tähtedega, et kasutavad salvestust. Äkki siis suudavad?
Ma suhtlesin nendega, kinnitas et ilma toetusteta, otse spot turu vastu. Vbl. võtmekoht siin ongi salvestus ja päikeseenergia tootmise väga madal omahind.
tuulikud paneme sinna, kus on ka tarbimine või alles siis on õige rohepööre kui ennem tuuliku paigaldamist raadame mitu hektarit metsa ja siis selleks, et liinid tarbijani vedada raadame veel metsa, et liinikoridorid teha.
kogu Tallinna ringee ümbrus peaks tuulikuid täis olema, näiteks
2 Likes
Vastus sellele on üsna lihtne - NIMBY-tamine tuleb lõpetada ja need, kes põhiliselt nende tuulikute toodetavat tarbiksid ning neid ihalevad, peavad oma õuel neile tuulikutele koha leidma, mitte teiste õuele trügima. Minu poolest laduge Kadrioru park, Raekoja plats, Toomemägi ja Mai Promenaad neid tuulikuid kasvõi servani täis, mitte ärge suruge talumiskohustust nendele, kes sealt küüneotsaga tagasi saavad.
6 Likes
see ka ei tööta, sest kui keegi arendaja ostab endale kinnistud ja plaanib sinna sigala/tuulikud/tuumajaama/tehase, siis ärkab kohalik kogukond ja nõuab seda, et omanik ei tohi enda maale midagi eelmainitutest ehitada… siin üks õnnetu hing tahtis kortermaju Lauluväljaku kõrvale ehitada… ei saa, naabritele ei meeldi 
Mina isiklikult oleks nõus tuumajaama lähedal elama aga tuulikute lähedal mitte.
8 Likes
Viimsi poolsaarel on ruumi küllalt. Pange sinna.
Kindlasti on ka sealsed elanikud sellega väga nõus.
Ikkagi kliima jms religioosne jampsimine on neil alatasa peas. Vaadake volikogu koosseisu ja saate hea ettekujutuse sellest, millest nende valijad mõtlevad
8 Likes
Kui sigala sitahais, tuulikute mürareostus, korterbarakkide visuaalne reostus ning tuumajaama sekundaarse radiatsiooni tase ja avariiriskid jääks rangelt kinnituomaniku ostetud kinnistu piiresse, polekski kellelgi vähimatki alust midagi selle üle köhida ega keelata.
Kas saab kellelegi pahaks panna, et keegi seisab selle eest, et tema omandi väärtus ei kahane ja elukvaliteet ei halvene, põhjusel, et keegi teine teenib selle arvelt kasumi või saab hüve? Kas talitaksid ise kuidagi teisiti?
1 Like