Toimub skeem kus kanditakse raha sõbralikesse taskutesse.
Vt ka RB.
1 Like
Ma käisin seal ja nägin kuidas rahvast BUSSIDEGA Lauluväljakule kokku veeti! Esinejaid ka! Lauluväljakul olnud ei esinda kuidagi Eesti Rahvast vaid on miskid EKRE jätised! Ptüi! 
2 Likes
ERR kirjutab muudatustest, mis on uues energiamajanduse arengukava versioonis võrreldes eelmisega. Ehk mis osas on tuulesuunad energiapoliitikas muutunud.
Lisaks EER-is kirjeldatud muudatustele on veel üks, mis mulle endale silma jäi. Nimelt kui täna oleme me elektrienergia importija miski 35% ulatuses, siis arengukavas on soov et aastal 2035 oleks netoimport null või oleksime eksportija.
Isiklikult minu arvates on see päris korralik väljakutse elektrisektorile. Kas ka teostatav - ei teagi.
1 Like
Euroopa ja Kesk - Aasia riigid plaanivad üendada jõud ja rajada hiiglasliku roheenergiatrassi, mille tootmiseks vajalike päikeseparkide ja salvestite ehitamisega, on juba algust tehtud, Euroopasse tarnimiseks. Väidetavalt peaks Kesk - Aasia trass tasakaalustama seda aega, kui Lõuna - Euroopas päike ei paista.
https://www.euronews.com/business/2025/07/15/a-new-energy-bridge-azerbaijan-uzbekistan-and-kazakhstan-unite-for-a-green-corridor-to-eur
Rajada hiiglasliku joone või maariba või kas karsson ise ka aru saab mida ta siia spämmib?
Ok … kõlab nagu raudkindel plaan, tundub, et seekord uuris konsultatsioonifirma praktikant kaarti veelgi paremini kui RB puhul …
Azerbaijan, with its growing renewable capacity and strategic Black Sea access, is set to play the role of final connector in the Green Corridor. From its shores, the power generated in Central Asia would cross the Black Sea via a proposed subsea cable toward Romania, forming what could become the first trans-Caspian green energy link to the EU.
Peaks kaja kallast selle projekti juhiks määrama, et läbikukkumisel ta saaks öeda “ma juba alguses teadsin, et asi ei ole realiseeritav, aga siis ju poleks mulle keegi 10aastat palka maksnud”
3 Likes
Küsitavusi on, loomulikult. Samas unistamine ei ole keelatud ja veregaas, mis Euroopat kaua odavalt toitis, on endiselt out.
Paistab, et ajupestud 45aastased lumehevekesed on nõus ametnike toitma ükskõik mis lollust nad välja ei pakuks.
3 Likes
Venegaas, nafta ja muud toorained on maailma turul kohe tagasi , kui sõda lõppeb.
4 Likes
Järjekordne näide, et igasugu võõraste ja pööraste ideoloogiatega ei tasu kaasa jooksta.
2 Likes
Kaur97 (nimi muudetud) oli rohepöörde musternäidis, tal oli põhjust uhkust tunda.
2 Likes
Selle kohta öeldakse, et loll saab kirikus ka peksa. Probleem seisneb peamiselt selles, et inimesed esiteks ei oska arvutada ja teiseks nad ei tea, millal ja kui palju elektrit neil tegelikult kulub. Kui nad teaksid, et peamine kulu tuleb õhtusel ajal ehk hinna tipptunnil, ei oleks tegelikult väga raske välja arvutada, et ilma akuta projekti ei tohi liialt üledimensioneerida, kui eesmärk on lühike kulude tasateenimise periood. Akuga projekti puhul on mõistlik veidi rohkema liiasusega paneele panna, et aku saaks õhtuks täis ka kevadel ja sügisel. Sealt tuleb korralik sääst. Maaküte on ka tegelikult väga hea lahendus. See tasub ennast alla 10 aasta ära isegi ilma igasuguste paneelide ja akudeta. Mul on maaküte olnud 10 a, PV paneelid peaaegu 2 aastat ja akud 1,5 aastat. Kui täna saaks aja tagasi pöörata ja uuesti need otsused teha, soetaksin silmagi pilgutamata kõik need asjad uuesti. Õigesti dimensioneerides tasuvad need projektid ära, aega läheb kel rohkem kel vähem. Kes müügimeeste õnge läksid ja liiga suure projekti teha lasid, kuhu ka akut külge liita ei saa, need on tõesti lõhkise küna ees, aga valitsust oma lolluses süüdistada pole mõtet.
4 Likes
Maaküte tasub ära võrreldes millise küttega? Otseelektriga?
3 Likes
… mistahes küttelahendusega
erisusega, et pinnavesi on madalal vöi küttetoru sügavus vastav pinnavee sügavusele…
jah, kuivas liivases pinnas vast maaküte hästi ei toimi…
ülimugav, isereguleeriv… peab olma samuti dimensioneeritud, et ökonoomselt toimiks…
kuid sobilikeim lahendus meie kliimasse… seejuures kasutatav ka jahutuseks… vöi, kuidas…
1 Like
Aga äkki sa tahaksid näiteks (kui see oleks võimalik) nende noorte meeste vaimudele, kes värbaja jutu õnge läksid ja riiklikku propagandat kuulates vabatahtlikult MS I rindele läksid, et siis Läänerinde verises poris tüüfusesse kärvata, kuulipildujatulest hakitud saada, mürskudest lõhki kisutud saada või gaasi kätte lämbuda… äkki tahaks sa nende vaimudele ka ütelda “ise oled loll, et riiklikku propagandat uskusid”. Ei?
Ega ma ei vaidlegi vastu, et ta mugav on. Aga jutt oli meil äratasumisest ja seda tahaks nagu rahas mõõta.
1 Like
eks äratasumine tekib seotuna vajadustest ja ootustest… ights, kui soovid et tuba olex aastaringselt parajalt soe, mistahes hetkel ja ilmaga, siis meie kliimas… igatahes
ag mis alternatiivsed mötted peas mölguvad? ja millised on vajadused? ja vöimalused, st sobilik pinnas sobilikus suuruses…
Maakütte vs. ahikütte äratasumise arvutus on väga lihtne.
Ahiküte:
- investeering 5000
- igapäevane käitluskulu 0.5h x 50EUR/h = 25 EUR => 9125 EUR ühe aasta ülalpidamiskulu
Kokku: 14 125
Maaküte:
- investeering 15 000
- igapäevane käitluskulu 0.-
Tasuvusaeg sellistel eeldustel võrreldes ahiküttega on ca. 1 aasta ja 2 kuud.
Tõsi, siin on veidi vigane eeldus sees, et ahju nagu peaks kütma iga päev. Oletame, et seoses kliimasoojenemisega 2 kuud aastas (juuli-august) ei pea ahju kütma. Siis tasuvusaeg võrreldes ahiküttega suureneb kuhugile 1 aasta ja 6 kuu peale.
PS. see 50EUR/h on LHV foorumi miinimumtunnitasu juunior foorumlasele. See aeg kulub juunior foorumlasel igapäevaselt ahju kütmisele. Seda tuleb arvutustes vaadata reaalse kuluna. Seenior foorumlase tunnihinnast ei tasu rääkima hakatagi.
PPS. eeldusi saab igasuguselt kujundada 
1 Like
Mis, sa tahad öelda, et riik on päriselt süüdi antud juhtumi puhul? Keegi ei pannud tukki otsaette ega käskinud ahju maha lõhkuda, see pidi ikka omast tarkusest tulema tal.