See on täiesti kreisi, mis toimub. Ma ei näe selle peale mingit muud võimalust, kui et michaelile tuleb umbukas teha, see kukub koalitsiooni häältega läbi ja kõik läheb vanaviisi edasi. Kuidas nii saab demokraatlikus riigis? Misasi see on selline?
8 Likes
Sellise ülbitsemise juurpõhjus on e-valimised, milled rehvid on alati nende juurutamisest saati pika puuga võitnud ja mis lubab meil rahva arvamusele laia kaarega k.seda.
10 Likes
võibolla oleks tulnud paberhääletamine juba 20 aastat tagasi ära keelata, äkki oleks üks erakond “pääsenud” kohalikus omavalitsuses võimul olemisest ja 3x kriminaalkaristuse saamisest?
4 Likes
https://majandus.postimees.ee/8196072/err-valitsuse-energeetikajutt-on-puhas-bluff
Punapööre peaks siis kuluna olema ca 12-15 mldr EUR.
Eeldused elektri hinna arvutustel:
-
elektritarbimine kindlasti tõuseb oluliselt 2030. aastal ja siis jääb elektrit puudu.
-
Eestisse tekib iseenesest suur hulk tööstust, kes tahaks maksta Rootsist-Soomest kõrgemat elektrihinda.
-
elektri börsihind kindlasti langeb 2035. aastaks 4,9 sendini kWh eest – seda ei suuda aga Eesti üksi kuidagi mõjutada.
-
võrgutasu jääb püsima 4,4 euro peale, nagu ta on täna.
-
aktsiis kerkib 2,5 korda.
-
Eesti valitsus langetab käibemaksumäära oluliselt
-
tarbijatele tekib kolm uut tasuliiki: fikseeritud liitumistasu, sagedusreservi tasu ja võimsusmehhanismi tasu.
-
2035 a. möödub Saturn planeedist Pluuto ja tekitab oma kuuga Titan perfektse Phytaragose kolmiku
-
- Elektri lõpphind saab olema 17 senti kWh, kui Eestisse tuleb tuuleparke ainult toetatud mahtude jagu ehk 2+2 TWh. Siia sisse ei ole kalkuleeritud infrastruktuuriinvesteeringuid (loe = elekter saab olema oluliselt kallim kiimamin bluffist nagu oli ka ette arvata, kui tuult nii sõgedalt arendad.)
-
- infrastruktuuri tehtavate investeeringute kogukulu ühiskonnale elektrihinna rehkendustes arvesse ei võeta. Energeetikaekspert Arvi Hamburg on tähelepanu juhtinud, et see on suurusjärgus 3 protsenti SKTst aastas.
Peale ERRi loo ilmumist teatas kliimaminister Yoko Alender, et need andmed on ikka valed, aga õigeid ka anda ei saa.
Ps - on need inimesed eestlased muidu?
9 Likes
Holmi sõnul on seal viidatud sellele, et investeeringute eelduseks ei ole Eestis mitte prognoositav elektrienergia tarbimise maht, vaid soovitud investeeringute mahust tuletatakse sobilik tarbimise prognoos.
Sellele on varasemalt ka kriitikat jagatud ja läbi hammustatud. Järjekordne vale kri…i grupeeringu poolt. Algselt nad prognoosisid ju lausa 15Twh ehk pea 2x tarbimise suurenemist. Sest selle pealt oleks kooritav taastuvenergia tasu rahaline maht kõrge > saaks toetada meretuule tegemist. Lisaks saaks sedasi näidata, et taastuvenergia tasu tõus on väike > siis saaks näidata, kuidas energia lõpphind ei kasva. Aeti kelbast, kuidas siia tulevad suurtööstused (2x kallima energia hinna peale. yeah right :D)
Sisuliselt nad pressivad täissöönud siga läbi aia aiugu, mis on liiga kitsas.
10 Likes
Alles nüüd kui kisa suureks läks. Aga ma usun küll, et kõik on aus ja kapol pole midagi uurida vaja.
18 Likes
Millest nüüd see numbrimaagiasse kinni jäämine?
11 Likes
Kordame üle 2,6 MILJARDIT!
Ma ei saagi aru, et kas mängiti lolli või on lollid.
Mõlemal juhul on see totaalne katastroof, mis meil seal valitsuses toimub.
Ja veel kord kordame üle räägime ei rohkem või vähemast kui 2,6 MILJARDIT!
19 Likes
See on vist ainult korraks aja maha võtmine, küll tullakse tagasi mingi uue trikiga. Ettevõtjate ootus tuleb ju täita.
7 Likes
Huvitav, et kui su sõbrad pukis olid, ei suutnud nad midagi teha nende e-vaimistega. Reformierakonna võim on ikka nii suur, et juhivad ka EKRE valitsust 
5 Likes
Täissöönud siga 
ei lähe kuskilt läbi.
Uus summa tuleb 3.6 bn.
1 Like
Küsimuse peale, kas ta tagasi ei sooviks astuda, arvestades, et tema juhtimisel ei ole kliimaministeerium oma tööga hakkama saanud, vastas Alender eitavalt.
“Ei. Kavatsen töötada selle nimel, et Eestis energiamajandus oleks jätkusuutlik, taskukohane ja kindel. Ja ma olen ka kindel, et kõik need sammud sinna viivad,” rääkis Alender
6 Likes
Kahjuks tase on jah juba ammu selline, võta üht ja viska teist.
2 Likes
Reaalne kohustuste summa, kui nüüd kõik need eeldused seal hinnangus kokku liita, tuleb tõepoolest ca 15-20 MILJARDIT!
Näiteks meretuuleparkide kohustustele lisandub samas summas uus kõrgepingetrass läbi Saaremaa, puhtalt hajutatud tootmise kogumise eesmärgil. Lisaks on eeldatud ca sama hinnaga trassi ehitus Saaremaalt Lätti (mere kohal olev kõrgepingeliin?). Jne.
Kusjuures kõik need arvutused võib lüüa uppi Eestist sõltumatu asjaolu, näiteks parem ühendus Poolaga või mõni uus lätlaste/leedukate ühendus Rootsi/Saksamaale, uus tuumajaam lähikonnas jne.
1 Like
Ja voila, on kohe valdkond, kus 2.6 miljardit kohe plaanis: VIDEO | Kaitsekulusid tuleb kõvasti tõsta, aga mille arvelt? Michal avab kaarte - Delfi
Kaitsekulude tõstmise eesmärgil on maksumuudatusi juba tehtud. Riikliku julgeolekumaksuga loodab riik koguda 2028. aasta lõpuks kuni 2,6 miljardit eurot, ettevõtete kasumimaksu osa sellest on 594 miljonit eurot. Täiendavaid maksutõuse peaminister ei toeta. Küll rõhutas ta, et avalikus sektoris peab kärpimisega jätkama.
Noh kõik õige ju lõpuks, aga keegi ajakirjanik võiks nüüd pildi kokku panna ja küsida, miks riik kahtlasel moel plaanis toetada tuuleenergiat, selle asemel et raha kaitsevõimekuse tõstmiseks kasutada ?
Äkki ikkagi peaks uurima põhjalikumalt kogu seda jurade virvarri ? Meie poliitika traditsioone arvestades kõlab reaalselt vanasõna: "Kui miski näeb välja nagu sidrun, veereb nagu sidrun ja maitseb nagu sidrun - siis äkki ta ongi sidrun. "
12 Likes
Läänemetsa aetavat jama on raske kommenteerida.
2 Likes
Kõrgepingetrassi ehitus läbi Saaremaa, mis kulgeb edasi Lätis Kura poolsaarel, on kavas ka ilma meretuuleparkideta. IMHO.
I stuudios mainiti seda kui tuuleenergia müügiga seotud projekti. Muidu pole erilist mõtet kuhugi Kolkasse sellist võimsust viia.
2 Likes
Nõus, et kolkasse pole vaja kõrgepingeliini viia, aga seda Saaremaa-kõrgepingeühendust on ka mainitud Balti riikide elektrisüsteemi läbilaskvuse ja töökindluse suurendamise plaanides varasemalt.
1 Like